1樓：小鈴鐺曦_陽
在疫情防控期間不戴口罩出入公共場所的行為是不合法的，如果當事人不聽勸阻，根據規定可以對當事人進行行政拘留。如果當事人是疑似患者，甚至是已經確診了的冠狀性肺炎患者，這種情況下還不戴口罩出入公共場所的，涉嫌構成以危險方法危害公共安全罪。
目前，各地釋出相關命令、決定、通告、通知，採取包括公共場所佩戴口罩、禁止外出、限制人群聚集、小區封閉式管路等一系列臨時性管控措施，全體居民均應該嚴格遵守。任何單位或者個人不服當地人民**及其有關部門釋出的決定、命令或者不配合依法採取的措施，構成違反治安管理行為的，由公安機關依法給予浸膏或者200元以下罰款；情節嚴重的，處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款。
7月26日上午10時許，甄某（女，58歲）到台山臺城新美琴市場購物，因未佩戴口罩，被市場防疫工作人員勸阻，讓其戴好口罩，遵守防疫規定。甄某不但不聽勸阻，還想強行闖入市場，在工作人員堅持下，甄某未「得逞」。甄某很是氣憤，與工作人員發生爭執，併發生肢體衝突，被現場執勤民警及時制止。
經詢問，違法行為人甄某對其拒不配合疫情防控檢查的違法事實供認不諱。民警對其進行說服教育，甄某主動認錯，保證今後遵守規定，積極配合疫情防控工作。最終，甄某被公安機關依法給予行政拘留的處罰。
案例二2023年8月18日，雲南省玉溪市公安局紅塔分局北城派出所民警接到群眾報案稱，玉溪市紅塔區一名未戴口罩的男子欲進入菜市場，被值守在菜市場門口的疫情防控工作人員攔截。趙某試圖強行進入菜市場，並對工作人員進行毆打。接警後，民警立即趕到現場，將涉嫌毆打他人的趙某傳喚至公安機關進行調查。
經查，趙某未戴口罩欲進入菜市場。疫情防控工作人員對其進行耐心勸導，但趙某仍試圖強行進入菜市場，並對工作人員大打出手。最終，趙某因尋釁滋事被公安機關依法給予行政拘留十日、並處罰款200元的處罰。
案例三2023年3月上旬，雲南省耿馬傣族佤族自治縣公安機關在常態化巡邏防控中，查獲轄區群眾查某、傅某、周某、周某、李某不按照疫情防控有關規定要求佩戴口罩，經說服教育無效，拒不佩戴。公安機關根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第五十條第一款第（一）項之規定，分別對以上5人給予行政處罰。
2樓：匿名使用者
沒有法律說，公共場所必須戴口罩。
何況1月8號，新冠已經成了乙型乙管了。
更沒有人管理口罩了。
公共場合不戴口罩違法嗎
3樓：程婭慧
可能違反《治安處罰法》在防止疫情蔓延時，《傳染病防治法》對地方縣以上的人民**和工作部門進行了授權，當疫情蔓延和爆發的時候，地方人民**可以採取必要的緊急措施，來阻斷、防控疾病的傳播和蔓延。而公共場所戴口罩就是屬於這種緊急預防措施。那麼，在公眾場所不戴口罩，還不聽勸阻，對執法人員實施抗拒的，就違反了治安處罰法中規定的行為，可根據治安處罰法的規定，予以罰款、拘留。
如果對行政機關的執法人員進行暴力抗拒，就涉嫌構成妨礙執行公務的行為，將被追究刑事責任。我國《傳染病防治法》第十二條規定，一切單位和個人都必須接受疾病預防控制機構、醫療機構有關傳染病的調查、檢驗、採集樣本、隔離**等預防、控制措施，如實提供有關情況。
公共場合不戴口罩違法嗎
4樓：張國輝律師
疫情期間外出不戴口罩屬於違法行為。根據《中華人民共和國傳染病防治法》《中華人民共和國突發事件應對法》《突發公共衛生事件應急條例》《中華人民共和國人民警察法》《中華人民共和國治安管理處罰法》《中華人民共和國刑法》以及最高人民法院、最高人民檢察院《關於辦理妨害預防、控制突發傳染病疫情等災害的刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》等相關規定：
1、嚴禁編造傳播與疫情相關的虛假資訊或者明知是虛假資訊，故意在資訊網路或者其他**上傳播；
2、嚴禁散佈謠言，謊報險情、疫情或者以其他方法故意擾亂公共秩序；
3、不得拒絕、阻礙醫療救護人員、疫情防疫人員、人民警察和其他有關部門工作人員為預防、控制、消除傳染病所採取的防疫、檢疫、強制隔離、疏散、留驗、就地檢驗、隔離**、封鎖疫區、封閉醫院等預防、控制措施；
4、已經感染或者疑似「新型冠狀病毒」的病人，不得拒絕執行衛生防疫機構依照傳染病防治法提出的預防、控制措施；
5、明知已經感染「新型冠狀病毒」的人員或者疑似病人，嚴禁在公共場所故意向不特定人傳播病毒或者通過其他方式或其他場所故意傳播病毒危害公共安全；
6、不得囤積居奇、哄抬物價、牟取暴利、欺騙消費者，嚴禁擾亂市場秩序、社會秩序或者生產、製售偽劣的口罩、手套、消毒藥水等防治、防護產品、物資及假藥、劣藥；
7、不得堵塞道路交通，阻礙執行任務的警車、救護車、公務車輛通行及其他擾亂正常交通秩序；
8、不得捕殺、交易野生動物以及國家和地方重點保護野生動物及其製品、食用野生動物；
9、嚴禁隨意外出、不佩戴口罩出行、約請或參加各類聚集聚會；
10、嚴禁攜帶寵物外出、隨地吐痰、亂丟動物糞便和垃圾等行為，必須聽從疫情防控工作人員勸導。
外出期間佩戴口罩的這種強制性的規定，實際上也是為了當事人的人身安全，很多感染者可能都是因為對病毒的危害認識不到位，如果當初能夠早一些佩戴口罩，也不至於造成無法挽回的後果。所以，沒有口罩不能成為出入公共場所不戴口罩的正當藉口。
法律依據：《傳染病防治法》第十二條規定，一切單位和個人都必須接受疾病預防控制機構、醫療機構有關傳染病的調查、檢驗、採集樣本、隔離**等預防、控制措施，如實提供有關情況。
出入公共場所不戴口罩是否違法
5樓：南盛天了
你好，出入公共場所不戴口罩並不違法。但還是希望您戴上口罩，以防病毒傳播，危害您和他人的身體健康，尤其在如今病毒高發期，希望您能佩戴好口罩。
6樓：情感解惑小田
根據相關法律規定，單位或者個人違反本法規定，不服從所在地人民**及其有關部門釋出的決定、命令或者不配合其依法採取的措施，構成違反治安管理行為的，由公安機關依法給予處罰。在疫情防控期間，市民外出至公共場所或出現發熱等症狀均需戴口罩，既是道德義務，也是法律義務！對於未在公共場所佩戴口罩的行為，屬於拒不執行人民**在緊急狀態情況下依法釋出的決定、命令，民警有權執法。
公共場所不戴口罩在平時當然是沒事的，也不違法，但是在當前情況下，在**下發通告後，仍不遵守通告內容，出入公共場所不戴口罩是違法的，這種管制手段當然也是合法的，這個是有明確的法律規定的。
我國傳染病防治發和突發事件應對法及突發公共衛生事件應急條例裡都有明確的規定，當面臨特殊情況的時候，地方**是有權利對一些公共的區域進行限制的，包括對人員的限制和出入人員行為的限制，所以對於戴口罩，這個肯定是在這個限制範圍內，**是有這個權利的，而且是法律賦予的權利，所以是合法的。
**的這種行為既然是法律賦予的權力，當然法律上就能說得通，當然也是合理的，因為在全國抵制疫情這個關鍵時刻，為了大家的共同利益，減少傳染的可能，這也是對大家好，也是為了維護大家的利益，這樣做是合情合理的，所以這種做法是合情合理合法的。
法律依據：《中華人民共和國突發事件應對法》第六十六條單位或者個人違反本法規定，不服從所在地人民**及其有關部門釋出的決定、命令或者不配合其依法採取的措施，構成違反治安管理行為的，由公安機關依法給予處罰。
和尚可以在公共場所做法事嗎？如果在違法嗎
和尚可以在公共場所做法事嗎？如果在違法嗎？和尚可以在公共場所做法事 如果在違法，要先認定證實，報告佛教協會或者宗教局處理。不違法，不能干擾社會秩序 請和尚做法事愚昧嗎 你所問的問題，想 抄真正搞懂還是不容易襲的！我簡略介紹一下bai你想做法事要看du目的是什zhi 麼，如果是求升官發財dao 別說是...
為什麼我們在公共場所需要安靜
公共場所，是屬於大眾共同擁有的場所，人們應當遵守公共場所的要求，如不內打鬧 容不擁擠 不大聲喧譁。公共場所大聲喧譁看起來事情雖小，危害 卻很大。首先，大聲喧譁影響了他人的健康 工作和交流。一個人經常生活在喧鬧的環境中，容易使人產生心理焦慮等症狀。因此，在公共場所，我們都應該注意自己的言行，不要因為自...
在公共場合我們是否都要佩戴口罩，不戴口罩會有什麼危害
疫情當下，公共場所佩戴口罩已經成為人們的共識，配搭口罩可以有效防止人們傳播病毒，這是疫情下的重要防控途徑。但是仍有許多人在公共場所不佩戴口罩，這會給人們的生命健康帶來危害。那麼，公共場所不佩戴口罩會給人們帶來哪些危害呢？一.加快病毒傳播醫用口罩可以有效防止病毒的傳播，這也是疫情當下外出時最有用的預防...