漢朝和唐朝哪個更強大?
1樓：小小小聊生活
唐朝更強大。
唐朝接納各國交流學習，經濟、社會、文化、藝術呈現出多元化、開放性等特點，詩、書、畫、樂等方面湧現出大量名家，如詩仙李白、詩聖杜甫、詩魔白居易，書法家顏真卿，畫聖吳道子，**家李龜年等。
唐朝是當時世界上最強盛的國家之一，聲譽遠播，與亞歐國家均有往來。唐以後海外多稱中國人為「唐人」。女性地位明顯提高，人們可自由結婚和離婚。
體制：
唐玄宗時唐朝的勢力與來自阿拉伯、新興和信奉伊斯蘭教遜尼派的黑衣大食的勢力在包含昭武九姓、大小勃律、吐火羅在內的中亞諸國相遇，結果後來唐朝因安史之亂在軍事上全面收縮，中國的勢力從此退出中亞。接踵而至的藩鎮割據導致華北地區經濟蕭條。
2樓：李少公子
唐朝唄，版圖都比漢朝大很多了，唐朝全盛時期還有一些領土在今韓國。
漢朝和唐朝哪個更強大呢？
3樓：汪造化
我認為漢朝更強大。漢朝國力強盛，軍事力量更是厲害，通過幾次征討，徹底消滅了匈奴之患。
4樓：han上官辰逸
漢朝綜合實力更強， 唐朝主要是盛世但是盛世太短暫了30多年就跌入谷底，唐朝主要是對外影響力大，詩歌朗誦文采流傳於世，漢主要是軍事經濟相對穩定時間也長，唯一一個滅亡了中興的王朝延續400多年。
5樓：華夏古九州
漢朝更強大。明犯強漢者，雖遠必誅！凡日月所照，江河所至，皆為漢土！國恆以弱滅，漢獨以強亡。漢朝奠定漢族、漢語、漢字、漢服……基礎。
6樓：曾曾曾憲聰
唐朝，國外唐人街多出名，沒聽說漢人街。
7樓：匿名使用者
各位老大都在修仙… 不打仗！
8樓：淺笑
唐朝。唐朝影響力，經濟實力，領土大於漢朝，人口數量大於漢朝。
9樓：虹貓藍兔九千問
我認為漢朝更強大，漢朝的綜合國力比唐朝強，軍事能力和戰績強大，發展繁榮穩定。
漢朝和唐朝哪個更強大？
10樓：百事通小龍
軍事方面漢朝更強，文化方面唐朝更強。漢朝的穩定性和生命力是遠遠要比唐朝強的，唐朝非常厲害的一處就是唐朝的文化發展特別快，比較壯大，唐朝出現了許許多多的文學家和詩人，這是漢朝幾百年來都比不了的。
大漢加起來一共屹立不倒了有四百年，而大唐一共堅持了兩百多年就滅亡了，所以說漢朝唐朝的生命力更加的頑強。在漢朝存在的四百年裡，它大多數時候都是很強大的。唐朝雖然有非常繁榮的時候，特別是唐玄宗的時候是很繁華的盛世，讓當時的唐代在世界上有非常大的影響，可是這個盛世維持的時間有些短，大概只有三十年左右。
11樓：福福
首先我們把強大分為三部分：立國時間、頂盛時期的領土疆域、經濟實力、軍事實力進行比較。
第。一、立國時間。
漢朝包括西漢、東漢（公元前202-220年），立國時間四百多年。
唐朝：立國時間（618-907年）不到三百年。
這就可以看出漢朝的立國時間大於唐朝。
第。二、頂盛時期的領土疆域。
唐朝大於漢朝。
第。三、經濟實力。
漢朝：西漢時期，漢文帝、漢景帝推行休養生息國策開創"文景之治";漢武帝即位後開闢絲路、攘夷拓土成就"漢武盛世";至漢宣帝時期國力達到極盛；東漢時，劉秀統一天下後息兵養民，史稱"光武中興" ;漢明帝、漢章帝沿襲輕徭薄賦，開創"明章之治";漢和帝繼位後大破北匈奴、收復西域，開創"永元之隆" ，東漢國力達到極盛 。
唐朝：唐太宗開創「貞觀之治」；唐高宗承貞觀遺風開創"永徽之治"； 唐玄宗即位後勵精圖治，開創了萬邦來朝的「開元盛世」；後期唐憲宗「元和中興」、唐武宗「會昌中興」、唐宣宗「大中之治」國勢復振，雖不及之前但也使得唐朝得以恢復。
在經濟面上，反應最大的就是人口的興旺，漢朝開創了中國古代史上的第一個盛世，使得人口大增高峰值甚至近6000萬人口（再加上當時統計人口得差異，漢朝人口在史學家認為最高峰在6500萬左右），而唐朝的「貞觀之治」和「開元盛世」可以說是中國盛世的頂峰之作，其人口數量更是突破8000萬人口大關，所以在經濟面上唐朝略勝漢朝。
第。四、軍事實力。
漢朝：漢朝採用的是募兵制，募兵制的始祖誰——吳起，他開創了中國歷史上的第一支特種部隊— 武卒。而且募兵制是專業的士兵，他們的任務就是訓練、保家衛國；在作戰上漢朝對外很少有敗績，打的匈奴更是遠逃歐洲，東漢更是打出了「犯我強漢者，雖遠必誅」的新高度。
唐朝：唐朝才用的是府兵制，府兵制最大的特點就是兵農合一，這就是大家經常說的閒時種地，戰時打仗，而且連兵器和馬匹都要自己出，唐朝前期對外作戰勇猛，消滅了突厥，歸順了西域各國，但是在歲吐蕃、回鶻等少數民族作戰時佔不到太多便宜，更是與他們進行政治上的聯姻。
軍事上明顯漢朝勝於唐朝，募兵制和府兵制就是專業和業餘的差距，而且漢朝開創了對外族作戰的新高度，「犯我強漢者，雖遠必誅」這句話至今廣為大家流傳，而唐朝在唐玄宗之後對外族和西域的控制力就開始降低，甚至最後出現的叛亂數都數不過來。
12樓：比你厲害你厲害
單純從縱向比較兩者的武力，顯然唐朝比漢朝晚了好幾百年，經過這幾百年的發展，顯然唐朝要強一些。因為，唐朝有了而漢朝據歷史記載還沒有出現馬鐙（估計有馬鐙的雛形），這直接導致唐朝的從裝備而言要強於漢朝，同時唐朝的兵器也要強於漢，比如唐朝的佰刀就是一個證據。唐朝的經濟也明顯繁榮與漢朝，唐朝的疆域比漢朝也遼闊。
但是如果從橫向比的話，那麼漢朝的武力要強於唐朝。漢朝時期將最大的敵人匈奴要麼趕走、要麼同化。到了後來漢朝周邊沒有強勁的對手（遊牧民族）。
到底是漢朝還是唐朝比較強盛呢？
13樓：星恩文化
網友1：唐朝比較強盛。
首先在時間上。
漢初盛世90多年。
漢武帝中期就中衰。
唐朝的盛世有100多年。
然後是土地。
漢武帝時，漢土最大，但也比不上唐。
唐初疆界，西面包括了漢時的西域小國。
玄宗時，東北也成為唐的疆域。
這些都是漢沒有的。
三，人口，漢初人口最多是4000萬，漢武帝中後期，元帝昭帝時期**回2000萬。
唐人口最多是玄宗時，有5000萬。
四，文化方面，漢武帝「罷黜百家，獨尊儒術」；在首都長安開設太學，專門講授儒家學說；又多方獎勵學術，招聘人材，讓許多儒生通過考核而擔任 **要職。
開創士人 **
唐朝太宗時承隋制，開科舉有明經，進士等科，設州縣學，玄宗更立集賢館，納天下遺書，唐詩也是中國文化之精華，五，國際。
漢雖然打通絲綢之路，但影響只在西方，唐朝連東方也影響，如日本，朝鮮。
例：朝鮮的雞林國，上至丞相，下至平民，都喜歡白居易的詩，日本的平安京（今京都）以唐的長安為模仿物件。
網友2:漢朝還是唐朝比較強盛呢？
要看比什麼。
比土地元朝比它們強，版圖最大。
漢朝和唐朝哪個強
14樓：得書文化
1、漢朝全盛時期：在政治上，武帝加強皇權，建立年號建元，始開中國以皇帝年號紀年的濫觴，主父偃的建議，施行推恩令，削弱諸侯藩王的勢力，從此，諸侯藩王的勢力不再能夠對**朝廷構成威脅。後又以諸侯獻上的**成色不純為由，取消百餘位列侯的爵位，即史書上所稱的酎金失侯事件。
經此二次事件後，**集權得到大大的加強。
2、唐朝全盛時期：唐朝是版圖最大、亦是唯一未修建長城的大一統中原王朝。唐代國土在西部及北部皆超出現代中國的疆界範圍。
唐朝自攻滅東突厥、薛延陀後，天子被四夷各族尊為天可汗，又借羈縻制度徵調突厥、回鶻、鐵勒、契丹、靺鞨、室韋等民族攻伐敵國，並讓南詔、新羅、渤海國、日本等藩屬國學習自身的文化與政治制度。 唐代科技、文化、經濟、藝術具有多元化特點。
3、兩者並不可以相提並論，不同時期的不同發展，均有全盛時期。
為什麼唐朝比不上漢朝？
15樓：莊生曉夢
你這麼說可就錯了，唐朝的真正實力比漢朝有過之而無不及，可以說是全方位的高配。軍事上，比唐朝滅比匈奴更強大的突厥不過用了三至五年，而漢滅匈奴前前後後用了兩百多年，滅國數量更是遠不及唐朝的五分之一！文化上，眾所周知唐詩比漢樂府更輝煌，中外文化交流碰撞達到歷史最高峰，更是出現了《秦王破陣樂》《霓裳羽衣曲》這些優秀的古**作品！
民生上，唐朝是重農抑商政策最寬鬆的朝代之一，因此老百姓的經濟水平不說和隋朝、宋朝比，完虐漢朝還是沒有什麼問題的，而且外國學者普遍認為唐長安的治安是歷代做的最好的，生活在唐朝是再幸福不過的事情了在古代的話！如果硬要說唐朝有什麼不如漢朝的，那就是享國時間不如漢朝長，巔峰不如漢朝持久而已，但巔峰時期的唐朝絕對吊打巔峰時期的漢朝！
16樓：雲橫秦嶺雪擁藍
因為漢朝發出了一個傳承千年的華夏誓言：犯強漢者，雖遠必誅。霍去病的封狼居胥，贏得倉皇北顧，這是我華夏向世界宣告。
而唐朝的李世民就一個天可汗的稱號，且自漢朝開始，華夏兒女有一個響亮的名字，漢民，漢朝漢人的子民。
17樓：李少公子
唐朝的疆域比不上漢朝是因為內亂，但是漢朝不一樣，內亂僅僅持續了三個月，並且在這次內亂之後，國家取得了較為大的發展。
18樓：半截裙兒
唐朝這個比不上漢朝主要的一個原因就是當時的漢朝對外作戰比較多，尤其是對匈奴作戰的話，影響深遠。
19樓：釋然
不知道你是從哪看的歷史備件，唐朝比不上漢朝，這個簡直就是荒謬，唐朝才是我們中華民族真正最強大的，最強大的朝代，當初的朝代擁有的歐美及人員就達到40多萬，這是多麼繁榮昌盛的一個朝代，可以說是東方之龍。
20樓：猶英悟
也不能說是比不上吧，很多時候，不同的朝代，都有自己的長處，還有就是有不同的特色吧。
21樓：網友
我不知道你是從哪。得來的結論。唐朝。又稱聖唐，其實它的經濟包括土地面積和在周邊國家的態度中，已經能看出來他的實力。
22樓：du抱抱熊
你是說哪方面，我覺得作為兩個偉大的朝代，沒啥好比的，都積累了燦爛的文化流傳至今。
23樓：紫色放楓葉
看那方面了，唐朝的經濟是無與倫比的，漢朝的軍事實力是非常厲害的。
24樓：亓官若
這兩個朝代沒有可比性，同一時期可以做比較，不同時期比較的不夠客觀。
25樓：nice辜建明
為什麼唐朝比不上漢朝？我認為。漢朝有新品飲食。什麼時候？唐朝就比不上漢朝白。
在古代中國，漢和唐哪個更強大？
26樓：
從文化上來說，漢朝罷黜百家獨尊儒術，以儒家的而唐朝堪稱當時的美國，是文化的大熔爐，且漢朝與唐朝中間相距一千多年，科技水平不可同日而語。由此可見，唐朝的文化和科技水平一定是強於漢朝的。但漢朝的文化影響深遠，從華夏民族自稱為漢就可以看出。
從軍事上來說，漢朝歷經了秦朝的動盪和來自周邊少數民族政權的侵犯，軍備和軍隊肯定是勝於貞觀之後盛行「和諧之風」的大唐。但唐朝初期也歷經了隋朝的紛亂，軍事實力應該也不會差。
從經濟上來說，唐朝的經濟**四通八達，西至羅馬，東至西太平洋，經濟實力明顯強於僅還是靠絲綢之路聞名的漢朝。但漢朝農業和輕工業經濟是不亞於唐朝**的。
所以在中國歷史上，漢唐通常是並稱的，從不同的側重點能得出不同的結論，並不能得出漢唐之中哪個朝代一定強於另一個。
羅馬與漢朝誰更強，古羅馬和漢朝到底哪個更強大
這永遠是獅子老虎誰更強，或者張飛岳飛誰更強。沒有答案的。巔峰時的羅馬帝國，版圖囊括歐亞非三大洲，把地中海變成內湖。經濟發達。國力強盛。能動員的兵力非常多。但是羅馬走的是職業軍人路線。常年訓練的職業軍人，團結協作的軍團方陣。常常能夠以少勝多。所以羅馬無論是在徵集大部隊，還是維持常備精兵方面。都不輸給漢...
唐朝和漢朝兩個時期和親的背景有什麼不同
漢朝的漢高祖劉邦因為中國剛剛統一 國力不足，第一次討伐匈奴就被困白登 差點喪命，從此之後再也不敢與匈奴為敵，就只有以和親為途徑換取邊境的和平，只漢武帝之後國力強盛通過衛青，霍去病討伐匈奴把匈奴擊敗，但自己也元氣大傷，無力出兵，至東漢光武之後也一直秉承的和親的策略拉攏匈奴。唐朝唐太宗時期 萬邦來朝，被...
從統治者,政治,經濟,文化方面分析唐朝和漢朝之所以強大的原因
原因主要是統治者比較開明，政治方面比較主動，經濟方面比較繁榮，文化方面比較多元化。從政治上經濟，民族關係，對外關係，文化，方面對比唐朝和宋朝 漢朝與唐朝軍事 政治 經濟三方面的政策對比 漢朝和唐朝哪個朝代更強大 軍事和政治不要分開，軍事是政治的一種延續，可以歸於政治，漢朝政治軍事厲害，唐朝經濟厲害，...