1樓：遠方的你
長輩小時候確實沒有心理問題，但是這也並不能說明粗暴的打罵教育沒有問題不可否認，每個孩子的特點不一樣。確實可能存在那種比較皮實的，臉皮比較厚，心比較大的孩子。經常捱打捱罵還活蹦亂跳，心理健康，積極向上的。
但這只是一部分孩子，有可能未受到打罵的負面影響。這不代表打罵教育就不會給所有孩子帶來負面影響，更不能代表打罵教育是正確的。而且就算這一部分健康的孩子，我們只看到了他受到了打罵教育，卻沒看到他除了打罵教育外，還可能受到過來自教養成員其他方式（比如溫和的，鼓勵式）的教育。
比如來自爺爺，奶奶輩的關懷，比如來自外界環境的影響和支援。這類孩子長大，一般輕易也不會使用打罵教育。因為他的內心是積極的，陽光的，是溫柔又有力量的。
他們可以通過更多的方式方法教育自己的孩子 ，而不是單一的打罵。那個年代能保證身體健康就很不錯了，誰還會關注你有沒有心理問題？而且心理問題除非特別嚴重，否則往往不大容易察覺。
它不像身體問題能通過肉眼或者儀器拍片就能看出來，它只要沒有表象，或者當事人自己不承認，就根本不會引起人們發覺。
再加上經常受打罵粗暴對待的人，很有可能也會成為暴力的實施者。在他弱小時，他被欺負，可是一旦他擁有了絕對的力量就會以同樣的方式欺負別人。所以他當然不會覺得自己有問題，有問題的都是別人。
2樓：網友
不同型別的孩子要用不同的教育方式，有的孩子需要說服教育，而有的孩子可以適當的打罵。但事後一定要和孩子溝通多交流，讓孩子知道因為什麼打罵他。
3樓：匿名使用者
以打罵的方式來教育孩子，不但起不了作用，反而讓孩子產生逆反心理。
生活中打罵孩子到底有沒有用？
4樓：只少末
1.適度的打罵起到督促作用，過度的打罵會不僅不會幫助孩子，還會害了孩子，在教育孩子時應「嚴慈並存」。
2.孩子年齡小自制力不免會差一些，此時應給予指導而非打罵，面對孩子犯的小錯誤，我們更應以禮教人，打罵只會起到反作用。
3.孩子犯大錯，或有明知故犯，屢教不改等不良行為時，我們應施加以適度的威嚴，給予適度打罵，讓其意識到事情的嚴重性，並在其後以禮教之。
4.古有「嚴父慈母」，嚴和慈都是教育孩子的一部分，我們應合理運用，畢竟「國有國法，家有家規」。
5樓：
打罵孩子的影響其實是分層次的。
有的孩子偶爾遭受打罵，對於孩子造成的影響並不大，頂多是通過父母的打罵讓孩子知道有些事可為可不為；但是如果長期處於這樣的打罵環境，可以說是非常惡劣的環境下，孩子在人格和性格方面有兩點很明顯：自卑和叛逆。
自卑表現在很多方面：
小心翼翼，敏感多疑這兩個詞足以形容自卑人群的交際。如果和對方出現了溝通問題，第一時間會自我反省，認為是不是自己做錯了事情，引起了誤會，很怕對方不開心。
並且，還無法心安理得的接受他人的讚美。
從小處於一種被打罵的情況下，經常在父母那裡接收到的訊號是：你不夠好。
相信很多孩子在小時候經常聽到父母這樣說：你怎麼這麼差勁？你為什麼不聽話？你為什麼不能像誰誰誰？
如果孩子從小沒有接收到適度的讚美，長大以後極度需要被認同；如果沒有認同就會陷入自我否定的狀態。
但是即使對方認可或者讚美，孩子也不會開心。因為ta從小收到的誇獎/讚美是有條件的，那就是必須聽父母的話。
長大以後，如果再沒有良好的溝通和安撫，無論在工作中還是交友中，聽到別人的讚美，還是會產生不安的心理：我沒有這麼好，ta為什麼這樣誇我，是不是對我有所求？
這是一種很焦慮的狀態，無論對方怎麼做都會讓孩子多想，敏感。心理暗示的力量是很強大的，經常告訴自己我會棒那就會很棒，但是如果長時間接收到的外界訊號是「我很差」，加上心理暗示，只會讓情況越來越糟糕。從小受到的惡劣言語環境讓孩子無法獲得內心的力量也無法安心的接收外界的認可。
如果非要我舉一個例子的話，大部分在這樣環境中生長的孩子很少能在戀愛中獲得舒適感和幸福感，這一類的孩子在戀愛中會感到很累，說的通俗一點就是沒有安全感。
6樓：永恆的幸福快樂
生活中打罵孩子也許有用，但我個人並不贊成打罵孩子，我在教育自家孩子的過程中也是儘量不打罵孩子。我自己提出了「肯定式教養」的理念，從根本上就是同以前的「否定式教育」相區別，不是通過批評否定孩子，而是通過肯定、表揚的孩子來培養孩子，這種教育理念顯然是不支援打罵的。
事實上打罵孩子存在很多的問題，其中兩個問題會特別突出：
1、不利於孩子的配合當父母通過打罵孩子來教育他們時，顯然父母這是在利用父母權力逼迫孩子，這種逼迫必然不會受孩子的歡迎，即使他們去做也是被逼著去做，因此做起事來也是敷衍了事。就比如父母利用打罵逼迫孩子寫作業，孩子肯定不想寫，於是就會應付父母，寫的錯誤百出、浮皮潦草。即使最後完成了，父母看了也會被氣個半死。
2、破壞親子關係打罵孩子還會破壞親子關係，畢竟沒有人喜歡被別人打罵。過多的打罵就會製造敵對情緒，使得親子關係緊張。看看青春期的孩子，之所以特別叛逆不聽父母的，就是因為父母採用的教育方法過於簡單粗暴了，使得孩子覺得他們與父母不是親人，而是敵人，因此父母說什麼做什麼他們都不會聽。
假如親子關係好的話，這種情況就不可能出現，他們就會估計父母都感受，即使不同意父母都意見，也不會採取過於強烈都方法。
7樓：匿名使用者
生活中打罵孩子到底有沒有用？我認為是沒有用的，反而有很多危害，比如：
1、經常對孩子發脾氣，動不動就打罵，只會讓孩子更叛逆。有不少父母只是從表面看打罵孩子效果會"立竿見影」，其實，孩子心裡的牴觸情緒更大，更逆反，更不聽話，更調皮。
2、父母不顧場合吵罵孩子，會傷害孩子的自尊。有的家長對孩子發脾氣，習慣成了自然，無論是在學校或幼兒園，還是同學、同伴家裡，甚至當著老師和別人家長的面吵罵孩子，讓孩子沒有面子，極大地挫傷了孩子的自尊。
3、長期打罵孩子，讓孩子更膽小，失去安全感。當孩子有過錯，父母不是耐心說服教育，而是打罵，只會讓孩子成天提心吊膽，畏首畏尾，膽小怕事。
4、家長經常對孩子發脾氣，會影響孩子的性格。使孩子受父母壞脾氣的潛移默化，被傳染和效仿。長大後在人際交往上，也受到限制。結婚生子後，也會如自己的父母一樣，「教育」孩子。
5、經常打罵孩子，還會影響父母與他們的親情關係。父母打罵孩子覺得是為他好，實際上看似「壓制」了的孩子，內心裡充滿了對父母的「恨」。
6、長期打罵孩子，會影響孩子的身體健康。細心的家長不難發現：打罵孩子會讓孩子容易生病；會影響孩子的食慾和睡眠；讓孩子長期生氣還會傷心、傷肺。
8樓：還你假裝的好
有用。當你好話說了三千六，嘴唇這麼薄了都不頂用的時候，當你的孩子犯了巨大的錯誤的時候，你就可以打他。讓他認識到他錯了，而且錯的很嚴重。也就是讓孩子樹立是非觀。
罵孩子也是讓孩子知道他自己錯了。但前提是好話你已經和他說了，他就是聽不懂或者不長記性。讓他知道錯了以後不犯。這就是目的。
還有就是讓孩子感到挫敗感和羞恥心。這是逆商的一種。孩子必須要有這樣的教育。
所以我現在想告訴你的就是他罵孩子有用。不要相信那些不打不罵的。那是毒雞湯。
但不要動不動就打，動不動就罵。老打老罵孩子就會皮死了。分不出來他犯錯的大小輕重程度了。
家長可以打罵孩子嗎?
9樓：張國輝律師
父母不可以隨意打罵孩子的，父母隨意打罵孩子屬於違法行為。打罵孩子情節嚴重的可能構成刑事犯罪，如構成虐待罪等，就會承擔法律責任。父母對子女有撫養教育的義務；子女對父母有贍養扶助的義務。
法律依據：《民法典》第二十六條 父母對未成年子女負有撫養、教育和保護的義務。
成年子女對父母負有贍養、扶助和保護的義務。
「早教」對孩子真的有用嗎？
近些年來，關於孩子的教育每個爸爸媽媽都非常的重視，都不想自己的孩子輸在所謂的起跑線上。從早期的只是給上學的孩子上更多的培訓班，學習更多的興趣，到中期的，給幼兒園的孩子提前學習小學一年級甚至是小學二年級的知識，再到後期的直接帶小月齡孩子去上早教課。別的暫且不說，這個早教課開心爸爸真的是 心有餘悸 當初...
多看書真的對自己有幫助嗎？對生活有用嗎
書中自有 屋，書中自有顏如玉。讀書真的是一件非常有意義的事情。而且對我們的生活幫助有特別的大。如果是一個讀了很多書的人，跟一個很少讀書的人，你會發現人的氣質都不一樣。讀書可能並不會讓你賺的錢更多，但是一定會讓你有更多的氣質。我之前就不喜歡讀書，有點時間不是看電視就是打遊戲了。除了上課用的課本之外，基...
讀經教育對孩子真的有用嗎,讀經教育對孩子生活和學習真的有幫助嗎
教育是投資,學經典學的就是做人做事的道理和方法,發心不正,也學不好經典。讀經教育對孩子生活和學習真的有幫助嗎?讀經對教育孩子絕對有很大的作用,能讓孩子養成良好的讀誦習慣 能陶冶孩子高尚的個人情操 能培養孩子樹立正常科學的人生觀,比如讀誦 規 三字經 千字文 增廣賢文 等等,都是很不錯的選擇 唯有事實...