1樓：親斤女良
個人總結，不是乙個合格的航母特混艦隊指揮官，戰爭是矛與盾的相生相剋，但是航母戰不是，航母戰是非常強調矛也就是進攻，也就是進攻是最好的防守，即使一支特混艦隊帶的全是戰鬥機，也難以防禦對面一波又一波的轟炸，航母戰的這個特點，就必須對指揮官有不一樣的要求，需要指揮官善於把握機會，製造機會，富於進攻性，甚至是賭徒性格（因此山本是優秀的航母指揮官）。而南雲謹慎有餘，進取不足，造成幾個重大失利也就在所難免，因才施用，南雲在其他位置不失為一把好手，只是被錯用了。
2樓：高加索之鷹
可能說成給當時日軍軍部舊思想與制度鉗制禁錮住的受害者（單指個人指揮思想層面）可能更好，畢竟全盤西化也只是建立在物質與部分思想層面，很多老東西人還是保留著的當然也意味著某些落後迂腐的制度思想也在維新的新形勢下適應繼承下去……
3樓：網友
他太樂觀認為所有的事都是最好的方式出現，不過本身的人是優秀的，但是他們並沒有傳統的的航母作戰思想，都是魚雷一派高階人員所以，他並不擅長這是可以理解的，而且因為資歷太高的問題所以他被派往乙個不合適的崗位上。
4樓：網友
不是，任何乙個能夠成為將軍的人都不可能太差。但是南雲忠一有個致命性格弱點，優柔寡斷，戰術照本宣科，不懂得靈活變通。
5樓：白羊夢天下
他並不是什麼蠢材，相反這個人還是非常有才華的。只是這個人有時候過於優柔寡斷，不能在戰爭當中及時抓住戰機。
6樓：李德安
山本五十六曾經評價過，說他像乙個怯懦的小賊，剛得手點東西就馬上就跑路，如果那時擴大戰果炸掉美軍油庫那以後的戰況還不好說呢！
7樓：嬌嬌學姐為你加油
不是。每個人思考問題的方式和角度不一樣，自然對社會所做的貢獻也不一樣，我們不能用同乙個標準去要求所有的人。
8樓：樂觀的雪茄
山本評價南雲珍珠港行為最到位＂本來應如強盜入門大砍四方，而南雲如小偷一樣，有所得就趕緊跑路了。
9樓：熬夜的驢
南雲中規中矩，尼公尺茲驚才絕豔。並非生瑜又生亮，而如關公斬華雄。
10樓：乾煸新鮮事
我覺得確實是的，正是因為他的一意孤行，才導致了日本海軍的失敗。
11樓：男幾天平
魄力小點。偷襲珍珠港。為啥不帶上海軍陸戰隊。佔領珍珠港。
12樓：靠譜壞男人
順風局還可以，但是決定性的戰役就夠嗆了。性格優柔寡斷。
13樓：網友
山口多聞沒吃虧，至少保了個本，南雲就失誤大了。
14樓：網友
只是戰術思想守舊，太保守了，加之運氣不好。
15樓：飛向天
一輩子只蠢了一次，一次就夠了！
16樓：75山炮
就是他害了帝國的海軍。
17樓：挪威的秘密森林
南雲忠一是愚蠢的，日本海軍是愚蠢的，日本皇室是愚蠢的，日本的法西斯分子更是愚蠢到家。為什麼這麼說？因為他們總是認不清自己國家的位置。
日本的資源和麵積只能讓日本勉強成為亞洲大國，而日本則想征服全世界。如此狂妄的計劃和如此狂妄的國家，給人的感覺就是愚蠢透頂。乙個愚蠢的國家培養出來的必然是目光短淺的愚蠢的人物。
日本的愚蠢不在於南雲忠一的愚蠢，而在於整個日本社會的瘋狂。日本是典型的暴發戶心理。
為什麼日本會出現南雲忠一式的瘋狂和愚蠢？
第一，日本的地理讓日本人的目光短淺。
日本是乙個島國，且土地狹長。這種地理環境下生長出來的日本人，或許有極好的戰術眼光，但卻沒有出色的戰略眼光。就算偶爾有乙個戰略眼光高遠的人，但禁不住大多數人只停留在戰術層面。
一百次戰術上的勝利也不能抵消一次戰略上的失敗。
日本領土面積狹小，且資源十分貧乏。如果日本想要成為大國，就必然要對外進行侵略擴張。日本人只是看到了近代中國的虛弱，但卻沒有發現中國的堅韌性，更沒有認識到日本的虛弱性。
乙個大部分資源需要掠奪的國家，是不能長久的把戰爭進行下去的。時間與空間會拖死日本！
日本只在戰術上想到了自己的強大和別國的虛弱，但日本卻在戰略上忽視了時間與空間。時間與空間是日本法西斯的最大敵人。日本人的愚蠢在於其戰略上的愚蠢。
第二，日本的資源貧乏決定了日本只能通過掠奪生存。
日本明知道自己的戰略是有缺點的，也不得不執行。因為日本要想生存下去，就必須進行侵略擴張。因為乙個國家的生存是需要資源的，而日本恰恰沒有資源。
如果日本只是甘心以農業生存，那麼日本的確不需要對外侵略擴張。然而，小個子的日本卻有極大的野心。
在工業文明的影響下，日本通過明治維新建立了資本主義制度，發展的是資本主義經濟。資本主義經濟的發展需要什麼？需要資金、原料、市場。
沒有怎麼辦？日本與世界學習西方列強，對外進行侵略擴張。日本野心的愚蠢在於，日本不僅想掠奪資源，日本想通過一國之力征服全世界。
何其狂妄！>有實力的狂妄叫自信，沒有實力的狂妄叫自大。從亞洲來說，日本有自信的資格；從世界來說，日本沒有自大的本錢。沒有本錢而又瘋狂的叫囂與戰爭，這是愚蠢至極的行為。
南雲忠一不過是日本愚蠢戰略的乙個代表而已。
18樓：不著急上課
我認為不是。南雲忠是乙個非常有名的海軍將領。他的表現還是非常出色的。有一定的實力。所以並不是蠢才。
19樓：你真的很好嗎
我個人認為其實他不是真的蠢才，相反來說他是非常有智慧的乙個人，是因為有的時候他會裝傻。
20樓：哈哈小寵貓
當然是，明顯的失誤都能出不是是啥，要不是這逗比先是魚雷換炸彈後又炸彈換魚雷，中途島輸的就是美帝咯。
21樓：右手年華
我個人覺得南雲忠，並不是蠢才，他在一些方面也是很有自己的頭腦，有一些優點和閃光點的。
在歷史上，南雲忠一真的是乙個蠢才嗎？
22樓：職場小白
但是南雲忠一的這次撤退讓很多人都對很疑惑，甚至有人對南雲忠一提出了批評，因為如果繼續發動攻擊的話就會讓整個戰爭的時間延長兩年時間。但南雲忠一有著自己的想法，因為在那個時候，己方的損失也超過了一半，再加上原本應該停留在珍珠港的美國艦母並不在，而這才是南雲忠一最擔心的。最後果然證明了南雲忠一的猜想，成功的避免了被美國艦母炸沉的危機。
如何評價南雲忠一的軍事才能?
23樓：翼飛沖天
南雲最大的實力沒得說。錯就錯在情報的準確性上。本來南雲決定再對中途島進行二次轟炸，但是前方偵察說看到美國航母編隊。
於是乎，換成了魚雷機。飛機剛裝上魚雷，又有情報說中途島有動作，他的副將也是個沒腦子的傢伙，總是按部就班的根據情報走。整個把南雲的思路搞亂了。
很顯然，南雲不是個猶豫不定的人。但情報的準確性，讓南雲一會雲裡，一會霧裡。自己都搞不清楚狀況了。
當然，美國人的作戰方案完美是一方面，但美國能打贏，還是需要一些運氣的。誰讓南雲倒黴呢。
24樓：為師探子
南雲將軍，魚雷換好了。
25樓：網友
報告南雲將軍，炸彈又換回去了。
被諷刺為庸將的南雲忠一，是被人誤解，還是庸碌無才？
26樓：丸子閒談文化
我個人認為南雲忠一並非是庸碌無才，他只是經歷了太多，讓他變得更加保守了，比如說中途島戰役，也並非全是他乙個人的錯誤。南雲忠一生於1887年，1905年進入海軍學院，1908年畢業，在同期的191名學生中排名第7，這個排名就已經足以說明他並非是乙個庸才了。
就拿最著名的中途島戰役來說，這場戰役中，南雲忠一率領航空艦隊由柱島出發。然而，美國已經破解了日本海軍的**jn25，所以少將斯普魯恩斯的第16特種艦隊和弗萊徹的第17特種艦隊也已經從中途島出發，準備伏擊日本海軍。
1942年6月4日，日本空軍派出108架戰機攻擊中途島，但是這次美國的反擊攻擊沒有效果，反而被日本經驗豐富的戰鬥機飛行員打得粉碎。然而，沒有人知道的是，美國航空母艦已經一艘接一艘地起飛，準備摧毀日本航空母艦。這時，南雲忠一注意到島上已經沒有飛機了，於是他命令原來安裝魚雷的轟炸機安裝炸彈。
然而，當日本偵察機發現美國航空母艦時，第二空軍司令山口建議立即發動攻擊。然而，南雲忠一併不同意，而是命令收回從中途島返回的飛機，並用魚雷替換**上現有的飛機。
在此期間，美國魚雷攻擊機多次攻擊日軍，但此時南雲忠一親自掌舵，連續幾次躲過美國魚雷。然而，美國俯衝轟炸機的突然出現。此刻，他們的戰艦裝滿了彈藥。
此時此刻，日本軍用飛機尚未起飛，而美國俯衝轟炸機已經發動了攻擊。在一場混亂的戰鬥中，日軍的幾艘**均被擊中**，而南雲忠一被轉移到輕型巡洋艦長良號上，山口則是率領飛龍號去攻擊美國航空母艦了。
事實上，南雲忠一在這一階段受到了批評，人們普遍認為是他的猶豫導致了第一航空隊被摧毀。然而，應該指出的是，使用炸彈攻擊航空母艦的效果不一定好，而且沒有足夠的護航戰鬥機。另一方面，南雲忠一在事後的處理上比山口要好得多。
當時，南雲忠一的重點是盡一切可能營救自己的航空母艦。只要航母尚有一絲可能性，它就必須被營救。因此，從這一點來看，不能說南雲忠一是乙個平庸的人。
27樓：
他不是庸才，只是他經歷的太多太多，思想變得過於保守而已。要不也不會官至第一航空艦隊的司令。
28樓：三十五
南雲忠一是被人誤解的，因為他本人還是很有才華的，因為皇帝的昏庸，導致了南雲忠一的罵名。
29樓：荒王爺
鄙人認為，恐怕是誤解，試想能在當時條件可以統領日本精銳的海上力量與美軍對壘，賭上國家命運的人，豈能是平庸之輩？
媽祖的歷史事蹟在歷史上是真的嗎，是神話還是確有其事，歷史中真的有林默娘 媽祖嗎？
有關媽祖的記載，大約起於北宋。媽祖原是都巡檢林願之女，名默娘，生於宋太祖建隆元年 960年 歿於宋太宗雍熙四年 987年 享年二十八歲。林默娘初生時，紅光滿室，異氣氤氳。由於生而彌月，不聞哭聲，故名之曰默娘。林默娘八歲就塾讀書，喜燒香禮佛。十三歲得道典祕法。十六歲觀井得符，能布席渡海救人。升化以後，...
在歷史上真的有四大名捕嗎
歷史上並不存在四大名捕，是 虛構出來的人物。四大名捕簡介 四大名捕，最初出現於溫瑞安創作的武俠 是朝廷中正義力量諸葛正我的四大徒弟，四人各懷絕技，分別是輕功暗器高手 無情 內功卓越的高手 鐵手 腿功驚人的 追命 和劍法一流的 冷血 後被改編成多種影視作品。四人都是武林中的數一數二的好手，各人有各人過...
我國歷史上商紂王真的是個昏君嗎，歷史上商紂王到底是不是昏君啊
天知道因為歷史都是周人書寫的，而周人在篡改歷史上很有天賦，所以商紂到底是不是昏君很值得懷疑。周人既然篡奪了商的位置，當然要給商潑髒水了。舉個例子，今天還好，放到30年前，95 的中國人不知道國民黨和日本人打過仗。再舉個例子，前清編造的明史，是史學界公認完全沒有可靠性的史書。有推翻前朝自己上位，然後不...