傳世的16幅朱元璋畫像,一張比一張醜,是誰造成的結果?

2024-12-24 04:20:17 字數 5494 閱讀 1605

1樓:注意防滑

是宮廷畫師的原因,每個人的畫風不一樣,而且可能他本來就長得很難畫,所以就導致了這樣的結果。

朱元璋的畫像現今有十幾幅之多,究竟哪一幅才是朱元璋的真容呢?

2樓:夢圓的金窩

在網路上,有很多版本的朱元璋畫像,但是,只有接近正常漢族人相貌的畫像,才有可能是最接近朱元璋的樣子。而流傳甚廣的鞋拔子臉朱元璋,以及肥頭大耳,中庭飽滿的朱元璋,大概率是後人捏造或者是以訛傳訛之作。

朱元璋早年的經歷是非常明確的,不管是清朝的記載裡,還是明朝正史當中,都說出朱元璋幼年時期,因為家庭貧困,又碰上天災。導致他家父母和大哥都餓死,自己和二哥逃難。而在逃難過程中,二哥又不知所蹤。

後來朱元璋當上皇帝,發動全國的力量尋找,也沒有結果。

而朱元璋為了活命不得不到廟裡去當和尚,儘管如此,仍然不能做到吃飽。在他青年時期,應邀加入了抗元義軍。在長達十幾年的奮鬥生涯當中,生活條件仍然相當惡劣。

後來他當了皇帝以後,為了保持艱苦奮鬥的作風,他在宮中開闢了一塊田地自己耕種。而且他獨攬大權,經常乙個人工作到半夜,就是為了讓大明不至於成為元朝那樣腐朽的王朝。

如此作風的皇帝,如此傳奇的經歷,讓朱元璋必須要保持一副強健的體魄,不然,他無法應對高強度的工作,也無法常年在宮中耕種那片土地。謝謝因素也讓他不可能成為乙個肥頭大耳的皇帝。

現在網路上流傳最廣的朱元璋畫像多為一張鞋拔子臉,有的畫像臉上甚至還有很多麻子。這種畫像帶有很強的主觀性,一度誤導了很多網友和影視作品的創作人。其實這種畫像屬於滿清王朝,汙衊朱元璋的一種手段而已。

雖然不甚高明,但確實有效。

我們現在雖然無法看到朱元璋的相貌,但是朱元璋的子孫後代,仍然做了十幾任大明皇帝。而他們的畫像,無一是鞋拔子臉。鞋拔子臉這種非常明顯的特徵,如果不是基因突變,是很難從後人的相貌當中改變的。

如果朱元璋是鞋拔子臉,那麼他的子孫後代必然不能倖免。可惜自從朱棣以後的大明皇帝畫像,沒有乙個畫風是如此清奇的,那麼結論也不言而喻。

結語:朱元璋的臉到底長什麼樣,現在已經無法看到。但朱元璋的臉不會長什麼樣,我們還是可以通過史料和考古來大致推測的。

朱元璋這種稱帝之前地位如此懸殊的君主,完成了中國歷史上唯一從南打到北的壯舉,也是中原地區最後乙個漢人王朝的創立者。

他的相貌可能並不出眾,也不夠俊美,但應該是一張擁有典型漢族人面容,眼神卻無比堅毅的男性形象!而非被後人胡亂改變的奇形怪狀。相信那些其言怪論,除了是欺騙自己,也是對朱元璋這位歷史人物的不尊重。

3樓:不知道有好大

不能確定,因為年代久遠,相關資料殘缺不堪,都沒有確鑿的證據表明哪一幅是朱元璋的真容。

4樓:瑟瑟十七公主

那幅乾隆御筆親批的是真容,畫像裡的朱元璋,跟民間野史裡面記載的差不多,下巴比較長,所以應該是那一幅。

5樓:wyd1933冬瓜

朱元璋是明朝的開國皇帝,至於她的畫像至今流傳的有很多,既有端莊威嚴的畫像,顯示出英明神武,也有粗醜不堪的畫像,但究竟哪一幅是朱元璋的真容,我們卻不得而知,但在我心目中,他應該是那種端莊威嚴的,不知道你們大家是怎麼看的呢?。

為什麼朱元璋的兩張畫像有那麼大的差別

6樓:網友

因為出處不同,一副來自民間,一副來自官方。

官方給皇帝畫像,自然是要美化一番的。因此畫師在畫像時難免會進行「潤色」,就如同我們現在拍照喜歡用美顏一樣。

但有一點需要注意,那就是「潤色」的尺度,尺度在與本人相似而又有些許美化,因此,來自明朝官方的畫像或許經過美化,但總體來說應該還是與朱元璋本人比較相像的。

醜陋的大多誕生於清代民間或部分為官方承認,即使明朝民間也有,不過相信也沒人敢公佈出來。醜陋的大多帶有典型的清代服飾或飾品特點。

醜陋畫像主要源於兩個原因,一方面是朱元璋在讀書人心目中的聲譽不好,另一方面則是清朝籌劃明朝的一種政治需求。

7樓:創作者慶帥

在明朝的時候還沒有照相機,各種高科技的產品出現,所以人的畫像基本是靠畫師來畫的,那麼人的畫畫肯定是會有差異的,所以朱元璋的頭像會有很大的差別。

朱元璋的畫像差別巨大,哪乙個才是他的真實長相?

8樓:寒天

我們可以根據朱元璋後代的長相,提取一些持續存在的性狀來倒推朱元璋的長相。明朝的其他皇帝臉型多為方圓,無長臉反頜,所以朱元璋不可能是長臉,而是方圓臉

9樓:自己滴定

可能每乙個都是最真實的他,因為每乙個畫像基本上都是醜陋無比的,所以就可以確定朱元璋肯定是非常的醜,絕大多數都是後人所畫的,根本就沒有人見過朱元璋,所以所有人都不知道朱元璋的長相。

10樓:番茄味雞腿堡

現在沒有辦法確定,時間已經比較久遠了,沒有辦法很好的進行考證,臉型比較圓的應該是他的真實長相。

11樓:不爽的爽朗菌

我覺得歷史書上的朱元璋畫像是他的真實長相,臉的形狀是比較奇怪的,就是因為如此,所以特別有辨識度。

12樓:情感諮詢師半暖陽光

我覺得長得比較醜的那個是真實的他,因為他確實長得不好看。

哪乙個才是真實的朱元璋畫像?

13樓:承吉凌

古代的字畫是非常有趣的,也是非常寶貴的,有些古畫流傳千年,時至今日,依舊還儲存完整。而一代皇帝朱元璋的畫像就受到了很多人的關注,但是他的畫像卻受到了很多的爭議。那麼,哪乙個才是真實的朱元璋畫像?

朱元璋的畫像有很多幅,每個朝代都有著朱元璋的畫像,但仔細的觀察下來,相信大家都能發現,雖然每一幅畫都標明是朱元璋,但是裡面的畫像都是不一樣的。有些畫像上面有刻意的醜化效果,其中有一幅畫像就將朱元璋畫成了月形狀的臉,臉部輪廓十分的奇怪,有一幅朱元璋畫像更是畫上了不少的麻子,但是歷史上並沒有記錄朱元璋臉上有麻子,所以現在很多人對於朱元璋畫像的爭議非常大。

雖然朱元璋的畫像頗多,但現在比較受人認可的是《明太祖坐像》,這副畫像是明朝宮廷畫師的作品,這副朱元璋畫像就正常的多,臉部輪廓也是比較正常的,而且仔細看來,還有威武霸氣的氣質在,這副畫像目前已經被博物館所收藏,而這副畫像普遍被認為是朱元璋的真實畫像。至於朱元璋其它的畫像,大多是清朝流傳下來的,很多都是民間畫家所出,所以帶有很強烈的民間趣味。

哪乙個才是真實的朱元璋畫像?現在普遍認為《明太祖坐像》是真實的朱元璋畫像,朱元璋作為一代君王,受到了很多現代人的關注,尤其是他還推翻了蒙元異族的通知,所以他流傳下來的畫像也是非常多的,但是真實的朱元璋畫像卻並不多。

歷史教科書上的兩幅朱元璋畫像,哪個更符合其真人?

14樓:大萬方音視

根據朱元璋後輩的畫像,第一張更符合他本人,也有人說第一張是仿照唐朝皇帝的畫像。但只要細讀明代歷史,瞭解其家族後代畫像,就能看出第二張是為了醜化朱元璋的。畢竟清朝取代明朝時,不排除故意醜化前朝的嫌疑。

民間傳說朱元璋其醜無比,一副麻臉,下巴很長,額骨稍凸,朱元璋還因為宮廷畫師把自己畫的太真實,頓時大怒,把畫師推出去斬了。有人對長臉醜相的朱元璋畫像的真實性持懷疑態度。從生理遺傳學角度看長相,更看重第一張慈眉善目、豐滿而富態的臉。

而《明史》裡描述他的長相時說:「姿貌雄偉,奇骨灌頂。志意廓然,人莫能測。

前八個字說的是外貌,後八個字說的是氣質。朱元璋相貌不凡,給郭子興留下了好印象,馬上被收入軍中,還把義女馬皇后許配給他。

根據遺傳學來說,相貌會遺傳,朱元璋生有朱標、朱棣等24個兒子,從明朝諸帝的畫像來看,都與朱元璋那張國字臉相似。現有資料表示,那些醜陋版本的畫像絕大部分版本都系剃髮易服後不瞭解明制漢服的清人所繪,有的版本極不嚴謹。

為什麼同乙個人會出現兩種不同的畫像呢?這在歷史上並不多見。造成這樣的一種原因主要是當時也沒有照相機拍照,在後世畫像中,不乏有人故意醜化的嫌疑!

對比明朝歷代皇帝的畫像,前面的幾位有點黑,後面的就偏向於白淨。對於朱元璋的相貌,我們也只能從他血親之間來判斷其真是相貌。

不管是後世有人故意醜化,還是當時的畫師必須要美化朱元璋。但畫師作畫時都不敢抬頭看一下皇帝,估計作畫時也只能做到神似。

結合以上描述,我個人還是比較認可第一幅畫像的。

15樓:阿斯達歲的說

我認為那些比較醜的畫像更符合這一張本人,因為當時畫師所畫的畫,朱元璋非常的不滿意,所以說把畫師推出去斬了,又找了一位畫師畫過,才算是比較滿意。

16樓:在那夜裡

朱元璋的鼻子特別的長,臉上有很多麻子,整張臉都特別的長這幅畫更像朱元璋,因為朱棣的長相就不算特別的好,所以更能證明這幅畫更像朱元璋。

17樓:黎昕科普知識小屋

應該是歷史教科書上那個比較醜的畫像,更符合真人。因為在歷史上,朱元璋長得確實是尖嘴猴腮的。

朱元璋有兩幅畫像,一幅相貌堂堂,一副十分醜陋。那副是真的?為什麼?

18樓:予意在山水

其實這些都是被滿清統治者篡改的,明史是最不可信的歷史。 明朝的皇帝各有其畫像,先拋開朱元璋不論,其他人都有乙個相似的地方,就是臉部較寬,都是方臉,虯髯。十幾個人長的都很像。

這其中只有乙個例外,他是明武宗朱厚照,他的臉形是長長的,和朱家的傳統不符。令人感到奇怪的是,朱元璋的那兩張好看的畫像包括了所有後面子孫一致的特徵,如果從他們的血緣關係來看,似乎這兩張好看的畫像才應該是真的。有人也許會拿朱厚照來舉例子,說朱元璋和他一樣,是乙個另類,但我可以告訴你,朱厚照雖然是長臉,但他長的很帥氣,是那種長臉俊男。

他和那張醜像沒有任何相似之處。有一種傳說說朱厚照不是真正的朱家子孫,張皇后在太子朱厚煒死後,為了自己的地位,從外面抱了乙個孩子。後來安化王造反,他在檄文中就有說皇帝不是姓朱的而是野種的話。

傳說是不能令人相信的,但有意思的是他的堂弟嘉靖皇帝取代了皇位後,之後的皇帝又出現了那些相貌上朱家的傳統特徵。不能排除朱棣繼承的都是母親相貌的可能,只是我聽說晉王朱棡長的也很好看,看來這種可能性是極小的了。如果那兩幅好看的畫像是假冒的,那麼那位畫師怎麼會猜到他的子孫也有那些特徵而假冒呢?

難道又是巧合,這也似乎太巧了吧! 大家可以看國寶檔案那裡有朱元璋相貌之謎的答案。

19樓:網友

都可能是真的,畫得相貌堂堂的。

師傅可能是當時的畫家畫的,會畫得好看些專,畫得十分醜陋的師傅可能是後屬代或後朝的,因為朱元璋當時實行恐怖制度,也就是廠衛制度,可能後人就對他有偏見。畫像的人對所畫人的理解不同,畫出來的畫也有不同,可能醜化,也可能美化!

20樓:夜縶天

第二幅為真。

朱元璋長得不好看,因為不滿意畫師給他畫的比較真實的畫像,以致殺死那些畫師,有乙個畫師比較聰明的聽說了這件事,所以再給朱元璋畫像的時候就把他畫得漂亮了一點。

21樓:網友

難看也不會有這麼難看~

否則郭子興也不會把自己的義女這麼爽快嫁給朱元璋了。

老實說,現實中,我還沒有見過這麼難看的人。

22樓:江蘇七星瓢蟲

應該是後一幅,醜的。

過去畫像都對統治者美化,有的朝代甚至不能抬頭看皇帝,甚至是畫師想象的。

尋找一張素描的女生的畫像

那說明你女友很美啊 是雨田三石的素描畫,眼睛都很漂亮。底色是各種黃不知道你說的哪張,把收集到的都給你發過去了另外附上他畫的技巧 素描紙,輕輕打底稿,定型,多餘線條擦掉 大面積的刷上稀釋好的土黃顏料,需要白色的地方 例如眼球 空出來幹了以後開始畫線條明朗的素描,用白色顏料把多出的黃色覆蓋我也是剛接觸不...

一張桌子和一把椅子一共880元,一張桌子比一把椅子價格的4倍少20元,這張桌子多少元

一張桌子和一把椅子一共880元,一張桌子比一把椅子 的4倍少20元,這張桌子700元。根據題意設椅子 為x,則桌子 為880 x和4x 20 列方程 880 x 4x 20 x 180 所以桌子 為700元 解方程依據 1 移項變號 把方程中的某些項帶著前面的符號從方程的一邊移到另一邊,並且加變減,...

我今年16歲,只有一張身份證,想辦一張銀行卡,不知道去那個銀行好

你要辦理的是借記卡還是信用卡啊。借記卡哪個銀行都可以的,信用卡應該是不行。看你居住或者工作的地方哪個銀行的營業網點比較多 就辦哪家 那家銀行方便你就去哪家 工行的不錯,只是年費有點貴,但是服務相當好。農行的年費是少一點,但是每次排隊排的鬱悶。滿十六歲可以自己一個人去辦銀行卡嗎?需要帶什麼?多少歲才能...