1樓：星星趣談娛樂
妥協嗎？不可能的，資產階級的心思一點也不難猜測，目前只是暫時的，如果有對策，依然會狠狠打壓華為。這是顯而易見的，華為的存在懂了美國的框架，不往裡面添磚加瓦，想要改變框架結構，不搞華為美國搞誰？
難道去搞幫著添磚加瓦的**嗎？
美國運營商為何妥協還不如讓我們一起看看為什麼會妥協的原因。
華為將美國最大電信運營商verizon及其**商思科和惠普發起專利侵權訴訟，要求verizon支付230項專利的許可費用，總金額高達70億人民幣。
在被打壓了很長一段時間，以至於孟晚舟現在還沒有回國的情況下，華為將美國最大的運營商告了，如果要使用，那麼就付錢吧。使用別人的專利就要給錢，哪怕你是最善於指定國際規則的美國也不能違背這樣的論點吧。所以，沒辦法，美國運營商只能妥協。
這筆錢不算非常多，但是絕對不少。對於這個公司來說，也等於大出血了。商人重利，自然不願意做賠本買賣。
要說美國商人和我國商人的區別是什麼。乙個是資本主義之下的自私自利，西方經濟學就是如此，而我們的商人，重利益，也重家國。
妥協的結果是什麼那麼妥協的結果又是什麼呢？
高通宣佈與華為就專利費的爭議達成和解，華為重新開始支付自2017年起停止的專利使用費，支付費用高達18億美元，同時華為還與高通重新簽署了新的長期專利許可協議。
通過私下調節之後，打壓已經沒有那麼嚴重，甚至還簽署了長期專利許可協議。雖然當時美國運營商表示想要把5g建設這麼大的單子給三星，三星也很高興的接了。但是不代表華為就沒有對策。
俄羅斯方面釋放了想要合作的訊號。說白了，做生意，不管做得多大，成本合理有技術，放在**不是做呢？只不過在這之前還多了乙個愛國情懷罷了不是嗎？
總結一下，首先，美國的所謂的制裁是不合理的，但是華為也很有底氣。因為他本身在技術上並不依賴美國。所以它敢反制。
這是關鍵，它自身的優越以及國家和人民給的底氣。都讓它足矣在這場沒有硝煙的戰爭中暫時勝利。可是未來如何，我們並不知道，帝國主義的小心思不難猜測，我們只有不斷進步，不斷強大起來，才能將他們的亡我之心徹底掐滅。
大家加油吧。同舟共濟，遇風，其相救也如左右手。在風雨之中，不管我們內部有什麼小矛盾，但是面對外人的時候，也一定要攜手前進。
2樓：秋陽時尚走廊
這件事告訴我們，真正的地位是用實力爭取回來的，變得更強，才會贏得尊重。華為的底氣從何而來，我們這裡列舉一下2018年的資料，現在情況比2018更強。資料顯示，僅2018年，華為就以113億歐元的研發投入排名中國第一，世界第五。
研發投入上，華為超過了英特爾、蘋果等美國科技巨頭企業，5g領域的博弈中，華為的研發投入領先諾基亞20多個身位。截至2017年12月31日，華為累計專利授權74307件；申請中國專利64091件，外國專利申請累計48758件，其中90%以上均為發明型專利。世界智財權組織對此進行過評論，「這是有史以來，一家公司創下的最高紀錄。
華為同意與美最大運營商調解登上熱搜，很多人看的一頭霧水，不明白華為和美國最大運營商verizon之間到底有什麼恩怨，為什麼同華為意調解？調解的索賠內容到底是什麼？事實上，這是2019年「華為向美國最大運營商收230項專利費，超10億美元」新聞後續，這背後是美國最大運營商verizon想要開門營業，根本離不開華為的支援。
為什麼這麼說？因為verizon雖然不是華為的客戶，但其20多個**商在核心網路裝置、有線基礎建設和物聯網技術三個領域所使用的的裝置和技術，使用華為的專利。如果不使用這些專利，根本無法運營。
更簡單的說，離開了華為，美國人可能沒法上網了，哪怕可以，也是到退回「原始時代」，這也是華為提起賠償的主要原因，華為此前向verizon收取逾10億美元專利費，這筆費用讓verizon無法承擔。如果付了這筆錢，那verizon日子將會很不好過，但如果不付，想要營業還不能不使用華為的技術，妥妥的進退兩難。
看到這，很多人可能會很驚訝，不停地追問，這是真的嗎？因為這看上去完全反了過來，美國企業對中國企業收取專利費，似乎才是應當的。我可以肯定的告訴你，你沒有看錯 ！
華為曾向美國最大運營商提起鉅額賠償要求，因為其涉嫌侵犯華為專利權。金額嗎？也就大概65個小目標那麼多！
這就是華為真正硬核實力，也是其底氣所在
3樓：我是湯姆蘇
妥協？我說兄弟，你這個問題問的有點不對，要知道美國運營商侵了華為的專利。
首先，先來廢話一下。
說真的，華為能走到現在這個地步，真的太不容易了，前有狼，後有虎的，還能殺出一條血路，真的要給它豎起大拇指頭。
你問這個問題，應該會知道在疫情的時候，美國對華為的封鎖吧？
封鎖的也都是高階晶元之類的，讓華為迫不得已把榮耀系列給打包**了，而在5g中，美國也落井下石，像條狼崽子一樣。
最後，像華為宣佈同意和美國的運營商調解，是因為這個運營商侵我們的權，它們沒辦法求我們私下調解的。
好了，我的廢話完畢，對於標題中的問題，我有以下。
一、美國運營商妥協了？說起這個事情，我也是想笑，沒想到我們中國企業已經這麼強大了，連老美都開始侵我們的權了。
這個事情發生在了疫情的時候，也就是上一年。
這件事情是美國第一大行動通訊運營商vetizon侵犯了華為在美國授權的12項專利。
這件事情也是我國少有的反侵權事件，而在事情發生後，華為也像美國法院提交了上訴，並且也要求美國第一運營商賠償，但是讓我萬萬沒想到的是，美國第一運營商不僅沒錢，還瀕臨破產。（美國第一大運營商，連10億美元都拿出來。）
最後，對於這件事情，我們華為被迫不情願的妥協接受了它們私下調解，而選擇私下調解，我覺得也要不了多少錢，並且打官司也麻煩。
二、調解的用處？要知道，「美國脫口秀」**已經**了，而如果我們不接受調解，就抓著vetizon的不放的話，對於拜登的外交不會太理想，並且美國換主人，如果把關係搞得太僵的話，對華為發展也不利，所以我覺得拜登上臺，賣她乙個面子比較好。
像美國的第一大運營商，我看它們如果繼續使用我們的專利的話，在運營商方面，拜登有可能會給我們開個綠燈，因為畢竟我們選擇了諒解它們，而如果美國給華為開乙個綠燈，那麼我覺得華為的5g將會瞬間佔領全球，得到全球所有被美國壓迫下國家的認可和使用。（華為在5g方面的專利可以說是全球第一）
三、我的看法。我的看法就是，不管美國第一大運營商交不交專利費，在5g的時代，它們都繞不開我們
像專利授權，它們買的話，我們掙個專利費，不買的話，我們也不吃虧，並且它們也會打破全球好不容易建立起的專利系統。
4樓：哇塞塞影視剪輯
當然是了。意味著美國運營商也將運用我國5g的專利，從而實現共贏。
5樓：今天的冒險開始了
個人認為其實可以說是美國運營商妥協了。因為verizon的財務情況並不樂觀，而這個官司的勝算又不大，所以選擇私下調解是比較合適的方式， 要快速恢復美國經濟以及穩定國內局勢，拜登需要與咱們搞好關係，所以很有可能會對運營商開綠燈，畢竟致使美國運營商不使用華為裝置也得繳納專利費。
6樓：帳號已登出
並不意味著美國運營商妥協了，而是美國運營商為了眼前的利益發展，選擇這樣做的。
7樓：吐呀吐就習慣了
美國人無非就是想少交點錢，所以，希望私了，他們打官司肯定輸。
8樓：拱若煒
標題都能寫錯，你還有臉發出來！
華為同意與美最大運營商調解，此前有過哪些糾紛？
9樓：湯麵別放糖
有過很多糾紛，最大的就是5g網路的銷售，兩家企業吵的難捨難分。
10樓：今天的冒險開始了
這是在一年前，華為宣佈在美國德克薩斯州東區和西區法院向verizon提起訴訟，verizon侵犯了華為在美國授權的12項專利，同時要求verizon就其專利侵權行為對華為進行賠償。
11樓：振霖霖
這個主要是美國運營商使用華為多項發明專利，但是沒有支付相應的專利費，之前一直在協商，最近應該有了明確結果了。
如何回應美兩大運營商取消華為手機銷售？
12樓：北迴歸線上茶農
2月1日電外媒報道繼美國第二大電信運營商at&t取消華為有關手機產品在美國銷售之後，現在第一大運營商verizon也作出同樣的決定。中國商務部新聞發言人高峰今日回應，希望中美企業之間的商業合作不會受到政治因素的干擾。
商務部今日召開例行釋出會，對外發布近期商務領域重點工作情況。
會上，有記者提問，外媒報道繼美國第二大電信運營商at&t取消華為有關手機產品在美國銷售之後，現在它第一大運營商verizon也是作出了同樣的決定，理由是政治壓力，訊息是否屬實？怎麼看待美國這一舉動，我們是否有相關應對措施？
高峰對此回應，希望中美企業之間的商業合作不會受到政治因素的干擾。
我們也注意到，在美國國手衫櫻內，中美經塌旅貿問題有被政治化的傾向，有些人、有的媒畢叢體，捕風捉影，拿經貿問題說事兒，這最終只會損害中美兩國企業和廣大消費者利益，阻礙兩國經濟的發展。」，高峰說。
高峰強調，我們始終認為，中美經貿關係的本質是互利共贏。相信美方能夠充分考慮兩國企業界加強合作的強烈願望，充分考慮廣大消費者的利益，營造公平、開放、透明、便利的營商環境，與中方相向而行，共同推動中美經貿關係長期健康穩定的發展。
宣佈破產與沒宣佈破產的賠償標準一樣嗎
1 對破產案件的效果。破產宣告對於破產案件的效果，就是破產案件轉入破產清算程式 在破產案件受理後，破產宣告以前，債務人還可以通過和解或者其他方式 如取得擔保 在短期內清償債務 而避免破產清算。而一旦破產宣告，則破產案件不可逆轉地進入清算程式。2 對債務人的效果。破產宣告對債務人產生身份上 財產上的一...
「擬同意」與「同意」的區別
一 意思不同 1 同意的意思是 指跟別人的想法相似，與別人的意見相同。例句 上級領導同意你單位的意見。2 擬同意的意思是 擬 是打算的意思，擬同意主觀上已經同意了，但是還得等到上級同意後才能最後同意。表示謙遜也有尊敬領導的意思！例句 擬同意錄用小李作為單位職工。二 使用情況不同 1 同意 主體對某一...
品牌方宣布與明星解除合作關係，對品牌方有沒有影響？
品牌方如果被迫與明星之間解除合約的話，那麼品牌方一定會受到極大的影響。在鄭爽的醜聞 之後，prada也在第一時間與鄭爽解除了合約關係。因為鄭爽的醜聞所爆發的影響力已經給prada的品牌形象帶來了巨大的衝擊，很多網友都開始質疑 prada在選擇代言人的時候為什麼要考慮鄭爽這樣乙個富有爭議色彩的明星。因...