1樓：貓仔狗汪
對於現實版的樊勝美事件，按照中國的法律上來說，公司是沒有責任的。但是公司出於人道主義給予了相映了賠償。
2樓：小小錫學長
當然沒有責任，因為並不是因為工作而失去性命的。
3樓：網友
我覺得這次事件公司沒有責任。如果說公司聘用乙個員工以後就要負責他整個人任何時間段的人身安全的話，那對公司不公平，那根本沒有哪個公司能聘用的了。難道你在家被別人殺了也要公司賠錢？
4樓：曼徹斯特
公司其實並沒有責任要為此而賠償，公司方面也說了是出於同情的原因而願意採取一定數額的賠償的。
現實版樊勝美家屬獲賠16萬，賠償結果合理嗎？
5樓：今天的你很好看
其實在以前的社會當中，很多的女生也都或多或少地遭受到了重男輕女的現象。其實在現如今有一些女孩子在詢問家長重男輕女到底是什麼意思的時候，有的家長會表示重的東西男生拿，輕的東西女生拿。這也就是很多的家長希望女生能夠去不再接受到重男輕女這樣褲梁檔的現象。
相信大家在看過《歡樂頌》的時候也都覺得樊勝渣遊美的家庭讓人覺得十分的生氣吧，因為樊勝美她獨自乙個人在大城市打拼。她的家人沒有乙個人去關心她，反而她的家庭在出了什麼事情之後，也都會找樊勝美去索要一些錢財，讓樊勝美來扶貧。就比如說樊勝美有乙個哥哥，她的哥哥在結婚之後房子還有孩子也都需要樊勝美去給錢。
而在現實的生活當中，也是有一位樊勝美的翻版 。
這個95後的女孩子在日常的生活當中經常遭受到家庭的索取，而她乙個人在杭州打拼者，在2019年10月份的時候，她覺得十分的生氣，於是就想去錢塘江走一走，散散心。但是在錢塘江遊玩的時候，因為漲潮了，這個女孩子就不幸的去世了。在剛開始的時候公司賠償了6萬塊錢，而家長也是同意了。
但是在過了三天之後，家長又返回到公司，要求公司再給41萬塊錢，原因是因為這個女孩子的弟弟要結婚買房子，所以說就在要求給予41萬塊錢的賠償。
但我們要知道的是，這個家庭他們在剛開始的時候也沒有為胡亂自己的女兒而傷心過，他們覺得女兒去世了，帶給他們的更多的也就是女兒的公司給他們的錢罷了。像這樣的事情發生在任何人的身上，也都會覺得十分的生氣。在如今這個社會，沒有想到還有這樣的父母，像這樣的父母一直都在向女兒身上索取的，他們就像乙個吸血蟲一樣。
女孩子在大城市打拼是非常的不容易，如果還像女孩子進行索取的話，那麼對於她的傷害也是很大的，也希望我們在日常的生活當中能夠對自己的女兒好一些，不要給予他們太大的壓力。而公司一共賠償了16萬塊錢，我認為這個賠償結果是不合理的。本身公司賠6萬塊錢就已經是出於人道主義了，再賠償10萬塊錢，也就是給予女子的弟弟罷了。
6樓：每日話題心說
當然不合理，因為這個女孩子不是在工作中猝死的，而是自己選擇了輕生，所以家屬是在故意訛錢。
7樓：網友
我覺得還是合理的，至少給了女孩乙個合理的說法。
8樓：奕動娛樂
個人感覺不太合理，模耐小蔣的死和公司是無關的灶碼帆，屬於個人行為，公司本著人道主義原則已隱雹經送去了6萬的慰問金，沒有義務去賠償的。
9樓：職場導師夏清
我覺得賠償悶圓山結果不合理，因為女孩是在假期發螞中生意外而死亡的，跟老闆沒有什麼關係，所以不應該讓老闆賠16萬腔備。
10樓：愛小樹苗
賠償結果合理，因為這個女孩在工作期間發生意外身亡，所以公司理應進行相應的賠償。
11樓：幸福小豬豬
賠償結果不合理，因為剛開始談好的時候只是幾萬而已，最後卻因為要給弟弟買房增加了很多。
12樓：劉心安兒
我覺得合理，這是因為這個人的缺失並不屬於工傷，而且也可以看出來，這個企業還是比較合理的。
13樓：自己滴定
這個賠償結果是比較合理的，但是無論怎麼樣，那個女孩的生命也挽回不了了。
現實版樊勝美家屬獲賠16萬，為何公司被判沒有刑事責任卻還賠償了？
14樓：阿志
因為她的家人不給賠償就在公司裡面鬧，把責任都推給了公司，沒有辦法只有賠償息事寧人。
15樓：我想說你不錯
因為家屬堅持認為女孩的抑鬱乃至死亡和公司有很大關係，公司方面需要給予精神賠償。
16樓：晨曦
公司主要是出於人道主義，所以才進行了賠償，公司其實是沒有責任進行賠償的。
現實版樊勝美家屬獲賠16萬，這個判決結果對公司來說公道嗎？
17樓：愛玩滑板喲
不公道，我認為這樣的金額太少了，同時也不能體現出一定的公平。
18樓：雙子皮卡丘烏拉
我認為還是非常公道的，因為確實做出了許多錯事，所以說還是可以理解的。
19樓：網友
我個人認為是沒有什麼公不公道的，畢竟這個公司和員工家屬並沒有走任何的法律程式，只能說這些錢是公司出於人道主義自願給的，竟然是自願的也就不存在什麼公不公道的說法了。當然只能說這個公司也是非常的具有人道主義精神的，也能從中看出公司對於員工的尊重和重視是非常好的。
20樓：小什說生活
對公司來說，或許有些不公道，但公司不僅是出於人道主義，而且也是出於同情女孩，所以作出這樣的賠償。
21樓：百科生活小當家
站在公司的角度來說，可能會有一些不平衡，但是公司為了人道主義，也是為了對女孩的同情，而作出賠償金額。
現實版樊勝美家屬獲賠16萬，索賠的數額合適嗎？
22樓：網友
現實版樊勝美家屬獲賠16萬，我認為這個索賠的數額合適。
一：事件杭州的一檔調解節目的**在網上迅速傳播並引發爭議。1996年出生的女孩洛洛在錢塘江漲潮時意外溺亡，她的家人向她生前供職公司索賠。
在調解過程中，公司負責人憤怒地指出，女孩在世時一直受到家庭過度的索取，甚至在女孩逝世時她的父母居然想要向公司索要一筆賠償款，這筆賠償款將用於給女孩弟弟的買房子上。事件一齣，這位女孩被稱為「現實版樊勝美」，她的不幸遭遇，引發網友熱議。
二：理賠在這個節目上請來了和事佬已經長官，一開始公司的老闆出於同情是願意給予他們賠償的，但在後來看到了女孩曾在不止乙個社交軟體上提出不知如何應對父母的沒有下限的索取，已經父母在討要索賠時說這筆錢就是要給他弟弟買房子的首付的。一聽到這些事，老闆火冒三丈，對於這對父母的所作所為極度的憤怒，他曾說過如果是他公司的責任，他傾家蕩產都要賠，但是現在這個情況，他說他願意把保險的錢全部拿出來，但是如果在無理取鬧，他一分錢都不會給的。
最終以十六萬的賠償收場。
三：應該如何面對現在生活中有很多這樣的情況，許多的女孩子不知道如何應對，只能說在現代社會，法律**是我們最有用的**，面對父母的索求無度，我認為可以利用法律維護自己的權益，讓自己不處於進退兩難的地步，而且這樣也能很好的與父母交流，才能和平的處理這件事。我也相信父母不是野獸，你只要反抗了才能真正的直到結果，也才能讓父母知道事情的嚴重性。
雖然現在是新世代，但是還是有些人的思想比較落後，重男輕女的思想任然存在，只希望我們要勇敢的保護自己，做自己的主人。
23樓：桃洲叄叄
不合適。而且按實際來說，他們根本就無法獲得索賠。這16萬算是公司給的撫慰金。
24樓：黑子與電影
不合適，公司根本就不應該給他們一家子錢，首先公司對她的死沒有責任，其次這一家人根本沒有把她單做家人，而是賺錢的工具。
25樓：愛玩滑板喲
很合適，但是這家的家屬特別偏心，很重男輕女，這點就非常不好。
26樓：晨曦
是合理的。公司進行索賠也是出於人道主義，索賠的數額是比較合理的。
27樓：小燕子雜說
我認為不合適他就不該管公司要這筆錢。公司是完全處於人道主義才賠錢的。
現實版樊勝美家屬獲賠16萬，你覺得這筆錢該賠嗎？
28樓：勵憐杉
我認為這筆錢該賠，但是不應該賠給她的父母，因為她的父母對女兒並不好，沒有盡到該有的責任，憑什麼拿這個錢。
29樓：鹿哥哥
從人道主義角度來說，女孩子去世了，公司給予一定的賠償是應該的，但是這樣的父母把女孩子的死亡當作自己獲利的籌碼就讓人很憤怒。
30樓：一起悠哉悠哉
為什麼要賠給他們？但是現在碰到不講理的人，也沒有辦法。就像秀才遇到兵有理也說不清。這件事本來就不是人家公司的過，是由於家庭教育與家庭關愛的缺失，導致了這位女生的離世。
現實版樊勝美家屬獲賠16萬，公司老總有何說法？
31樓：小舞影視說
現實版樊勝美家屬獲賠16萬，公司老總在接受調解期間說：「我現在很不和諧」
而這種不和諧，也已經轉移到網友身上。1月27日早上，「現實版樊勝美」的話題熱搜第一，目前閱讀量超9億，不少人紛紛表達憤怒。
這種憤怒，一是**於女孩疑似承受的「樊勝美式」的壓力，二是其父母親人在索賠過程中表現出的、對女兒生命的某種不在意。這樣的憤怒也轉移到了節目本身，作為化解矛盾的乙個途徑，調解節目花了不少心思，費了很大精力，進行著艱難的調解，但最後的結果在觀眾看來似乎卻是「無辜者退讓、貪婪者向前」。
「現實版樊勝美」引發熱議，你覺得遭受原生家庭壓榨應該反抗嗎？
肯定要反抗啊，畢竟不是每個人都有像樊勝美的抗壓能力，那樣的好心態，所以要學會反抗，不能坐以待斃，不能讓父母對自己為所欲為，否則對不起自己。作為乙個年輕人，我覺得不應該說反抗，應該換個角度去解決這個問題，毫無底線肯定要反抗，但是不是那麼絕對的話是否可以通過其他的親戚朋友或者是自己當面和父母把事情聊聊？...
現實版樊勝美洛洛去世一事，作為父母該反思什麼？
最近網路上出現了乙個非常令人痛心的新聞，也就是說在乙個非常年輕的生命身上發生了，類似於之前所出演的乙個電視劇集，叫做歡樂頌裡面的乙個主人公，樊勝美她的一些事蹟可以說是在現實生活當中的重現，讓我們很多的女孩子，有了很感同身受的體會，並且。也折射出社會上仍然存在著這樣的現象，所以說令人非常的痛心，那麼身為...
現實版樊勝美的家屬，為什麼還能獲賠16萬？
縱使我們都知道原生家庭對於乙個女生的影響力，以及乙個 樊勝美 式的家庭，又是一番辛酸與苦楚。其實，沒有人真正能夠懂得這份辛苦，面對家人的壓榨，究竟還有多少懂事的女孩，默默承受卻不發一語呢？當歲杭漂女孩離世，父母索賠為弟弟買房，層層問題被 在我們面前，一時間，有些難以接受。這種 現實版樊勝美 的悲劇是...