1樓：情感大師**
應該拒絕，不想和父母一起住在乙個地方，可以看出這個人也是十分的不孝順。如果結婚了，後面的婆媳關係會變得更加惡劣，也會影響婚姻的幸福。
2樓：我喜歡尋寶
在實際執行中，表面是複姓其實依舊是第乙個字是姓，因為戶籍法規規定只能從父姓或者母姓。所以哪個男的要是把這當成條件，直接分手算了。畢竟他不可能在懷孕這個過程中aa。
表面看似公平合理，其實就是白嫖個跟自己姓的孩子。
3樓：愛小樹苗
遇到這樣的情況，我覺得你應該和對方互相商量一下，如果你們能夠達成共識的話，可以同意結婚。
4樓：這瞎子誰頂的住啊
我應該同意，因為女方並沒要求我出很多錢，這一切都是很公平的，兩方出一樣的錢，到時候孩子也是兩個人的姓。
5樓：週週
這家人不地道，不過女方太吃虧了，應該把孩子給他家，
6樓：哇塞塞影視剪輯
我認為你不應該結婚，因為這樣的婚姻註定不幸福。
7樓：韋大寶
經濟上平等，小孩就應該誰生的跟誰姓。
8樓：安康郭
感覺很搞笑呀，複姓？誰的姓在前面都可以的那種嗎？那把誰的姓放前面呢？這麼虛，居然還能當個條件了。
9樓：季冬七夏
嘿呦，這是覺得自己虧了，放對方一條生路好麼？
父母要求婚後和他們同住，怎麼辦？
10樓：齊春傑
01婚後獨住，讓老公快速成長。
為什麼建議婚後儘量獨住呢？其實婚後不和父母住一起，對於男人來講是一次快速成長的機會。
大多數男人在與父母生活在一起時，幾乎都是過著衣來伸手飯來張口的生活，父母會把一切都準備好，他什麼都不用做，甚至連自己的內衣褲都不用洗。
這樣的男人是典型的，被父母照顧的妥妥當當的男人。如果婚後繼續同父母住一起，他就不會有任何改變，還是那個十指不沾陽春水的大少爺。
但作為兒媳的你就不同了，本該是老公該做的事情，因為他不做就只能是你來做，總不能已經結婚了還讓公婆給他洗內衣吧？
所以婚後獨住的話，你可以讓男人懂得乙個道理，你們的小家不是你自己的，是需要兩個人共同經營的，如果女人做飯，男人就應該洗碗。他會在你們婚後快速成長，成為婚姻生活裡你的好夥伴。
02婚後獨住，尊重彼此的習慣。
婚後子女同父母同住，不管是和男方父母同住，還是和女方父母同住，對於父母和子女來說都是不方便的。
比如婚後和男方父母同住，如果你比較強勢的話，那你在家的時候，你的公公大概很少會和你們一同在客廳聊天，他常做的就是下樓溜達或者躲在臥室裡。可如果你比較內向的話，那經常躲在臥室裡的人就是你了。
年輕人與老年人的生活習慣也是千差萬別的，住在一起就增加了發生矛盾的概率。並不是你錯了或是公婆錯了，只是你們的觀念不同而已。
這樣沒有對錯的矛盾，每一次發生都會增加你們之間的隔閡。所以如果有條件，婚後一定要獨住，尊重彼此的習慣，別讓婚姻被雞毛蒜皮淹沒。
03婚後獨住，與公婆保持一碗湯的距離。
其實經常呆在一起，就算是和親媽也會發生矛盾，更何況是因為乙個男人，你們才會生活在一起的公婆了。
與親媽起爭執也好發脾氣也罷，親媽始終是親媽，她不會真的怪你。但婆婆就不同了，不是說婆婆不愛你，而是婆婆的角色就擺在那裡，她沒法像親媽那樣理解你。
所以婚後如果有條件，與公婆之間保持一碗湯的距離是最合適的，不是不走動，而是走動的時候也要刻意保持距伍哪離。
寫在最後。結婚不應該是乙個女人嫁給乙個大家庭，而是兩個彼此獨鬥春立的人重新組成了乙個獨立的小家庭。
那些以孝順之名，要求婚後子女同自己同住的父母，不是子女離不開他，而是他腔銷碼離不開子女，不想放棄對子女的控制權，以此來彰顯自己的存在感。
我名下有處房產，是父母和我共同出資購買。現我姐姐提出要和我分割這套房子，請法律人士幫忙解答，謝謝
首先，沒有借條和其他的證明，無法確定你父母出過資。你可以不認。房產證上的名字是你的，證明房子是你個人財產，你姐姐無權分割。你父母出資，從法律意義上講可以說是贈與，在父母沒有死亡前，都有權利處理自己的財產，愛給誰給誰，給了誰就是誰的。至於遺產，那是你父母過世之後的事兒了，如生前有遺囑，那就按遺囑分割，...
婚前共同出資購房，房產證有兩人名字且有公證。婚後只有一方還貸
婚姻存續期間一方取得的財產均屬夫妻共同財產，夫妻共同財產和債務歸夫妻共同所有和負擔，一般是一人一半 如果一方有過錯，分割財產是可以少分或者不分，具體份額由法院裁定。第一，你們婚後是aa制嗎？所以我的理解是這樣的情況 你們婚後一個人的收入用於還貸款，另一個人的用於生活支出，如果這樣的話也算是共同還貸，...
婚後父母出資買房屬於共同財產嗎，婚後，父母出資買房算是夫妻共同財產嗎？
關鍵看出資的性質，以及對應的證據。我們來說幾種情況 1 婚後一方父母出全款買房，寫在自己孩子名下，那這是婚姻法解釋三的規定，算是自己孩子的個人財產 2 婚後一方父母出全部首付，或者只出一部分房款，當時也沒有明確的說明是借款還是幫助性的，那這就是婚姻法解釋二的規定，部分出資，屬於對雙方的贈與，房屋屬於...