1樓：萌萌噠的小寵兒
辯題是媽媽瘋狂應援男明星，我應不應該阻攔她？開場時，有60個人選擇不阻攔，40個人選擇阻攔，兩方辯手都進行了很有意思且有力的辯論。其中有些辯手的觀點深深打動觀眾，票數也在兩邊不停膠著著。
反方三個辯手都是說脫口秀的，正方是兩個專業辯手乙個網紅。反方一辯小鹿每每辯論都是笑料豐富，論點深刻，可以說是完成了海選時自己的想法。在海選，她說很多脫口秀演員折在了辯論上，自己要扳回一面，不能釘在恥辱柱上。
正方一辯是網紅踩鈴，但她實力強勁。倫敦大學博士生的她在網路上不秀自己的學識學歷，僅靠和大家嘮家常，瘋狂地吸引大家注意力。很多事被她一講，就充滿了趣味性。
在奇葩說的舞臺上也是表現地十分出眾，笑點和觀點都輸出地很獨到。
辯論裡最讓人印象深刻的是正方二辯馮曉桐，胖乎乎的身軀，笑點頻出。他說的乙個觀點十分打動人，他說媽媽瘋狂應援明星的背後很可能是子女對母親愛的缺失。前面逗得觀眾笑不合口，最後從自己和媽媽的相處引出最後的論點，哽咽的他也感動了現場觀眾。
黃執中理論性地分析了辯題不同詞的情況，將論點站在了要阻攔因為媽媽瘋狂應援，可以應援但不能瘋狂。黃執中在辯論時和其他選手不同，並沒有笑點。但在他言語聲音的節奏裡，引導著觀眾導師的情緒進入他的論點裡。
薛兆豐教授因為他的辯論改變了自己的持方，從不阻攔改成了要阻攔。但看彈幕刷過的網友評論，說是聽不進他的說教。這種將題目理性拆解分析的辯論有震懾性，但缺少了一些感性溫度。
印象最深刻的是蔡康永和劉擎教授的說法。蔡康永溫柔的說，自己的父母那一輩子已經沒有健康可以讓自己做一些瘋狂的事。年輕一輩的父母還可以有些時間和金錢去瘋狂。
很多老人們只回憶往事，因為他們既沒有現在也沒有未來，或是因為家庭原因，或是因為意識形態問題，他們可能一直在為別人活著。如果他們可以想開找到自己所愛融入時代，自己不會阻攔。劉擎教授也說出，「瘋狂」的定義不明確，由於第一人稱和第三人稱的定義並不是統一標準。
要允許他人在不違背法律的前提下犯錯，才有可能讓極端的行為邊緣化。
這場辯論裡看到了薛教授的理性看待事物，蔡康永的溫情表達，李誕貌似荒誕但又深刻的看法，劉擎教授更寬廣的觀點，不得不說是一場盛宴。當然少不了選手們的各種搞笑梗，很精彩。
2樓：帳號已登出
我認為父母是孩子成長中的榜樣 ，我認為父母追星 只會給孩子帶來一些負面的影響 ，所以我認為應該阻止母親瘋狂應援男明星 。
3樓：劉心安兒
我覺得不應該，這是因為每個人都有自己追求偶像的權利，這樣的話會使得媽媽瞭解你的一些舉動，而且如果制止的話，會導致親子關係不和諧，同時也有可能會導致媽媽出現抑鬱的情況。
4樓：小小女生的生活
我覺得作為乙個母親主要的精力還是應該放在孩子還有家庭上，所以明星的事情可以當作乙個娛樂愛好，不要影響生活就好了。
5樓：橘沐讀書
奇葩說裡說得好，既然有燭光裡的媽媽，那當然可以有燈牌裡的媽媽。媽媽首先也是乙個獨立的個體，每個人的愛好都應當被尊重。
6樓：快樂生活問答
媽媽是在追男明星嗎？我覺得不是，媽媽前半生將自己的青春精力都奉獻在家庭中，有什麼願望想法都不能實現。而多年後的她跟上社會的進步，不讓自己顯得脫節。
為什麼要阻攔呢？論時間，論經濟，論獨立她怎麼都有資格應援。
7樓：但凱旋
我認為應該理性對待，不要影響到正常的工作和生活還是可以支援的。
8樓：歆如談教育
我的看法是我會阻攔媽媽瘋狂應援男明星。因為我認為如果是簡單地應援男明星我是支援的，比如支援這個男明星的作品。但是瘋狂地應援男明星，比如花大量地時間和大量地金錢去支援男明星，我個人覺得這種行為對家庭很不負責任，也會給自己的孩子帶來負能量的影響。
9樓：你到底敢不敢
我覺得像這種追星行為是屬於個人行為的，也不應該受到別人的管束，自己可以決定這些事情。
10樓：令浪先生
我覺得這個不錯，因為這題討論的是媽媽的自由。
該不該阻攔媽媽瘋狂應援男明星？
11樓：是皮皮拐啊
應該阻攔媽媽瘋狂應援男明星。原因如下：
1、如果是簡單地應援男明簡備絕星是可以支援的，攔姿比如支援這個男明星的作品。但是瘋狂地應援男明星、大量地時間和大量地金錢去支援男明星，這是對家庭很不負責任的行為，也會給自己的孩子帶來負能量的影響。
2、過分或盲目地「追星」，會影響到自己。但是如果能適當地調節時間，「追星」也算得上是個不錯的愛好。因為在「追星」的過程中，會對那些明星產生敬慕，從而會不由自主地去學習他們身上的優點，例如他們敬業愛業的精神以及刻苦奮鬥的優秀品質。
粉絲應援方式。
粉絲為明星的應援方式多樣，為偶像「打榜」，提公升偶像的資料和流量，已成為粉絲追星中的重要環節。所謂「打榜」，通常是指粉絲在微博上通過點贊、評論、**、發帖、簽到等方式，為偶像提公升熱度，在明星勢力榜、超級話題排行榜等排名榜單中提高名次，以提公升明星**度。
與粉絲應援現象相伴而生的還有市場上出現的各類粉絲應援app，提供追星應援服務，如app開機屏、首頁焦點圖、在戶外led屏投放巨幅應援廣告、為生日應援活動策劃等，為自家偶像「造勢」，向路人「安利」，對惡評群起攻之，粉絲團儼然滾笑成了乙個龐大的分工群體。
《奇葩說》本期辯題是「該不該阻攔媽媽瘋狂應援男明星」，你是怎麼認為的？
12樓：小茶茶的知識天地
讓我們見識了這些辯手們如何用自己的學識，來對於乙個問題有多種不同的見解。在此次的一期節目中，有乙個辯題是關於母親瘋狂的追星這件事讓在場的辯手了辯論，針對這件事每個人的角度都有一定的道理。
對於這個問題就我個人而言的話，是不應該阻止。因為每個人都有追求自己喜歡的事物的權利，作為孩子一代的年輕人可以選擇喜歡追星或者是支援自己喜歡的愛豆，那麼等到老了之後就不能喜歡了嗎？雖然說出於身份上的考慮，很多人覺得對於母親的身份還如此不理智的狂熱追星，是不是有一些不符合母親端莊的身份。
但是這種言論是對人的本性的限制，因為每個人都有追求自己喜歡的東西的權利。不僅是在物質上還是在精神上都有著自己自主決定的權利，成年了之後每個人都會對自己的行為產生一定的認知。並且能夠為自己的行為負責，我們在平時的生活中就有喜歡看綜藝節目以及追星等等行為。
為什麼要阻止父母不能進行最新的活動呢？己所不欲，勿施於人。倘若自己也會進行一些追星活動的話，當然也不能阻止他人去應援明星。
但是對於這種支援追星的方式上要理性的進行，不能揮霍無度的將錢財拿去支援追星的活動。畢竟在有了家庭之後要為家庭負責，只能是在閒餘之時喜歡明星的表演，去欣賞這些人的表現。不能把它當做生活的全部，理性追星是每個人都必須要做到的事情，不論是大人還是小孩。
13樓：無敵超級霹靂娃
不該阻攔媽媽追星。到了媽媽那個年紀，所看中的明星就不僅僅是顏值高，同時演技、學歷以及人品都是考慮範圍內的，所以媽媽追的明星，都是真正的正能量明星，應該支援。
14樓：格雷森的小甜餅
其實我覺得這個辯題就已經說明態度了，瘋狂應援，我覺得正常的普通的喜歡乙個明星，這無可厚非，但是已經到瘋狂的地步了，那肯定是不行的。
對於「該不該阻攔媽媽瘋狂應援男明星」這一辯題，奇葩說選手是如何認為的？
15樓：劉心安兒
這個選手毀拍扮表示應該尊重母親的決策，母親的這種行為是為了自己而存在，同時也賀豎不應該讓母親完全浸沒在纖灶家庭生活當中，而且應該尊重母親這個個人，希望多寬容她們一些。
16樓：情感講解師九月
有的人認為這是個人的追星自由，有的人認為追星應該保持自己的理智，想要追星，也不要迷失自己。
17樓：自己滴定
選手們認為不應該阻止，因為媽媽們為自己勞累了一輩子，就這麼一點愛好，我們不應該阻止。
18樓：涸轍之魚
奇葩說選手認洞橋鍵為應該阻攔媽媽瘋狂追星，因為明星不會去管媽媽的生命安全，作為子女有義務照顧父母的生命安全和健康問題。當然也有選手覺得納巧不應該阻攔，畢竟媽媽也消友曾經是少女，追星也是可以理解的。
《奇葩說》媽媽瘋狂應援男明星話題引熱議，對此你怎麼看？
19樓：拿拿龍耐讀書
只要應援的不腦殘，我都可以接受，不去阻攔~就是其中一方的辯手所言，我們一直在期盼著媽媽有自己的生活，而如果她有自己喜歡的明星，並大膽的去追，這不也正是有自己生活的表現嘛~我們已經長大了，有了自己的生活，或許還有了自己的另一半和自己的孩子，父母在我們的生活當中，不再如小時候一樣，佔據了全部的天空，他們逐漸退卻到%，甚至是10%的位置，那麼如果她們真的能有自己的生活，是多好的一件事兒啊~
一、應援或許也是開啟他們新生活的一種方式。
有人說，為什麼允許男人到老都是少年，就不允許女人到老依舊是少女呢~或許很多媽媽這個年齡的女性，會選擇同學會啊、廣場舞啊，來度過自己的生活，這些都是一種選擇，而應援也是其中一種而已，不管選擇是怎樣，只要媽媽們能夠開心，我就支援~
二、我們沒理由也不應該將他們拴在自己身邊。
媽媽們常常會說的一句話就是，都是為了你，在小的時候，我需要依賴爸爸媽媽成長，也不會覺得這句話有多沉重，但是當我長大了，能夠自己生活了，我就比較希望爸爸媽媽都有屬於自己的生活，不要一顆心都拴在我們身上，雖然很難，但是如果他們有夢想，有喜歡的明星，我都支援他們去追，去過自己的生活~
三、唯一的要求就是應援的不要太腦殘。
支援歸支援，買票飛現場、微博打卡報到、買**聽演唱會，這些我都可以接受也支援，唯一的要求就是不要太腦殘，比如能買100張必須買300張那種，就有點超乎我的支援範圍了……
20樓：嗷嗷待捕呀
我比較認同黃執中的關點，覺得不管是媽媽也好誰也好追星可以，但要健康的追星。
21樓：你到底敢不敢
關於這一方面的問題，我是支援媽媽的決定的，我覺得每乙個人都是獨立的個體，有權利追求自己想要過的生活。
22樓：你是我最長的電影
我覺得沒什麼可大驚小怪的，追星應援都是每個人的自由，我們不能站在自己的角度去評價別人的生活。
23樓：乾燥溫度
對此我認為那也只是個別吧，並不是所有的媽媽全部都喜歡男明星的，所以我也覺得應該理性**。
24樓：不著急上課
我認為這是非常正常的。因為異性相吸。即使是媽媽這樣的年齡，也對年輕帥氣的男明星會產生很大的興趣。
《奇葩說》辯題「媽媽瘋狂應援男明星」，你如何看待當代媽媽的追星現狀？
25樓：有常
其實我們都知道，在日常生活中，我們都是會很喜歡自己的偶像的，並且也覺得我們應該要去應援自己的偶像，因為只有這樣才能夠讓我們感受到我們也是偶像的乙份子，並且我們也能夠為自己的偶像做一些事情。有一些粉絲真的是十分的瘋狂，並且也可能會讓自己做出一些比較瘋狂的事情來。而且有時候有一些粉絲真的會不能夠比較好的控制自己的行為，並且也在一定程度上讓自己有個比較困惑的行為。
很多明星其實都是能夠有乙個比較好的關注度的，並且很多明星也能夠讓自己也乙個比較好的行為去寵愛自己的粉絲，很多明星都是很寵粉的，而且也能夠讓自己的一些粉絲與自己有乙個比較好的聯絡。當然很多明星的確是值得我們去追，並且值得我們去愛，因為那些明星都是很有正能量的，但是也有一些人真的是為了追明星而讓自己不顧一切，並且讓自己有一些不太好的行為。《奇葩說》辯題「媽媽瘋狂應援男明星」，對於當代媽媽的追星現狀，我主要有三個看法：
第乙個看法就是我認為當代媽媽的追星行為是比較正當的。其實我們並不反對當代媽媽去追星，因為每個人都有追星的權利，並且每個人也有自己的權利去追自己喜歡的人，並且也能夠去做一些行為去應援自己的偶像，這是完全正當的。但是我們應該要有乙個度，並且不能夠去讓自己有乙個不太好的行為。
第二個看法就是我認為瘋狂追星是不正確的。其實我認為當代媽媽的一些行為是不太正確的，而且也是不能夠讓自己有個比較好的行為的。那些媽媽不能夠讓自己有乙個比較瘋狂的行為，因為這樣不僅會損害到自己的利益，並且也會損害到社會的利益，是不太正當的，也不是不正確的。
第三個看法就是，我認為當代媽媽追星應當理性。其實我認為當代媽媽的現狀其實有一點瘋狂了，而且也是超過了追星的度。我認為她們追星應該要理性一點，並且也要讓自己有乙個比較好的行為，不能去違反法律法規，並且也不能夠去違背公序良俗，要有乙個比較正當的行為，這樣的話追星才是比較正確的追星。
總而言之，對於當代媽媽的追星現狀，我是有比較多的看法的。
急關於辯論賽辯題 表白被拒絕後該不該繼續追？我是正方二辯，求辯詞！ 觀點是該追
這也能作為辯論賽辯題啊？那你舉一些被拒後還是堅持不懈地追求，最後終於贏得對方愛情的事例唄。歷史人物如蔣介石，他的前妻陳潔儀，就是在他被拒絕多次後繼續死皮賴臉地追求最後追到手的。裡的人物如段譽，他不成天跟著王語嫣最後能追上嗎。暈！怎麼還有這種辯題啊！求辯論賽二辯攻辯詞 這個要看當時具體情況的，又不是陳...
如何看待辯題“親戚總不拿自己當外人，我該不該jue他”
說真的，這個問題在 奇葩說 裡面也已經被討論的差不多了，親戚不拿自己當外人到底該不該jue，就我個人的觀點而言。還是看你對這個親戚的親近程度吧，他不拿自己當外人不代表你不拿他當外人或是你本就是將他視作比較親近的人的。所以姜思達其中有一個觀點就很好，親戚不拿自己當外人，我們就別拿親戚當外人啊，對待自己...
奇葩說新一季辯題，你覺得哪位選手的表現最佳？
陳明黃執中熊浩永遠的神，席瑞進步很大，但顏如晶和傅首爾真的一般般了。我認為是陳銘。因為陳銘出現了非常多的金句，而且非常搞笑，所以我覺得他表現非常好。我覺得小鹿的表現最佳，而且他的口齒也非常的清晰，並且表達能力也非常的強，而且也有很多辯論的名場面，給我留下了非常深刻的印象。我覺得冉高鳴表現的挺好的。第...