1樓：網友
你好，如果商家靠不法手段來競爭獲取利益就涉嫌不正當競爭，已經觸犯了相關法律，敗訴並且賠償是合情合理的，謝謝。
2樓：互信互助互愛
很多機構認為，從資本的角度來看，美團確實可以稱之為一家非常「完美」的公司，人民**評報員司徒格仔曾在微博表示，王興是一位「無視人基本生存權的資本家，狼性，出手冷酷，作惡不眨眼。」
在王興的帶領下，美團的經營行為，都以利益最大化作為最高準則，更有很多資深行業研究員對於美團的「高效」的地推能力讚不絕口，但真相果真如此嗎？
隨著美團「二選一」行為不斷被爆出，它真正的「核心競爭力」逐漸浮出了水面——以不斷地大規模融資（根據估計其融資總規模超過800億）作為支撐，一邊鯨吞大眾點評、摩拜單車等線上流量入口；一邊**下通過「二選一」、「強制獨家合作」等方式進一步排擠競爭對手，實現市場壟斷。
更值得玩味的是，美團對於商戶的控制能力不僅限於外賣領域，美團在2015年併購大眾點評，幾乎完全掌控了線下餐飲的**市場，甚至控制了每家線下商戶最為關切的口碑美譽度，假設面對如此平臺的「獨家合作」要求，商戶怎麼敢於輕易反抗呢？
資本無序擴張讓平臺壟斷了流量，既而獲得了絕對的定價權。2020年疫情暴發後，多地餐飲協會曾公開指責美團壟斷經營，普遍漲傭至20%以上，最高到26%。海豐縣小餐飲行業協會更是指出，旗下120家商戶，沒有一家傭金低於20%。
那為什麼美團聲稱其抽傭低於20%呢，其實，美團給到大品牌商家和中小商戶的抽傭比例是不一樣的，大連鎖品牌的佣金可以低至10%左右，但最弱勢的小商戶，佣金就按頂格收取，美團之所以做出這樣歧視性的佣金定價，無非是其依託壟斷式的市場地位，可以隨心所欲地行使他的定價權。
美團稅」作為餐飲商家，有兩筆支出會根據經營流水來核定，一筆是上繳國家的稅收，一筆就是支付給美團的佣金。所幸的是，在疫情的特殊之年，**大力減免稅收，中小商戶得以省下一大筆開支，但是美團的佣金卻成為了異常堅挺的硬性成本。
難怪有網友提出了「美團稅」這個經濟學新名詞——美團的抽傭已經有具備了稅收的性質。而且根據目前可查到的2018年全國餐飲行業總稅收為325億元，如今美團一年的外賣佣金收入達到了這個數字的倍。2020年，餐飲行業經歷了疫情打擊，並享受了稅收減免，恐怕這個對比會更加驚人。
外賣其實已經成為了當今社會一項基礎設施，有了公共服務的特性，那麼再。
3樓：乜許伱卟懂
美團因不正當競爭敗訴被判賠償萬元。對於這種事件應該客**待，不正當競爭敗訴賠款，是一起普通的民事案件，法律是公正的，美團應該從此次事件中吸取教訓，努力改正錯誤，應該規範經營企業。
4樓：老梁聊生活
這件事情經過法院判決得到了公正的處理。就是一起普通的民事糾紛。企業競爭一定要合法合理。只有這樣才會做強做大的。
5樓：你曉得三
怎麼看待美團因不正當競爭敗訴被判賠萬元？我覺得既然是不正當的手段，競爭的話，肯定是應該負責任，應該賠償的。其實市場上競爭是很正常的，但是我們應該遵紀守法的去公平的競爭不應該利用不正當，手段去競爭這樣終究會受到法律的。
懲罰處罰。
6樓：桓雅逸
美團因不正當競爭敗訴被判賠萬元。美團起訴餓了麼公司侵權，餓了麼公司以不正當競爭為由反訴美團。證據充分事實清楚，美團敗訴被判賠萬元，是對不正當競爭造成餓了麼公司損失和名譽傷害的賠償，法律是公正的。
7樓：小新情感交流
美團因不正當競爭敗訴被判萬元，這個判決是支援的，因為乙個市場如果破壞了競爭關係，那就是一家獨大反而不利於市場的執行。
8樓：猴兒
其實我覺得美團因不正當競爭敗訴被判萬元，我覺得也是非常正常的，非常合情合理的，因為不管是什麼行業都要有乙個合理的競爭行為。美團用不正當的競爭手段的話，肯定是要敗訴的，所以說這也是合情合理的，這個判決。這樣子才能夠更好地維護行業的發展，讓市場更加的公平公正。
9樓：讓世界充滿歡聲笑語
4月14日，美團因不正當競爭敗訴被判賠萬元的話題登上微博熱搜榜。事件起因是，江蘇省淮安市中級人民法院就美團不正當競爭行為作出判決，判決書顯示，北京三快科技****(美團)將向上海拉扎斯資訊科技****(餓了麼)賠償萬元。
在判決書中，法院認定多起美團強制商戶「二選一」的案例，包括通過漲佣金、置休、縮小配送範圍等手段強制商戶與美團「獨家合作」。據悉，該案是法院首次適用新反法網際網絡專條，即2018年1月1日起施行的《中華人民共和國反不正當競爭法》第十二條，認定的外賣領域不正當競爭侵權案件。
反壟斷高壓下，「二選一」成為屢次被提及的高頻詞彙，同屬於外賣行業的美團、餓了麼，一直在多層面競爭。身為外賣龍頭，一路攻城略地的美團，並非首次陷入二選一風波，先前早有多次案例。
2017年6月，浙江省金華市市場監督局對美團限制競爭等違法行為作出處罰，合計罰款萬元。判決稱美團利用在當地佔有量最大的優勢地位，強迫商家簽訂「合作承諾書」，要求籤訂獨家協議，否則將上調費率，甚至進行關店。
2018年5月，江蘇省淮安市清江浦區市場監管局針對美團外賣存在對於部分同時在美團和餓了麼外賣平臺經營的商家，以調高費率、置休、設定不合理條件等手段，強迫商家下架餓了麼外賣平臺店鋪的行為，認定構成不正當競爭行為，依法對美團罰款7萬元。
2019年3月，因涉嫌誤導、欺騙，強迫使用者修改、關閉、解除安裝其他經營者合法提供的網路產品或服務，四川省巴中市通江縣市場監督管理局對美團外賣強迫商家「二選一」當事人進行處罰，罰金高達25萬元，並且「責令停止違法行為」。
10樓：帳號已登出
美團因不正當競爭敗訴被判賠萬元，我覺得很正常，美團利用自己的市場地位壟斷性經營肯定是不好的，這樣會打壓競爭對手、壟斷市場，不利於行業發展，處罰美團能夠保護小微企業，讓市場更加公平發展。
11樓：網友
個人認為對於這樣的事情還是應該客**待，不正當競爭敗訴倍賠款，只是一起普通的民事案件，法律之公正的，既然如果說自己違反了法律的要求和規定，做出賠也是理所應當。
12樓：電子數碼科技谷
對於美團不正當競爭敗訴是非常正常的。不正當競爭肯定會敗訴的，敗訴賠償人家錢也是合情合理的。
13樓：單身戒嚴令
不正當競爭敗訴，被判賠萬元，我覺得其實真的是覺得挺沒有意思的，萬元對於美團這麼大的乙個。公司來說基本上起不到什麼作用啊。當然了，可能這是因為一些依據不能判斷太高了。
不正當競爭敗訴，被判賠萬元，我覺得其實真的是覺得挺沒有意思的，萬元對於美團這麼大的乙個。公司來說基本上起不到什麼作用啊。當然了，可能這是因為一些依據不能判斷太高了。
14樓：遊學在西北
只要是壟斷市場秩序，不遵守遊戲規則的，重罰是必然，我們要營造良好的市場秩序及環境，罰款不是目的，目的是如何從次次存在問題中得到改正，今後如何發展是關鍵。世界之大，不要異想天開離不開誰就無法自拔，這是不對的，美團不正當競爭，個人認為此次是一次很好的教訓。
15樓：名字被風扇吞了
其實我個人覺得美團以不正當的手段去競爭。得到半數，這也是很正常的，因為我們在市場上應該公平的去競爭。應該遵紀守法的去公平競爭，不應該利用不正當的手段去競爭，這樣的話終究會自食其果，受到法律的。處罰。
16樓：在生活中成長
美團這種壟斷性經營肯定是不好的，打壓對手，壟斷市場，最終對自己也沒有好處，對行業發展也是不利的，觸犯了法律，敗訴是自然的。
17樓：網友
怎樣看待美團也不正當競爭敗訴被賠35元這是很正常的，如果要是美團通過特殊惡劣手段競爭獲得了這些敗訴失敗，會罰30萬太少了，應該罰35億。
18樓：網友
我們對任何事情都應客觀去看待，美團因採取不正當競爭敗訴被賠款肯定觸碰了法律範圍，都知道法律面前人人平等，任何人違反了法律條例，做出賠償是理所應當的。
19樓：帳號已登出
罰得好，罰得少，這只是敲打而已，不算是罰款，這些年美團的平臺費越收越高，現在差不多35%左右了吧，但是羊毛出在羊身上這些成本最終還是廣發的消費者來承擔，來買單，平臺賺了盆滿缽滿，商家無所不用其極，來維持自己的生意，降低成本，節約開支，所以造成的局面就是消費者出了**，點來就是一堆質量沒保證的餐。
20樓：木子li靜偌
美團因不正當競爭敗訴被判賠萬元，俗話說，國有國法，家有家規，那麼各行業之間也要遵守一定的運營規則，如果採取了非正常的競爭手段，理應受到懲罰。
21樓：親親寶貝
對於這樣的事情還是應該客**待，不正當競爭敗訴倍賠款，只是一起普通的民事案件，法律之公正的，既然如果說自己違反了法律的要求和規定，做出賠也是理所應當。
22樓：不安志
既然法律是判了，美團集團當然是違法了，罪名也有了，他這種壟斷性經營肯定是不好的，打壓對手對自己也沒有什麼好處，如果是良性競爭對發展都有一種，不正當競爭肯定是對社會沒有幫助。
23樓：琴晨曦
美團這種不正當的競爭行為，觸犯了我國反不正當競爭法。判決敗訴賠償。萬是合情合理的。
在商業和企業遊戲規則，允許的情況下競爭還是可以的，如果違背了反正當不反不正當競爭法會觸犯法律要給。其他公司給予賠償這是何適合。
24樓：永恆的幸福快樂
美團因不正當競爭敗訴被判賠萬元，這完全是它們耍小聰明咎由自取，為了眼前的小利益，而親手毀了自己的未來。這對於美團本身以及廣大消費者來說，都是一種莫大傷害和欺騙，所以這個結果是很公正的。
餓了麼起訴美團不正當競爭引熱議，最終的審判結果是怎樣的？
25樓：要猛虎更要薔薇
兩大外賣巨頭餓了麼和美團。最近餓了嗎？因為起訴美團不正當競爭引發了網友們的熱議，經過審判之後，確定美團確實存在惡意競爭的現象，所以對他做出了非常嚴厲的處罰。
你知道最終的審判結果是怎麼樣的嗎？
一。美團被罰三十多億人民幣。
北京時間2021年10月8日，相棚仔信這一天對於美團來講是乙個極其特殊的日子，因為在10月8日，國家市場監管總局對美團作出處罰，而美團因為壟斷行為被罰款億人民幣。若不是因為美團壟斷過氏此於野蠻，也不會被罰這麼多的錢。美團成立於2011年5月6日，它的創始人是王興。
美團的初心是「一起更好」，但是卻走起了壟斷的路線。
二。美團這些年的發展過於鏈核汪迅速！
美團於2011年5月6日正式成立，於2018年9月20日美團點評在港交所掛牌上市。短短的十年，美團的發展確實非常強大的，哪怕是被處罰了34億，公司老闆也不為所動，可以看出美團背後的財富有多麼強大。本來美團最大的競爭對手是餓了麼，但是現在在我看來，美團已經超過了餓了麼，美團的消費群體越來越多。
三。餓了麼該如何應對美團的競爭？
作為行業的死對頭，餓了麼當然是不滿美團的惡意競爭，但是做生意就是這樣，優勝劣汰永遠是行業的規則。美團這些年的快速發展，大家有目共睹，反觀餓了嗎？雖然他是最先推出的外賣平臺，可是即使是這樣，還是無法超越美團？
我認為餓了麼接下來最重要的應該是去思考自己到底應該如何去規劃平臺的發展，怎樣去和美團抗衡？
你怎麼看待不婚主義這個群體，怎麼看待不婚主義？
我覺得這類人群有著非常前衛的思想，雖然對於大部分人來說比較難以理解，但是我認為我們應該平等的看待他們，不能用奇怪的眼光看待他們。畢竟每個人都有選擇自己生活的權利，只要自己開心就好。我覺得他們是非常勇敢的。在結婚生子這樣一個社會大潮流中，他們能敢於挑戰這個問題可以說是非常勇敢了。他們也知道如果這樣會面...
如何看待美團頻出騎手騷擾客戶事件
美團評出騎手騷擾客戶時間我覺得更多，還是內部的一些管理機制以及獎勵機製造成的。因為現在跑。美團騎手的一些利潤相對減少了，而政策要求又非常的嚴，所以會經常性的出現一些騷擾客戶的事件。我覺得這個事情主要是美團平臺自身的問題，它對於騎手的資質沒有太多的要求，沒有更高的標準，所以導致層次參差不齊，頻繁的出現...
談談看，怎麼看待不婚主義者，怎樣看待不婚主義者？
其實每個人都可以選擇自己的生活方式，適合結婚就結，不適合就別結，或者喜歡結婚就結，不喜歡就別結，重要的是不要對結婚這個事抱有太高的期望，覺得結婚了就如何如何，期望越高失望越大，所以別拿結婚當多大個事，該幹嘛幹嘛。曾經我有不婚的想法，可也怕老了會後悔，組建一個家庭容易，經營一個家庭太難了。中國還是太過...