1樓：匿名使用者
沒有，資本主義現在只想佔有中國市場，沒事多看書就知道了。
2樓：網友
暫時沒有對我們領土有佔領的意思，但不代表其他國家。
美國自獨立戰爭開始，從北美大陸掠奪了很多土地，加拿大、墨西哥一部分領土以及周邊很多島嶼被它吞併，在一戰、二戰時期，美國又從西班牙、葡萄牙、荷蘭等國家手中掠奪了太平洋中很多島嶼，像夏威夷群島、中途島這些戰略要地無不被它收入囊中。就在前幾天，美國不顧格陵蘭人民訴求獨立的呼聲，又一次想併吞挪威手中的土地。這些史實和現實，不知道這位提問者了不瞭解？
美國在完成控制世界戰略要地以後，便把觸角伸進經濟領域，控制世界能源以佈雷頓森林體系控制世界經濟命目，用美元作為世界流動貨幣，不斷掠奪世界財富，不久便一舉擊潰世界上另一超級大國--蘇聯，成為世界唯一超級大國。
美國人從強搶豪奪別國土地，到陰損掠奪世界財富，自美國獨立戰爭開始一直到現在一刻也沒消停。
3樓：臧玄
總的來說應該沒有，據我知道的在歷史上沒國割據中國土地基本沒有。美國一直的目標是當世界警察，所以他對土地興趣不大，主要還是壟斷市場，主宰市場。
4樓：網友
21世紀了，又不是大航海時代，還需要佔領他國領土。控制經濟控制市場就行了。
認真瞭解就可以知道，其實就算是大航海時代，佔領海外殖民地，根本上也是為了掠奪財富，傾銷商品，例如鴉片戰爭後的一系列條約，南美的殖民地。美國通過控制石油和**控制世界經濟，不需要佔領領土。
5樓：帳號已登出
有個錘子，他們從來沒什麼興趣。
為什麼美國從來不侵佔別國的領土
6樓：小鹽八
美國是聯邦國，如果它再去侵佔他國土地，那麼這塊塊對它是有非常大的利益關係，否則對它來說就是乙個包袱。
7樓：謝謝大大
美國從沒侵略過任何國家，你可能覺得不可思議，我也不敢多說。但你看恨美國的國家都是什麼國家你就知道了。還有如果有一天你出國了可以對比著看看歷史記錄，兼聽則明，自然知道誰真誰假。
長城房火牆對中國功不可沒。
8樓：紅荷心
他們其實沒有領土的，都是外來人員！
9樓：匿名使用者
我只能說俄羅斯跟美國還是有區別的。
美國建國以來，那麼強大，確實沒有侵略過其他國家。而且還幫助日本南韓重建，如今已成為發達國家。
今天的網路，電腦，手機，系統，電，燈，等等都是美國等西方發明的。美國為代表的西方，對人類社會貢獻很大。個人認為美國是乙個很優秀的國家。
如果沒有西方代表，人類社會將倒退一千年。
客觀來講美國對我們領土有沒有野心？
10樓：駱狽
客觀來說，對我們領土肯定會有點圖謀的啊，不然說為何單單對臺灣就發生了這麼多的事情，對於國家領土來說多點最好，不多也行，是吧，不過也有可能是人家純粹想噁心一下，想讓我們國家慢點發展吧，畢竟中國發展還是挺快的。
11樓：想漣你
有，對華實施的政策可以看出。中國的實力也日益壯大，步步緊逼，難道不會緊張嗎。
12樓：百小度
有對於政策，還有之前對華為的封鎖就可以看出來了。
13樓：衣縈
曹老師再見你也去過的夜貓子。
美國只發動戰爭卻不佔領統治權，為何對領土一點不感興趣？
14樓：歷史笑春風
這個問題將領土的佔有權和控制權歸結到了一起，這才會有了這種疑惑。在西方殖民主義的時候，剛開始是採取徹底佔有殖民地的辦法。當年的英帝國就是以殖民地遍佈世界而自豪，號稱「日不落帝國」。
但是，隨著時代的發展，這一切都發生了變化。
這樣，殖民者便給殖民地以獨立、自治的方式，減少自己的運營成本。但是，這些殖民者是不可能讓這些殖民地脫離自己的控制的。他們採取了更微妙的手段來控制它們。
這主要是在外交、經濟、軍事等方面進行控制。
在吃了大虧之後，這些殖民地國家為了自己完全的獨立自治進行了不懈的鬥爭。這些殖民者也因為投入成本加大，轉而採用經濟上控制的手段。這種手段更隱蔽，但是更直接有效。
它能夠將殖民地國家的財富不聲不響的捲走。
美國經過兩次世界大戰，建立了以美國為主導的世界金融體系。尤其是以美元作為石油結算體系的確定，保證了美元在世界範圍的使用。這成為美國取之不盡用之不竭的印鈔機。
因此，美國發動戰爭的根本目的，就是保證它的金融體系不受威脅。將現有的金融體系維持下去，美國就可以依靠抽全世界國家的貨幣稅過上富足的生活。
我們可以試想一下，已經將全世界幾十個經濟、軍事要點控制在了自己手裡，擁有世界金融體系的主導權的美國，它還有必要去佔領那些高成本的領土嗎？
15樓：啦啦隊地方
因為美國的領土已經非常大了，他們並沒有其他的兵力去可以佔領，所以說他們只是駐軍。
16樓：老劉茶社
因為統治領土需要花費鉅額的人員經費，扶持傀儡**利用經濟殖民，這樣的收益最大。
美國對外戰爭，沒有領土擴張，哪他是為什麼
17樓：網友
一為了安全，二是利益。
美國不會等到乙個國家強大到足夠威脅自身時才對他動手，而會把他掐死在萌芽狀態，一戰二戰都是如此，之後的古巴飛彈危機，美國為了自身安全不惜爆發核戰，塔利班薩達姆政權支援恐怖組織也被美國剷除，只要不對美國造成安全問題，哪怕天天在國際上和美國叫板，例如古巴朝鮮，美國也不會輕易動手的。
美國為了自身利益也是壞招頻出，80年廣場協定弄得日本半死不活，也都基本是維護自己利益所決定的，但多數情況不會出現打大出手的情況。
18樓：令智
比如乙個村子（地球）美國這戶家裡很有錢，地也多，而且打架還厲害，兵器多且好。其他戶有些一般，有些很窮。大家都在爭土地。
爭就要打架，那好了，美國就賣兵器，賺錢，你們打去吧，他幫著打是因為，他有雞場或者豬場投資在人家地裡。不能讓人給砸爛咯。
為什麼美國從不侵佔別國的領土
19樓：威威視覺時代
美國對擴大領土要求不大。從1898年以後就沒擴大過領土。俄羅斯對領土的要求是多多益善。
1846年美國打墨西哥，美國佔領墨西哥大面積領土。後墨西哥幾次申**入美國，被美國拒絕。
波多黎各也要成為美國的乙個州，也被拒絕。
20樓：尊極愛
錯了，她不侵佔別國領土，她的土地哪來的？幾千萬土著人**去了？現在稱霸全球，基地遍佈世界，她只是換了一種方式佔領罷了！
21樓：小麥
大部分人都聽不出來樓主的意思。樓主的意思是美國為什麼在20世紀開始到今天都不擴張了。而這一百多年恰恰是美國最強勢的一百多年。以前不是很強的時候反而在擴張。
22樓：匿名使用者
因為他們都是弄殖民地。
為什麼美國喜歡侵略別人。。。。卻從來不佔有別人的領地
23樓：冢冢園茵
美國「從來不佔領別人的領地」？！美國獨立時僅大西洋沿岸13個州，現在地跨大西洋到太平洋，面積增加數倍，哪來的？
24樓：網友
這個事情要從美國成為霸主之前說起。
美國很大程度上吸取了英國的教訓。
其中最重要的一點就是不要亂搞殖民地。
要用經濟和政治手段間接控制各個盟友。
英國的殖民地政策逼瘋了很多人。
也迫使英國將大量人力物力財力投入到殖民地鎮暴當中去而且收效甚微還落下殘暴殖民者的罵名。
美國人的政策高明之處在於——如果當地民眾和**翻臉美國可以立刻「順應民意」，切斷與這個**的關係這樣這個國家的民心仍然將順從與美國。
不會和美國發生牴觸。
簡單點說，成吉思汗式的佔領，掠奪土地是最原始野蠻的佔領方式而日不落帝國式的殖民地統治算是進了一步。
美國式的盟友和間接控制又進了一步。
25樓：網友
佔領土地的壓力太大，即使美國的盟友也不會接受，不會支援甚至反對，但以各種表面合理的理由修理眼中釘國家的話盟友盟友一般不會反對，頂多棄權。
26樓：李全
佔土地成本太高，只要賺錢就行。
27樓：唯雅的旅程
第一：人家的地盤本來就很大。
第二：他需要的是維持自己世界第一大國的形象，並不是真的要把其他國家吞併，他就是要當老大，當第一，打服你就可以了。
美國和別的國家有沒有什麼爭議領土為什麼美國和其他
沒有。1 跟美國接壤 的國家只有兩個，北方是加拿大，南方是 墨西哥。接壤版的國家數量少，因領土產生的權矛盾的可能性也會小。2 美國是目前唯一的超級大國，經濟政治軍事方面都有優勢，誰敢跑去白宮跟他們爭吵說，某某地應該是我們的。敢這麼說的，基本都被推翻了。美國和俄羅斯有領土爭議 美國和別的國家有沒有什麼...
中國有沒有對美國大豆加關稅，中國對美國加收關稅大豆為什麼
還沒有。現在中黴 戰其實有三場 戰，一場是232 一場是301 一場是擴大戰。232 戰是黴國頭子川普藉口黴國 1962年 擴充套件法 232條於3月8日非法簽署文告對中國產的鋼鐵搶劫25 鋁搶劫10 並於23日開始實施搶劫。我國於4月2日起對黴制果子徵收25 懲罰性關稅 豬肉徵收10 懲罰性關稅。...
我們有沒有對繼母的贍養義務，繼子對繼母是否有贍養義務
1,對於繼母，未能對你們進行撫養的，你們當然有權拒絕贍養。因為在法律上，你們並不構成父母和子女關係。對繼母的贍養取決於繼母的行動和你們的自覺。但是對你們生父的贍養是法定強制的，無條件的。2，若房屋屬於你父親第一任婚姻期間購買，則視為夫妻共同財產。你生母去世後，即使房產證是你父親名字，其中有一半也是你...