1樓：帳號已登出
開玩笑把鄰居給笑死了，賠償6萬塊錢，有的網友覺得這6萬塊錢不應該賠償，也有的網友覺得這6萬塊錢應該賠償。其實這6萬塊錢是應該賠償的。當他知道鄰居出現生命危險的時候，他沒有選擇救助，而是選擇了離開，這就構成了犯罪。
有一對鄰居在2018年2月6日的時候，兩個人在小賣部門口相遇，並且開起了玩笑。在這玩笑當中，兩個人也沒有什麼仇恨。就當是朋友之間相互說笑，就在這個時候其中乙個鄰居臉色一變，栽倒在地。
另外一位鄰居見到這種情況的時候，以為是開玩笑。在之後，他發現不對勁，對方的臉色變紫，而且氣若游絲。這才意識到情況不妙，但是他並沒有打120急救，而是選擇了離開現場。
導致了那位鄰居錯過了最佳**時間，從而離開了這個世界。
對於這位男子的做法，民警們讓他賠6萬塊錢。有的人覺得，6萬塊錢太輕了，他應該坐牢。因為對方是因為他而死的。
其實我國法律也有的規律，那就是無意之中指對方死亡，判三年或者六年的有期徒刑。但是這兩個人之間是因為開玩笑導致對方死亡的。而且他也不知道對方有病，所以他不構成犯罪，所以應該賠錢。
而且6萬塊錢也是應該賠的，因為他發現對方有生命危險的時候，沒有在第一時間救助，而是選擇了逃離。
但是也有的人覺得這是屬於碰瓷，其實這種行為並不是碰瓷。如果他知道自己將要死的時候從而碰瓷對方，這才是真正的碰瓷，因為他也不知道自己會這個樣子。就是因為兩個人在打鬧的過程當中導致了自己心跳加快，心肌收縮增強。
出現了缺氧而死亡。但是這位領證還是有責任的，因為他沒有在第一時間打**報警。
其實我們在跟別人開玩笑的時候一定要懂得分寸，有時候的你的一句玩笑話反而會毀掉自己的一生。
2樓：你真的好嗎
應該。因為這個人在和鄰居開玩笑的時候，對方發病，他並沒有第一時間進行救治，而是逃跑，結果因為沒有救治最後死亡，他應該賠償。
3樓：七末
不應該，因為你只是說了個笑話，他笑死是他自己的問題，你又沒有物理攻擊，所以不用賠償。
4樓：你真的好嘛
不應該，這是對方自願參與的乙個事情，沒有人強迫他，這是自己應承擔的乙個問題。
一男子和鄰居開玩笑把鄰居笑死賠了6萬，如果你遇到了這樣的事會怎麼辦？
5樓：蓉淼經驗之窗
我遇到這樣的事會和鄰居協商看能不能賠少一點，因為我總覺得這不是我的錯，是鄰居自己的原因才會去世。
6樓：無能為力大蒜
我遇到這樣的事情可能會選擇上訴，因為我不覺得這是我的原因，是鄰居自己的笑點太低了。
7樓：黎昕科普知識小屋
我可能會上訴。因為我只是跟鄰居開乙個玩笑。是鄰居自己的體質問題導致他死。
8樓：有翅能飛
答：我遇到這種情況一分錢都沒有賠。既沒打他又沒有罵他，他難道是通花嗎？，他這純粹是屬敲詐，是無風起浪。
我開玩笑把鄰居笑過去了，到底需要承擔法律責任嗎？
9樓：天葉耀
是要承擔法律責任的，因為這個鄰居也是因為你的玩笑才笑過去的，你要面臨著賠償。
10樓：馮人就誇
肯定是需要承頃模擔法律責任的，只要出現了問題就是你雀備緩的責任滾梁，所以我們在這方面一定要注意不要做一些出格的事情。
11樓：風中凌亂得樹
也是需要承擔一定責任的，會通過法律認定過失殺人罪，所以我們在開玩笑的時候一定要適度。
開玩笑把鄰居笑死賠償家屬6萬塊錢，這個賠償結果合理嗎？
12樓：秋闌未央
我覺得不太合理，但是畢竟還是要讓死者家屬來判斷。雖是無心的，但是卻造成了這樣的後果，對死者家庭造成的傷害估計更嚴重。
13樓：王志剛剛剛
我覺得不合理。因為只是開玩笑而已，鄰居自己笑死，是自己的身體的問題，而不應該向他們的家屬賠償，非常不合理。
14樓：冷言不一樣
這個既合理又不合理。因為有好多因素摻雜在一起。開玩笑，能夠把鄰居笑死，說明是不是他身體上有一些什麼疾病。
15樓：你是我最長的電影
合理，因為也不是故意造成鄰居死亡的，所以這個賠償很合理了。
16樓：愛小樹苗
我覺得合理，而且這樣也能夠對死者及其家屬進行乙個賠償，並且也有利於法律更加的嚴謹和權威。
17樓：哇塞塞影視剪輯
當然合理了。因為畢竟是這個人，把自己的鄰居害死了，所以這樣的賠償結果非常的合理。
開玩笑把鄰居笑死了賠6萬，這一事件真的屬實嗎？
18樓：你的情感研究所
我們都知道在生活中開玩笑可以說是非常常見的事情，畢竟有很多非常熟悉的人在一起都喜歡開玩笑，可是我們卻意想不到的是玩笑並不可以亂開。據**報道在遵義有一名男子就因為開玩笑的時候竟然把鄰居給笑死了，畢竟這個事件自己也是刑事責任人，而且還賠了6萬塊錢，差一點還要進行判刑，所以他開玩笑導致鄰居猝死，這一事件確實是屬實的。<>
為此付出了很高的代價不僅在家屬要求之下賠償死者6萬塊錢，而且在之前的時候，並且鄰居還報警視為是犯罪的行為，由此可見，很多玩笑真的是不能亂開。據瞭解這位男子和鄰居都是關係比較好的，他們也是在當天兩個人在小賣部的時候碰巧相遇，而在小賣部兩人買東西的時候他們就開啟了玩笑，當時鄰居就嬉笑不斷，甚至對方還進行了推搡，在這期間鄰居的臉色已經變了色之後，一頭就栽倒了在地上。<>
玩笑不能亂開見到此情景這位男子以為鄰居也是在和她開玩笑，並且推搡著對方，不要再裝下去了，然而發現地上的鄰居竟然一動不動，男子這才發現情況有些不對勁，並蹲在地下一看，發現鄰居的面色已經漸漸發紫，而且氣色特別遊絲。在這個時候這位男子也受到很大的驚嚇，他當時也沒有想到打急救**呼救，而是逃荒回了自己家中。<>
付出代價後來小賣部的老闆趕緊叫來鄰居的家屬，當時家屬已經過來的時候已經晚了，這位鄰居已經沒有了呼吸，所以涉嫌過失的人導致鄰居死亡。在家屬瞭解到情況之後，並將報警抓獲這位男子，在第十一時間**來到現場之後，也徵得了家屬的同意進行屍體剖檢，但是發現這位男子之前有冠心病，所以這樣的事情還是不輕易去開玩笑。
19樓：白白胖胖一粒公尺
是屬實的，確實有過這樣的案例。因為過於激動，然後牽動了身體的疾病，突發性疾病是最難**的，尤其是心臟病不可以過於激動，不然的話很容易猝死。
20樓：九月古風樂曲
屬實。因為犯罪嫌疑人明知道對方有疾病，容易窒息，還給鄰居講笑話，這就是犯罪了，是需要賠償了。
21樓：百香醬子
有可能屬實的吧，畢竟他們家人肯定不會放過他的，所以說以後碰到有病的人，最好不要開類似的玩笑。
開玩笑把鄰居笑死了賠6萬，這是否要承擔民事責任？
22樓：阿瑤說遊戲
開玩笑把鄰居笑死，聽起來像是個「玩笑」，可實際上真有這樣的事情發生。
不過具體是否承擔責任，承擔什麼責任，要從案例上進行分析。民事責任，承擔的可能性比較大，基本逃脫不了關係。關鍵在於刑事責任，如果在整個過程中，沒有進行救援而是跑掉的話，可能就要承擔刑事責任。
至於賠償的六萬元，並不能當成是否承擔責任的依據。在很多案例中，不需要承擔責任，當事人也會出於人道主義的精神，給到一定的賠償。
1、笑死鄰居賠償六萬在網上有這樣乙個案例，是兩個人在一起開玩笑，一開始沒滲有說有鬧的，甚至還互相推搡。可是沒過多久，其中乙個人突然臉色不好，緊接著飢察磨就倒在了地上。一開始以為是玩笑，結果發現對方不動後，另外乙個人害怕，直接跑回了家中躲了起來。
從整個案例進行分析，存在多種可能。一是a知道b身體不好，開玩笑推搡導致病發，隨後逃離現場；二是a不知道b身體不好，開玩笑推搡引起病發後逃離現場。在第一種情況下，a很大可能要承擔刑事責任和民事責任，在第二種情況下，a只要承擔民事責任，承擔刑事責任的可能性小。
爛鬥<>
2、第一種可能在第一種可能下，a知道b患有某種疾病，還故意開玩笑。那麼a就有可能涉及過失致人死亡罪，雖然不是故意殺人，但是b的死亡是和a脫不開關係的。
而後，a迅速逃離了現場，有見死不救的嫌疑。在我國的法律中，見死不救分為兩種，一是不具有救助性，只作為旁觀者不承擔責任。比如說路過，看到有人打架；二是有救助性責任，比如說把乙個人推倒結果對方不動了，此時必須進行救助，否則就是犯罪。
兩項加起來，a不僅要承擔民事責任，還要承擔刑事責任。
3、第二種可能第二種可能是a不知情，在這種情況下，只涉及到乙個問題，那就是「見死不救」。此時涉及到的問題，就是a是否構成「不作為的犯罪」。關鍵是看b的死亡，和a的救援有沒有關係。
在a救援的情況下，b仍不可避免死亡，那就不是「不作為的犯罪」。在這種情況下，只需要承擔民事責任。
其實不管怎麼看，糾結點都在於a要不要承擔刑事責任。b的死亡和a是逃不開關係的，民事責任無法避免。
23樓：你真的好嗎
是的，因為這個人明知道對方有疾病還與對方各種戲耍，最後發病，他本人尺信也沒有第一時間進行笑困鄭救治，最後耽碰頌誤了病情導致死亡。
24樓：乾煸新鮮事
我覺得肯定是要承擔民事責任的，但是承擔的責任不用很大，因為主觀上沒問題。
25樓：htf的生活
這種不需要承擔民事責任。鄰里之間互相開玩笑，導致鄰居死亡，這種屬於意外事件，並不需要承擔民事責任。
因為開玩笑把鄰居笑死了，賠償死者六萬塊錢，你還敢隨意開玩笑嗎？
26樓：洛洛crow愛娛樂
咱們的生活當中總是會發生各種各樣奇特的現象，對一些比較奇葩的現象出現的時候，我們個人也會感覺到非常的震驚，那麼當我們與朋友相處的時候，我們也會與他們分享，生活當中所有的事情，有什麼好玩的事情也會與他們進行分享，因為對於每乙個人來說，分享是一件非常快樂的事情，當自己變得非常快樂的時候，自然也是希望能夠讓別人分享著自己一起快樂，當然對於現在的大多數人來講，除了自己朋友，其實更多的時候遠親不如近鄰，自己的鄰居也會是非常要好的生活夥伴。
1.玩笑不要隨便開。<>
起初看到這個新聞的時候，我感覺到非常的震驚，因為開玩笑是每乙個人生活當中都會做的事情，畢竟開玩笑能夠調節自己與朋友之間的關係，兩個人能夠變得更加的親密，而對於開玩笑的東西，其實更多的時候，也是我們自己從生活當中所涉及到的素材，當自己有好玩的素材之後自然也會願意與她分享，而對於生活當中把自己笑死這一件事情這是我們一直沒有碰到過的，那麼當這一件事情發生了之後，每乙個人都會對這一開玩笑也會感覺到一定的恐懼，因為害怕在自己的身上也會出現同樣的事情，畢竟自己一開始只想與他進行分享，卻沒有想到為自己惹來這樣的麻煩，那麼我們在日常生活當中也要注意自己開玩笑的尺度。
2.開玩笑要適當，而且要注意與自己開玩笑的人，他是乙個什麼樣的狀態。<>
對於事件當中這個人是被開玩笑的笑死，在一定程度上的肯定是會有一些症狀的，因為沒有任何人會無緣無辜人死，那麼當我們在與自己朋友開玩笑的時候，其實主要還是要適當，而且要注意他們的身體問題，因為畢竟我們是朋友，願意開玩笑自然也證明我們之間的關係是比較親密的，那麼對於他們的身體健康在一定程度上我們也會更加的瞭解，如果有一些身體不太好，那麼我們在開玩笑的時候是一定要注意尺度問題，避免造成一些不太好的事情出現。<>
人不管在做任何事情都要把握乙個度，因為對於一些事情的發生總是那麼突如其來，而且有的時候讓許多人難以接受，就比如事件當中的這個當事人，可能到現在自己都無法接受這樣的後果。
我好像因為開玩笑把自己給賣了。他從好久好久之前見到我就叫我「媳婦 老婆」的，因為他挺逗的，我一直
很明顯是認真的 一開始那樣喊你，但是表現得開玩笑一樣那只是一種掩飾，或許是怕被拒絕。後面的描述看得出來這男生很關心你，被人喜歡還是很愉悅的一件事滴。從你的懸賞可以看出你倆都很認真很在乎這份感情，你有個如此寵愛關心自己的男生令人羨慕 我也是開玩笑哦 如果你喜歡的話，維持現狀或者更近一步都好，如果沒想到...
這個渣男把人笑死了，我可沒有逼他和我領證
渣男和領證我覺得好像挺矛盾呢。估計不是渣男，而是一個痴情的人 感情的事情應該嚴肅，不能當兒戲。戀愛的目的就應該是走入婚姻，人家和你領證怎麼還給你笑的夠嗆呢？看人一定要看準一點，有些男的就是很渣，追的時候是他，後面說別人的也是他。遇到渣男最好的辦法就是反套路他。感覺你這是晒幸福的節奏，遇到了好的人，就...
女朋友閨蜜開玩笑的說讓她分手給他介紹物件我怎麼？
女友閨蜜開這種玩笑可能並不惡意，但是這種話也可能會讓你感到不舒服或者尷尬。建議你直接回應，例如 謝謝你的關心，但我和女友很幸福，不需要介紹物件。要麼就直接乙個耳刮子甩過去，要麼你就麼麼的承受唄，如果是我肯定忍不了，這種女人太壞了。你的閨蜜開玩笑說讓你分手，她好跟你的物件談戀愛。你應該說一切有為法，如...