1樓：網友
隨著盲盒產業的發展，現在市面上銷售的盲盒也越發的多種多樣，盲盒一開始只是手辦和小玩具的一種銷售方式，它滿足了年輕人對未知領域的執著。拆盲盒的過程中年輕人的好奇心真的膨脹起來了，當在乙個系列中拆到自己的喜歡的那乙個小玩具時內心的喜悅比直接購買這個小玩具時要高好幾倍，這就是為什麼盲盒產業如此火爆的原因。但隨著產業越發火爆，商家也動起了歪心思，手機盲盒、寵物盲盒等帶有詐騙因素的盲盒開始在網路平臺售賣。
寵物盲盒以低**開出品種狗為噱頭，引來年輕人瘋搶。但大部分人在收到快遞後會發現，經過快遞這麼多天的週轉，快遞內的寵物已經奄奄一息了，而且大部分網友發現商家寄過來的寵物都不太健康，買家收到盲盒寵物後也不知道該如何處理。這條產業鏈上不知道搭上了多少小寵物的生命，希望大家能夠摒棄對寵物盲盒的好奇心理，沒有買家就是最好的、最徹底的杜絕寵物盲盒的方式。
除了不購買不接觸之外，各位買家在逛電子**時如若發現類似的隱晦的寵物盲盒**時，我們也可以動動自己的手指頭舉報這類涉事違法企業。相關的網路銷售平臺也應該對類似的**設定敏感字眼查封，讓涉事違法企業沒有渠道銷售寵物盲盒。<>
有想法有準備要接納寵物的人不會選擇在網路上已購買盲盒的方式購買寵物，而商家售賣類似盲盒也只是為了掙錢，並沒有管快遞盒內寵物的死活，我認為這個銷售方式本就是不成立的。我一直認為寵物盲盒沒有存在的意義，商家和買家一起拿寵物的生命開玩笑實在是太兒戲了，我們的好奇和喜悅本不應該建立於寵物的品種和生命上，希望大家都能夠重視該事件，讓寵物盲盒就此消失。
2樓：青楓侃
想要杜絕此類現象的發生，首先一定要提高很多商業的競爭力，而且也應該規範這種企業，同時也應加大力度進行監管。
3樓：網友
1.**應該加大宣傳力度，提高居民保護動物的整體意識，大家要一起努力；2.加大運輸機構檢查的力度，杜絕此類事情的再發生。
4樓：網友
寵物是活生生的生命。沒有檢疫合格證明，以普通快遞的方式違規收寄，不僅不負責任，還涉嫌違反相關法律，既會帶來衛生防疫隱患，更是對生命的漠視，令人憤慨。打著「拆出驚喜」的旗號，卻不惜賭上動物的健康甚至生命，如此盲盒，於情於理不能忍，於法於規不能容。
寵物不是「手辦」，盲盒不可盲目。寵物盲盒事件並非首次出現，這也提醒我們：對於收寄活體動物，相關部門必須依法實施有效監管，網路平臺、買賣雙方和快遞企業必須承擔起相應的責任。
5樓：小豆子子梓
應該出臺相關的明文規定，一經發現有違反的應該立即嚴懲，而且快遞公司也要加以督促。
6樓：愛唱的英侃
遇到這樣的情況就應該對他們進行嚴懲，畢竟這樣的事情會對社會造成很嚴重的影響，而且也會給寵物帶來傷害。
7樓：王志剛剛剛
要通過法律的手段來杜絕這個事情，而且如果通過法律的話會讓人們嚴格記住，不應該這樣。
8樓：阿樂秋季雨
想要去杜絕這類事情的發生，首先就是要讓我們這些消費者不再去購買這種寵物盲盒。其次就是商家也要以身作則，不要再去賣這種類似的東西。
寵物盲盒涉事企業被罰款，這能從根本是解決問題嗎？
9樓：rachel小家
盲盒經濟能夠獲得乙個越來越快速的發展，而且也是能夠被更多的人認可的，但是盲盒經濟可能會有一定的扭曲，而且也可能會給我們的社會主義核心價值觀帶來一定的衝擊。
讓人感到特別憤怒的是居然有寵物盲盒。很多的人都認為這就是在用寵物來獲得更多消費者的喜愛，而這種方式其實是一種特別不好的方式。寵物盲盒涉事企業被罰款，這能從根本是解決問題嗎？
我認為這並不能夠從根本上解決問題，這所以不能，主要有三個原因：
一、罰款的威懾力不大。
其實在我看來，我認為如果僅僅是罰款的話，根本就不能夠解決問題，因為罰款的威懾力不的。而且很多的設施企業都是能夠讓自己賺到很多的錢的。他們不害怕自己被罰款，而且他們也不害怕自己會因為罰款而受到更多的損失，僅僅是罰款是不能夠讓他們停止這樣的行為的。
二、罰款的效果不太明顯。
在我看來，我認為罰款的效果真的是不太明顯，而且也並不會讓那些企業有更多的自覺。很多的企業可能會讓自己在賺到足夠的錢的時候繼續做這樣的事情，而且也會讓自己有更多的資本去做這樣的事情，如果只是罰款的話，就不會從根本上解決問題。<>
三、提高企業的意識才能根本地解決問題。
在我看來，我認為只有能夠提高企業的意識才是根本的解決方式。因為只有乙個企業能夠自覺遵守法律法規，而且也能夠自覺地維護社會的公平正義，才能夠讓自己有更好的行為。我們是需要靠企業的內在自覺去規範好企業的行為的，只有這樣才能夠讓企業真正地遵守規章制度，才能夠停止這樣的行為。
以上就是我的看法。
10樓：情感諮詢阿博老師
這並不能根本解決問題，這隻能起到一種警示的作用，但是無法從源頭上杜絕。
11樓：情感達人左右
對於寵物盲盒涉事企業被罰款，我認為這不能從根本上解決問題。我認為想要徹底的解決這個問題。就要更加有嚴格的監管制度。
12樓：浩海永寧
這不能夠從根本上解決問題，只能夠減少一些，需要相關部門的大力支援和法律法規的共同推行，才能夠解決這個問題。
13樓：網友
不能，最有效的辦法是停止這種銷售方式，從根本制止。
14樓：讓我裝傻賣萌
不能，這僅僅能一時震懾買家，最終還是要有相關政策約束市場。
15樓：行樂樂樂行
只能解決一部分的問題，但是最重要的還是在這些消費者身上，是因為他們並沒有意識到這一件事情所帶來的弊端。
寵物盲盒涉事企業被罰款，他們以後是否能規範經營呢？
16樓：雜談趣事
寵物盲盒涉事企業被罰款，企業被罰款，這是意料之中的事情，因為盲盒的經營本來就是有爭議的，現在又把小動物搞進去了，這肯定算是違規經營了，以後會不會正常經營，這個誰說得準呢？不是說乙個公司因為一件事情被罰款之後，他以後就再也不會犯了。<>
乙個公司它本身因為不正當競爭被罰款了，你覺得被罰了一次他之後就會長記性就不做了嗎？不是的，站在企業的角度來說，他要不要做這件事情，更多的考慮的是我做了之後能得到什麼，可能會失去什麼簡單的說法，就是我做的這個行為我能賺到多少錢，我要是能賺到100萬的，到時候被發現了，他罰我30萬 50萬的無所謂，認罰呀，我交錢，捱打立正，我的錯，下次我再也不做了，你怎麼罰我，我還是有賺呢。<>
但如果說公司的這個罰款已經超過了他們正常的利潤，我做的這個行為可能也就賺個100萬，但是一旦被發現了，可能會被罰200萬，那我自己就會想了想值不值得，因為沒有被發現過固然是賺錢了，發現了之後我不光成本沒有了，我還得賠進去那麼多，這風險太高了，我大不了換個經營方式嘛，那麼多的營銷方式，我可以選擇乙個風險性比較低的，然後營銷效果也還不錯的，因為公司的經營不是乙個人的事情，你想不出來的東西有人能想出來，要不然請那麼多的營銷人員，那麼多的管理層高管，都是幹什麼的呀？<>
所以並不是說公司因為乙個事情被罰款之後，他以後就再也不會犯了，你看看現在的網際網絡公司有多少個都被罰款不止一次了，那下次該犯不還是犯嗎？無非就是再罰唄，反正他們做這個活動都能賺個幾十億上百億的，你罰他幾個億也無所謂啊，因為他也不差這個錢，就好多是這種明知故犯的，他已經不止一次因為這個問題被罰款了，但是不長記性。
17樓：悅鈴清聲
我覺得他們是不會的，畢竟他們要賺錢啊，不然他們的生活都無法維持，但這樣的做法我還是不支援的。
18樓：風風學姐
我個人覺得罰款以後他們肯定會規範運營的，我覺得罰了款對他們而言也是一種經驗教訓吧。
19樓：生活助理阿離
我覺得他們以後是能夠規範經營的，因為這件事給他們帶來了不小的壓力，甚至是還讓他們損失了很多的金錢，所以在後面他們肯定會小心翼翼的經營的。
20樓：肖艾斯的旅行日誌
應該可以，因為有關部門進行了整治，而且出臺了相關規定，所以能夠規範經營。
「寵物盲盒」涉事企業被罰款，合理嗎？
21樓：職場夾心餅乾
此次被罰的其實是因為違規收寄活體動物而被罰款並非因為推出了寵物盲盒的這乙個商品被罰款。簡單來說的話，也就是快遞公司被罰款了，然而推出這個寵物盲盒的企業並沒有被罰款。主要被罰的是兩家快遞公司，乙個是快遞的分公司網點，被罰的原因是寄件人在未提供合法安全的證明下違規的收寄活體動物，另一家是管理中心的快遞公司，他被罰款的原因是因為對自己的分公司分網點未實行統一的管理，所以被罰。
然而遊記這件事情其實只是寵物盲盒這個過程中最無關痛癢的一部分，最主要的部分還是在售賣寵物盲盒的這些企業身上。作為動物來講的話，它是乙個生命乙個生命，它是必須被尊重的，現在有很多人都飼養寵物，但是前提是建立在自己能夠保證對寵物有足夠的責任心，會好好的照顧的前提下。<>
而盲盒作為一種噱頭來售賣寵物的話，首先消費者並不清楚她面臨的是乙個怎樣的寵物。這就會引發出很多的寵物盲盒，到了消費者手中之後，消費者覺得這個寵物不是我想要的就想退掉，而寵物到了消費者手中之後，其實是很難退回去的，別無他法，消費者要麼選擇拋棄棄養，要麼選擇繼續養下去，而在此其中選擇棄養的人應該佔了絕大多數。這樣子這一部分的寵物要麼會面臨著生命的威脅，要麼就會成為流浪貓流浪狗，流浪在街頭對城市造成負擔，對動物本身也是一種傷害。
這種寵物盲盒的行為實際上是非常不可取的，我個人認為在這個事件中不僅要罰的是快遞公司，還有售賣寵物盲盒的企業。甚至是這些購買寵物盲盒的消費者，他們應該更加的去明白去了解這件事情，寵物是乙個生命，絕對不是可以隨意拋棄的。
22樓：網友
我覺得寵物盲盒很不合理，這些企業被罰款是很好的處罰方式，因為寵物盲盒會讓很多小動物在盒子裡面被憋死。
23樓：易水寒
非常合理，畢竟小動物也是一條生命，而且他們放在盲盒裡面的小動物都是一些土狗跟土貓，一些買寵物盲盒的人會把它們丟棄，造成資源的浪費和環境的汙染。
24樓：生活助理阿離
我覺得是合理的，因為這乙個寵物盲盒不僅讓很多的寵物受到了傷害，現在社會讓消費者也受到一定的傷害，因為這些寵物沒有進行很多的管理和打疫苗，這會讓消費者也感染像一些病毒，並且會不會害他們的生命。
「寵物盲盒」涉事企業被罰款，你認為合理嗎？
25樓：楠哥聊文史
寵物盲盒」涉事企業被罰款，個人認為非常合理，因為很多的寵物盲盒，都是通過快遞發貨的，而那些寵物在被運輸的時候，生存條件是非常的差的，可能只是乙個小氣孔，一點點的食物，畢竟動物的生命也是一條生命，我們不能為了自己的一己私利，就去傷害它們，剝奪它們生存的權利，這樣做顯的我們人類太過於殘忍了。
在很多時候，我們都可以在網上買到各種各樣的動物盲盒，裡面的動物也是各種各種的，也有可能，只需要花很少的錢，你就可能擁有乙隻血統純正的寵物。
但是，可能嗎？個人感覺不太可能，這樣的「好事」可能只有千分之幾，萬分之幾，也可能是店家為了銷量，自己內部操作，故意刷出來的吧。
商人百分之百都是無利不起早的，他們不可能說叫自己虧損，而去經營自己的小店，他們沒有這麼傻。
既然商家不出錢了，那他們想賺錢，只能對自己的「商品」上面做手腳了，賣出去的動物盲盒，裡面有特別貴的寵物的話，就真的有點稀奇了。
而為了利益最大化，那把那些寵物盲盒，寄出去的時候，寄出去的寵物狀態，也可能會是不太好的，所以很多人在購買寵物盲盒的時候，總覺得自己可以受到乙隻好寵物，最後收到的，可能是一具動物的屍體。
還有的人，總想著到手的，都是自己喜歡的型別的寵物，可是如願的很少，很多的人，都不喜歡盲盒裡面的寵物，最後這些寵物，可能就是被隨意的丟棄，有的可能更殘，最後是被殘忍的折磨死的。
沒有買賣就沒有傷害，為了一己私利，經營「寵物盲盒」的涉事企業不被罰，就真的沒有天理了。
借盲盒銷售劣質商品 清理庫存 盲盒不是監管盲區
何謂盲盒？簡單說，就是外觀包裝相同 內建商品卻不同的盒子，購買前看不到盒裡的東西，購買後拆封才能一睹真容。近段時間，盲盒成為市場上大紅大紫的商品，從玩具到餐飲，從美妝到文旅，諸多消費領域掀起 盲盒風 伴隨這種消費形態的流行，問題也紛至沓來。中國消費者協會近日釋出消費提示，列舉出商家過度營銷 涉嫌虛假...
盲盒賺吆喝！你如何看待盲盒飛行這波營銷操作？
現如今，盲盒這種銷售模式不僅在實物商品上推廣，在機票這種用完就無效的憑證式消費品上，也開始了推廣。為了做營銷，打廣告，許多家航空公司都推出了盲盒業務。消費者可以購買盲盒進行 式購買，買到那張機票就算那張，提供很多出發地供使用者選擇。那麼，盲盒的出現，真的是為了給消費者福利，提公升企業知名度嗎？盲盒實際上...
盲盒是怎麼玩的呀,盲盒怎麼玩呀
盲盒抄裡面通常裝的是動漫 影視作品的周邊,或者設計師單獨設計出來的玩偶。之所以叫盲盒,是因為盒子上沒有標註,只有開啟才會知道自己抽到了什麼。心理學研究表明,不確定的刺激會加強重複決策,因此一時間盲盒成了讓人上癮的存在。盲盒,盲 是盲人的盲,盒 就是普通盒子的盒。顧名思義,就是指消費專者購買的時候屬並...