1樓:明厲鋒
當然不一樣了。
壟斷地位是一種客觀上的事實狀態,壟斷行為是主體依據其主內觀意志採取一定的作容
為或不作為。
壟斷地位通常是由於主體實力因素造成的,比如一個企業有大量的資金,佔有了大量的資源,足以控制市場。這就叫壟斷地位。
壟斷行為是主體有意識的採取的利用自己的壟斷地位實施的排除市場競爭的行為,比如一個企業利用自己的壟斷地位,要求其他企業定價不得高於自己,產品產量和銷量不得超過一定的標準等。
有壟斷地位不一定實施壟斷行為,比如微軟公司,在操作介面領域具有統治地位,但他沒有禁止自己的客戶解除安裝windows使用其他軟體,沒有禁止其他與微軟軟體存在競爭關係的軟體在windows上使用,這就沒有實施壟斷行為。
在判定企業是否是壟斷企業的問題上,「哈佛學派」主張以壟斷地位為標準,「芝加哥學派」主張以壟斷行為為標準,目前後者是主流觀點。
「價格壟斷」是什麼意思，價格壟斷行為是什麼意思？
壟斷是指一個或多個市場只有唯一賣著，壟斷者在所屬市場可以隨意調節 與產量 不能同時調節 簡單的說就是買賣雙方在一種不對等的狀態下進行交易，只有一家或者少數買房或者賣方。發的太多你可能看的太累,上這個 看 回吧答,很全 壟斷行為是什麼意思？壟斷是什麼？壟斷 英語 monopoly 或稱賣者壟斷 獨賣 ...
國家為什麼要對壟斷行為命令禁止，反壟斷法為什麼要禁止卡特爾行為
壟斷與競爭天生是一對矛盾，由於缺少競爭壓力和發展動力，加之缺乏有力的外部制約監督機制，壟斷性行業的服務質量往往難以令人滿意，經常會違背市場法則 侵犯消費者公平交易權和選擇權。這是一條規律，中國與外國都一樣。壟斷拉高整個社會成本壟斷性行業所從事的一般都是與決大多數人 行業息息相關的公共事業，例如電信 ...
反壟斷法與專利是否有矛盾,反壟斷法與專利有衝突嗎
壟斷和專利不是有矛盾的,因為他門就風馬不相干啊 反壟斷主要保障消費者的利益,而專利法主要保障的是生產者的利益 反壟斷法與專利有衝突嗎?專利法所bai 設定的專利權從一開du始就是一種壟斷性的zhi權利,在這個意dao義上,專利法與反壟斷法專似乎屬是衝突的。但是,專利法的價值目標 鼓勵創新 增加社會利...