1樓:匿名使用者
你可向法院紀檢監察部門投訴,如果法官枉法裁判的話,你還可提起上訴、申請再審等,相信有理有據的最終絕對能打贏官司的。
不過一般來說法官不太可能與律師串通一氣,你最好是有證據,至少是合理懷疑才投訴。
2樓:超級無敵豬八戒
你有證據的話可以向律師協會或者紀檢部門投訴。
3樓:匿名使用者
1.什麼是bai串通一氣?是有客觀的表現du嗎,見到他們私自zhi商量了嗎?如果違反法官dao
的職業規定,回可以去向法院投答訴。
是不是把法官與律師觀點相同的,或者認為有利於對方的就認為是串通一氣?是否主觀推測。
2.對案件證據、事實認定是否公正,判處是否符合法律規定才是最根本的。如果不服判決可以上訴,或者對生效的裁判去檢察機關請求抗訴。
4樓:匿名使用者
可以向評審委員會申請律師和法官迴避
民事糾紛打了十多年了本地法院律師和法官串通一氣對我不公平判決,請問能到省裡打官司嗎?
5樓:匿名使用者
這可不是亂說的事情,你要有證據。如果你認為判決不公,可以對生效判決提起上訴或申請再審。是否能到省級法院要看生效判決是基層法院還是中院的,如是中級法院就可以到省法院。
如何判斷自己官司的輸贏?
6樓:合肥律師楊浩
判斷自己官司的輸贏可以從證據、**律師、法官三個方面進行:
證據方面佔60%,**律師20%,法官20%。越簡單的案件證據佔的比例越大。
1,證據:是否確實充分、是否能證明觀點、是否都有原件、是否形成完成證據鏈、對方是否有反駁的證據、證據的合法性、證據是否存在漏洞。
2、**律師:擅長案件型別、法律功底及素養、是否認真負責 、公共關係及人際交往能力
3、法官:承辦案件型別、專業水平及執業經驗 、敬業精神及道德水準 、公共關係及人際交往能力、對法律適用的理解角度
綜上,影響案件結局的因素很多(還包括主體是否適格,訴訟請求是否正確,管轄是否正確、是否過時效等),各因素相互交織影響,以上供當事人作簡單的分析和判斷。重大、疑難、複雜的案子,最好集思廣益,求多找一些律師諮詢。
另外,《律師法》明確規定不得對案件勝訴做承諾,如果你的**律師承諾案件勝訴,不僅違反了律師職業道德,也是對當事人不負責任。
看了《東京審判》,你們有什麼感想?加分吖!!
7樓:匿名使用者
看了之後覺得闡述的視角太客觀了,讓我這個仇日情結有些嚴重的人看的有些憋悶。真正瞭解歷史的人可能認為是在客觀的闡述一個事實,一個日本不容抵賴的事實。但對於深受日本愛國教育的日本青少年來說教育意義有多少就不敢苟同了。
片中很多演員用英語演繹,無非是想表現真實性,但同時也帶來了負面效果,英語發音不標準暫且不說,大段的英文對白對於那些已經被日韓流刮的八年抗戰歷史很淡漠的中國青少年來說,無疑是催眠曲。所有中國人必看的宣傳很好,但教育意義更重些才真正有意義。
8樓:蘇扣扣
看了《東京審判>,不得不說一些東西
這是一段中國人(至少是大陸人)都不熟悉的歷史.因為在大陸過去幾十年的歷史教育中,東京審判都是被刻意忽略的.因為這是一件由國民黨主導的抗日事件,不管取得了多大的成功,被刻意弱化似乎成為這一類事件的共有特點.
所以在過去的很長一段時間內,很少有人真正明白東京審判的具體程序和它的重要意義.
但這次黨國似乎要改變這種狀況,這是值得肯定的,至少表明黨國在抗日曆史問題上開始正視國民黨的積極作用.
但看了影片以後,發現很多可以大做文章的題材還是被忽略了,有些材料甚至關係到當今的中日關係.做為正史片的導演無論出於什麼目的對這些題材視而不見都是他的失職.
比如對天皇的審判問題.這是東京審判的焦點問題之一.由於美國的暗中支援而使天皇逍遙法外是這次審判的最大遺憾,這為日後日本**極右翼的死灰復燃埋下了禍根.
而在影片中這個重要情節只是一筆帶過....又比如731,這也是很有戲劇性和悲劇性的事件,影片幾乎不提一字...難道是為了當今的中美關係
影片放棄了在重大歷史問題上的追根究底,反而在一些情緒化的東西上大做文章:中國證人的歇斯底里,日本退伍老兵的臉譜化的道歉,中國留日學生的曖昧感情,甚至還出現了一個被軍國主義矇蔽的狂熱青年.這些是用來幹嘛的呢,暫且不說這條副線的演員的演技慘不忍睹,就算他們的演技一流,這樣生硬且臉譜化的編劇也已經毀了其在正史部分的苦心經營.
況且它在正史部分也是如此的差強人意.
部分的真實到底算不算真實.這是擺在導演面前的一道難題,選擇省略什麼,表現什麼,弱化什麼,強調什麼,就可以看出影片的真正用意.所以,我不善良地認為,這部影片不是為了讓人們去真正瞭解這段歷史,而是以歷史的名義片面地去概括歷史,使觀眾陷入一種兩難的尷尬境地.
除了劇本和創作意圖的上的硬傷,影片在敘事手法上和拍攝手法上也是不盡人意.比如影片過多地用了空間閃回這個手法,初看之下會給人情緒上的良好的壓迫感,但用多了,就會讓人懷疑攝影機出現故障.再比如在拍攝犯人的審訊時,鏡頭過於單調,而且會規律性輪流地把幾位配角掃一遍,實在不知道為什麼....
雖然我說了它很多壞話,但是我還是舉雙手支援這部電影的.壞話歸壞話,壞話是為了有更好的電影,不是為了罵而罵...高群書的這部**作實在不容易,是他自己貼錢拍完的,令人尊敬.
希望中國能早日出現偉大的抗日電影.
9樓:匿名使用者
說:身為某國的每一個人,都應該為自己的國家出一分力,反映了日本人的**,不息一切代價,也為自己辯解(明明是死的,也要把它咬生)去得到他們想要的東西。這些都是精神上的一點,這部片表現了世界上不能擁有一種人,必須要有多種不同的人,每一個人都是不同的,體現了人類的文明,發展文明社會。
例如(雙贏)等等的一切。
10樓:匿名使用者
東經審判,歷史教科書上只是一個簡單的結果,告訴我們某某甲級戰犯被判了什麼刑,但這部電影卻告訴我們這一審判結果的背後,有著當時的參審代表為了國人的尊嚴與死難同胞的多少不卑不亢的鬥爭.這一本來應是理所當然順理成章的結果卻也來之不易,也可以看出日本人的狡詐與無賴,不知悔改.片中劉松仁演的那個角色,在與老外鬥爭時所表現出的氣勢氣節,即使在今天也很值得那些搞外交的人借鑑學習.
不過就我個人觀點,這個**如果不從政治意義的角度來說,只從電影的質量來看的話,實在不能算很好,劉松仁的英語很是彆扭,另外謝君豪的日語簡直是胡言亂語,發音很是糟糕.當然這有點苛求,但導演與其讓他們說這蹩腳的外語破壞電影效果,還不如找人配音的好.
11樓:
中國電影史上涉及抗戰題材的電影寥寥無幾,其他幾部差不多都是從南京大**切入的。從東京審判這一角度切入的僅此一部,的確是史(電影史)無前例的。未開拍時這部電影就給人很多期待。
也許是期望過高吧,很多人都覺得拍得不盡人意;但我認為,只要能喚起民眾對這一事件的關注,這部電影的最大目的已經達到了。其實,不要說東京審判、就連當年國民黨十大抗日名將大陸人又知道幾個呢?當年的八路軍裝備既差,人數又少,談何與日軍抗衡呢?
國民黨正面抗擊日軍的事蹟,比如耳熟能詳的平型關大捷(由內戰時期被共產黨封為「二號戰犯」的抗日名將李宗仁領導)可曾出過幾本書?拍過幾部電視劇、電影呢?歷史在一定程度上是任人裝扮的布娃娃而已。
12樓:魔法師
今天,我們學校組織看《東京審判》,這是一部愛國主義片,講述了抗日戰爭之後日本無條件投降後,11個國家的法官,全世界的記者、律師等人蔘加對日本侵略中國這一可恥行為的審判。
這雖然是一部電影,但它在當年,是件真實的事情。在歷史的長河中,這是不可忽視的篇章。2023年5月3日,遠東國際軍事法庭在日本東京**審判東條英機等28名戰犯,歷時近兩年零七個月,**818次,法庭紀錄4.
8萬餘頁,出庭作證的證人達419人,出示檔案證據4000多件,判決書長達1213頁,東條英機等7名甲級戰犯被判處絞刑,荒木貞夫等16人被判終身監禁,東鄉茂德等2人被判有期徒刑,其他3人或病死或發瘋,史稱「東京審判」。
在看電影的過程中,很多人熱淚盈眶,很多次雷鳴般的掌聲,還有人吶喊:日本人是混蛋!曾經在中國的土地上發生過一場戰爭,叫抗日戰爭。
發動和參與那場戰爭的人被我們稱為「日本鬼子」。多麼形象的名字。這個形象的名字通過***和電影深深印在我們這一代的記憶裡。
但對於父輩甚至祖父輩,那就是慘絕人寰的痛苦經歷了。日本鬼子已經成為記憶中的符號。在那個年代,日本鬼子不僅**、活埋中國人民,還對日本人欺騙,對世界隱藏事實,說當年是為了拯救中國,讓亞洲更發達,可是爛殺中國人就是鬼子所謂的拯救嗎?
近幾年,日本的教科書裡還有課文說,日本鬼子是無罪的,中國好心沒好報,他們只是正當防衛。當聽到這樣的新聞,我的心中就激起一陣憤怒!日本鬼子不僅沒有對自己無恥的行為做檢討,還這樣誤導日本的小孩,真是可惡!!!
中國為了防衛日本,向美國援助,美國也是拔刀相助,一枚原子彈轟了東京,那次東京損傷了8萬人,他們就覺得是中國不好,日本鬼子殺了中國無辜的百姓201萬人,他又怎麼解釋呢?這是近30倍的比例啊!
看了這部影片,我們的愛國心又加強了,對小日本帝國的仇恨也加深了,也許,我們能做的也只有記住這段歷史,和努力學習,等長大了,為中國社會盡自己的一份力。
13樓:匿名使用者
說真的,感覺有點怪怪的。看完了我都不知道林熙蕾和朱孝天在裡面幹嗎。
大概我比較笨吧。
14樓:包青天話梅
很奇怪 裡面的殺人案都不了了之 只有戰爭殺人才需要審判嗎?
15樓:匿名使用者
看看日本『自尊』,我們更應該瞭解東京審判.
進電影廳之前,每個觀眾都得到了一份印刷精緻的電影說明書。開啟來,首先看到的一行大字是:「通過東條英機的鬥爭,描寫東京審判的真實。
」說明書中詳細介紹了影片的拍攝過程,簡短的劇情介紹極力美化東條英機,文字極富煽動性。(見《劇情梗概》)
影片《自尊》以遠東軍事法庭對日本戰犯的審判經過為主線,著力描寫法庭審判「缺乏公正」,渲染東京審判「不是實現正義,而是勝利者對失敗者的報仇」。影片中多次出現法官和檢察官進行幕後策劃的鏡頭,一旦檢察官在法庭辯論中「理屈詞窮」,法官或立即宣佈休庭,或打圓場、找臺階。電影蓄意表現審判方面完全是「串通一氣」,「弄虛作假」。
影片中出現的證人大都不能提供可信的證詞,例如溥儀作為劇中人物出現在法庭時,或照本宣科,或言不由衷,或在證據面前抵賴。
影片有意利用審判長對證人證詞不滿的話否定東京審判:「法庭運作的確是我的責任。可是,審理速度的加快也取決於檢察官們提供的有效、無誤的證據。
坦率地說,最近檢察方面的證人最差。溥儀作證無異於浪費時間,南京事件的證人提供的證據價值幾乎等於零。你們能不能提出些像樣的證人和證據來?
」總之,影片力圖通過否定東京審判,反過來肯定東條英機。
否認侵略歷史
影片別有用心地炮製了一段有關南京大**的法庭辯論:一位牧師作為證人在法庭上歷數日本士兵在南京犯下的殺人、**等罪行......
辯護律師問證人:你的證詞,都是你親眼目睹的嗎?
證人:(一時語塞)只有一件是親眼所見。
又一位醫生作為證人向法庭陳述自己在醫院聽傷員們談論日本兵殺人......
辯護律師:「證人的證言全部是傳聞。」
審判長:「不承認你的異議,因為是傳聞證據,不予駁回。」
第三位證人指出日本士兵濫殺無辜市民......
辯護律師:「實際上被殺的是偽裝成市民的軍人。」
證人:「我們不應把放下**者看作軍人。」
辯護律師:「這是詭辯,中國士兵戰敗便逃跑,逃跑中把**藏起來,脫掉軍裝穿便裝潛伏在民宅中,伺機襲擊日本士兵......」
氣急敗壞的審判長:「不許辯護人對證人進行攻擊性、侮辱性的質問!———休庭。」
影片先是試圖對原告方面作出「淺薄無知」、「自相矛盾」的刻畫,轉彎抹角地反襯出被告是「無辜」的,進而渲染南京大**「是傳聞、是捏造」。後來又借原告辯護律師的話為日本侵略者辯護說:「日本的部分軍隊在中國進行的殘酷事件的確令人遺憾,但是,不當的誇張達到了捏造的程度。
日本從未做過像德國人**猶太人那樣故意違反人道的事情。」
諸如此類,影片在否認侵略方面毫無隱諱婉轉,多次公然為侵略者翻案。
影片還在最後部分炮製了一大段美國檢察官與東條英機的法庭辯論,藉機表白日本發動太平洋戰爭是出於「自衛」,是先察覺到美國的威脅後,被迫選擇的先下手為強的行動。
律師與法官的矛盾關係，律師與法官的矛盾關係？
法官與律師關係之管見 求法院旁聽感想 115 前一階段，我連續旁聽了多個刑事案件的庭審。這些刑事案件的被告，或是詐騙，或是搶劫，或是利用職務之便 他們有的正值青春年少，本該前途無限 有的才華橫溢，事業有成 有的即將含飴弄孫，安度晚年。然而如今都殊途同歸，站在被告席上接受審判，等待他們的是禁錮人生自由...
急！急！急！懂法律的進專家進！律師進！！記者進！！法官進！！法院的進！！交警進！學法律的進
如果貨車是停在路上，自行車車主就應該承擔事故的主要責任 如果雙方是同向行駛，貨車佔用了全部車道，自行車車主則應該承擔次要責任。應以交警部門出具的事故責任認定書為準。以交警現場勘驗為準，你這樣說，無法憑空給你下個結論。急急急！律師或者懂法律的人請進。當時的 借條上 寫歸還時間了嗎?這個涉及 到 訴訟時...
官司打完後對方沒有上訴我是不是可以找法官強制執行對方還錢了？或者我下一步該怎麼辦？越詳細越好，謝
對方沒有上訴，說明判決生效。判決書上一般都註明款項結算的期限。在規定期限內對方不付款，可向原判法院申請強制執行。你可以拿好身份證和判決書，到法院立案庭申請執行立案，開始由法院為你強制執行 官司打完了 判對方還我錢，對方如果十五日內沒有起訴 我下一步該怎麼做 求各位大神解決 越詳細越好！既然你是勝訴方...