1樓:堅守的·孤傲
司馬遷跟關羽不是一朝代的啊
2樓:匿名使用者
我擦,史記是史書不是**好不..........還塑造形象,完全無語.........
司馬遷運用什麼手法來塑造項羽的形象
3樓:耳東子皿
用側面烘托的手法。司馬遷在《項羽本紀》裡面,通過對劉邦和項羽的比較,從側面描寫出項羽的英勇善戰,劉邦的狡猾奸詐。司馬遷還運用了互現法,在項羽本紀裡,司馬遷把項羽基本上描述成一個正派的英雄形象,但是在其他篇目中,比如《高祖本紀》中,項羽的各個缺陷都被司馬遷一一指點出來。
這正驗證了司馬遷「不虛美不隱惡」的特點。
以《項羽本紀》為例,說明司馬遷在《史記》中是怎樣塑造人物形象的
4樓:問題少女武漢
談到這個問題,我們可從歷
史和感情兩方面解讀司馬遷的著史方法:
從史實角度看
1、項羽曾是一時豪傑,自命「西楚霸王」,也算是有國有號,自成一朝;
2、「本紀」並不是劃分人物身份的標準,只是給這個人物在歷史上的定位,認為這個人物在史上的作用很大,功同帝王,不一定要非是帝王(起碼司馬遷是這麼定位的)
從作者感情來看:
1、司馬遷是同情和讚賞項羽這個悲劇英雄的,在人格方面他是遠遠大於漢祖劉邦的;
2、司馬遷不會因為生活在漢朝統治下而屈節縮改史實.這正顯出他人格的高貴來.
如何刻畫項羽此人的人物形象 ?
5樓:辛思睿
司馬遷是如何刻畫項羽形象的:
《項羽本紀》集中全力,運用多種手法,塑造了項羽這一悲劇英雄形象。首先是精心選取重大而典型的材料,在軍事、政治鬥爭的風雲中來刻畫人物。江東起兵、巨之戰,突出他作為起義軍首領,在反秦、滅秦過程中的軍事才幹、勇武精神和叱吒風雲的英雄氣概;鴻門宴突出其憨直和精疏寡謀,垓下之圍和烏江自刎,突出其英雄末路之悲。
與此同時,作者又極善通過典型細節和一些具體的描繪來展示人物的性格,如觀秦始皇遊會稽時脫口而出的「彼可取而代也」;鴻門宴上在劉邦向他道歉時,他說「此沛公曹無傷言之」;垓下被圍時向老農問路;自刎前不肯渡烏江及對王翦說「吾為若德」等;除了通過人物言行之外,文章也重視人物心理的描寫與刻畫,如垓下被圍、四面楚歌、悲歌別姬,充分表現了他內心的矛盾和痛苦,此外,文中還用了反襯和對比手法,如以諸候軍之怯懦、赤泉候人馬辟易來反襯項羽的勇武,鴻門宴中以劉邦的卑恭和工於心計與項羽相對照等,對突出項羽的性格都起了重要作用,作者通過多種手法的運用,使得項羽這個悲劇英雄人物有聲有色,有血有肉,栩栩如生,呼之欲出。
《項羽本紀》中塑造的項羽形象是什麼?
6樓:加菲貓的鬍子
司馬遷bai非常準確地把du握了項羽的性格特點,既突出zhi了他「氣拔山兮氣蓋dao世專」的英雄氣質,屬又寫出了他的缺點、錯誤和失敗,二者有機地統一在一起,形成了項羽的悲劇性格。
為了刻劃項羽的形象,司馬遷精心選取了最能表現項羽悲劇英雄特點的材料,通過「鉅鹿之戰」、「鴻門宴」、垓下之戰「等最具典型性的情節和場面,在緊張激烈的矛盾衝突中,在不同人物性格的碰撞和對比中,突出項羽的性格特點。
司馬遷在不違背歷史真實的基礎上,進行了一些有聲有色的描寫和渲染,傾注了自己的全部感情。例如寫項羽在垓下被圍,面對美人名馬慷慨悲歌,生動表現了他的內心矛盾,創造了濃郁的悲劇氛圍;「東城之戰」的酣暢淋漓,則進下展示了項羽一往無前的氣勢與才情;而烏江自刎前的一系列表現,則又使人深深感受到項羽性格中憨厚、剛直、豪爽的一面。這些細緻的描寫和渲染,從歷史著作的角度來說是可有可無的,但對於刻劃人物,卻起到了畫龍點晴的作用,使人物形神畢現,生動感人。
7樓:有客夕來
一個輟學少年,頭腦簡單,四肢發達,學什麼什麼不成,就會打架,而且還特別摳門,小農意識強烈,卻偏偏是貴族出身。司馬遷每一段落都在告訴我們,他成不了事。
司馬遷是如何塑造樊噲這個人物形象的
8樓:匿名使用者
樊噲不是劉邦的妹夫麼?當然,同時也是劉邦手下第一猛將了,太史公在塑造這位漢朝開國功臣的時候並沒有全面樂觀公正的評價,略微帶上了一些個人思想在裡面。
麻煩採納,謝謝!
9樓:手機使用者
樊噲是一copy
員猛將,在鴻門宴上既顯得勇猛粗獷,又粗中有細。劉邦處於危急時刻,他能挺身而出,「臣請入,與之同命」七個字就表現了他的忠心。當項羽再次要他飲酒時。
他又抓住時機,慷慨陳詞,義責項羽,罵得項羽理屈詞窮,「未有以應」,這裡又表現了樊噲的機智。這些語言,非常符合樊噲的性格特徵,使樊噲智勇雙全的形象栩栩如生,呼之欲出。
史記中的人物特點以及對項羽的形象塑造體現了司馬遷怎樣的主觀情感,以及為什麼會這樣?
10樓:匿名使用者
太史公作為bai史官,他的著作史記還是du相當真實、客觀的zhi。書中對於豫讓、dao
、要離回、項羽等人的描寫答,沒有以成敗論英雄。突出了人物的真性情與大義。也沒有對帝王將相做出過多的溢美之詞。
眾所周知,太史公因為李陵事件而受宮刑,雖然事後太史公能夠繼續秉持公正的記錄歷史。但是作為正常的男人,因為直言而受男人最大的恥辱。心中毫無怨念是不可能的。
但是如果對漢武帝有怨言,肯定會有性命之憂。
因此司馬遷著力描寫漢高祖劉邦的事蹟。尤其是對其落魄時的無賴、油滑的醜態著墨不少。雖然人物感覺更真實。但未嘗沒有一些私怨在內。
而對項羽則著力突出其個人英雄的形象。而且單獨列出了霸王列傳。作為未稱帝的人物,這種待遇是史記中獨一無二的。可能太史公也有借提高項羽,變相貶低劉邦的意思在內。
11樓:魔兕
司馬遷是讚許項羽的認為項羽和舜一樣都是目生重瞳,讚許項羽雖敗猶榮是個前無古人後無來者的千古一人。
12樓:匿名使用者
司馬遷對項羽是讚揚的
項羽是在本紀中出現的,本紀裡所寫都是皇帝,但項羽從未稱帝,司馬遷卻也把項羽放在了本紀中
體現了司馬遷對項羽的認同,以及他認為項羽有皇帝般的領導力
分析《項羽本紀》,瞭解《史記》是以怎樣的寫人藝術再現項羽形象的
13樓:我是答題王
從史實角度看來
1、項羽曾是一
自時豪傑,自命「西楚霸王」,也算是有國有號,自成一朝;
2、「本紀」並不是劃分人物身份的標準,只是給這個人物在歷史上的定位,認為這個人物在史上的作用很大,功同帝王,不一定要非是帝王(起碼司馬遷是這麼定位的)
從作者感情來看:
1、司馬遷是同情和讚賞項羽這個悲劇英雄的,在人格方面他是遠遠大於漢祖劉邦的;
2、司馬遷不會因為生活在漢朝統治下而屈節縮改史實.這正顯出他人格的高貴來.
14樓:
其運用的個性語言、細節描述、結構手法、對比寫照和寫實兼重抒情的創作理念五個方面分析其塑造人物的藝術手法。
司馬遷是司馬光的祖先么，司馬遷是司馬光的祖先麼
不是，沒有什麼關係。司馬光和司馬懿有什麼血緣關係？對於司馬懿和司馬光，他們是屬於一個姓氏，而且也是有血緣關係的，只是輩分不同，司馬懿，字仲達，河內郡溫縣孝敬裡 河南 人。三國時期魏國政治家 軍事謀略家，早年跟隨曹操，後助曹丕成為魏王。曾兩次率大軍成功抵禦諸葛亮北伐和遠征平定遼東。對屯田 水利等農耕經...
司馬遷《項羽本紀》中體現了項羽的什麼性格特點
項羽的成功是由於他的勇猛與果斷。在他尚年幼之時，見到秦始皇的車駕之時，便立下大志要取代他，這是多麼無畏的孩子！長大後帶兵時面對著昏庸的統帥，毅然殺掉了主帥，率領兵卒起義。甚至在攻打都城之時，不惜採用破釜沉舟的辦法來激發將士們的鬥志，使得他的將士可以以一敵百，勇猛異常，從而攻下了秦國的都城。一舉稱王，...
司馬遷是怎麼死的，司馬遷到底是怎麼死的？
我國歷史上偉大的史學家和文學家司馬遷，生長在西漢武帝時代，曾任太史令，因為李陵降匈奴事辯護而觸犯武帝忌諱，遭受腐刑。被刑後，他懷著極大的悲憤和憎恨的心情，堅持完成了五十萬言的歷史鉅著 史記 魯迅稱之為 史家之絕唱，無韻之 離騷 史記 展示了從傳說中的黃帝到西漢武帝時代的三千年的歷史畫卷。史記 問世以...