1樓：抽轉組
項羽的成功是由於他的勇猛與果斷。在他尚年幼之時，見到秦始皇的車駕之時，便立下大志要取代他，這是多麼無畏的孩子！長大後帶兵時面對著昏庸的統帥，毅然殺掉了主帥，率領兵卒起義。
甚至在攻打都城之時，不惜採用破釜沉舟的辦法來激發將士們的鬥志，使得他的將士可以以一敵百，勇猛異常，從而攻下了秦國的都城。一舉稱王，楚漢相爭之時連戰連捷，甚至俘虜了劉邦的妻兒老小。如此看來，楚霸王一統天下只是時間之問題矣。
2樓：3435滅韓紊忍
項羽的勇猛註定了他曾經擁有輝煌的成功，也許殘暴的天性註定了他不得民心，也許不善用人註定了範曾的離去。也許，註定了太多太多，造就了這樣一位名垂千古的偉人，造就了一代戰鬥英雄，一代霸王，一段佳話。
3樓：匿名使用者
項羽本紀節選中的第一段 項籍少時，學書不成，去；學劍，又不成，項梁怒之。籍曰：「書足以記名姓而已。
劍一人敵，不足學，學萬人敵。」於是項梁乃教籍兵法，籍大喜，略知其意，又不肯竟學。項梁嘗有櫟陽逮，乃請蘄獄掾曹咎書抵櫟陽獄掾司馬欣，以故事得已。
項梁殺人，與籍避仇於吳中，吳中賢士大夫皆出項樑下。每吳中有大徭役及喪，項梁常為主辦，陰以兵法部勒賓客及子弟，以是知其能。可看出項羽有壯志雄心叛逆精神。
不肯竟學，則顯出其粗疏的一面英勇非凡，霸氣十足。但方面欠缺，看不清戰爭的實質。少懷大志，力勇過人，有性情中人，豪氣沖天。
但在謀略不沉穩，易怒，莽撞。
4樓：編號
自滿.項羽小時候「學書不成,去；學劍又不成」.項梁很生氣,項羽卻說「書足以記名姓而已.
劍一人敵,不足學,學萬人敵」.讀到這裡,我們可能會驚訝於項羽小小年紀就有如此抱負.但當項梁教他兵法時,他也是淺嘗輒止，自滿的缺點就暴露出來了。
5樓：匿名使用者
多疑。范增本是項羽的得力助手,然而項羽卻因為一個小小的離間計生出疑心,疏遠范增，范增也離開了他.在《高祖本紀》中劉邦分析項羽得天下的原因時說：
「項羽有一范增而不能用,此所以為我擒也」多疑,使得項羽失去了身邊最後有力的支援。
6樓：尓康
關於這一點，錢鍾書的《管錐編》已經說過，很經典。他說司馬遷筆下的項羽「言語嘔吐」與「喑惡叱吒」，「恭敬慈祥」與「剽悍滑賊」，「愛人禮士」與「防賢妒能」，「婦人之仁」與「屠坑殘滅」，「分食推飲」與「玩而不予」皆若相反。而具在項羽一人之身，又似兩手分書、一喉異曲，則又莫不相貫。
寫法之中雜有心理甄別法，錯落有當。是史記中描寫手法最複雜的人物。
7樓：知47374附內
優柔寡斷，這一點在鴻門宴中表現得最為充分，范增多次舉玦示意項羽殺掉劉邦,但「項王默然不應」，劉邦逃脫後,范增只有嘆「豎子不足與謀」,並作出一個驚人判斷,「奪項王天下者,必沛公也」，項羽的當斷不斷,使他最終山窮水盡,死於自己劍下。
《項羽本紀》中塑造的項羽形象是什麼？
8樓：加菲貓的鬍子
司馬遷bai非常準確地把du握了項羽的性格特點，既突出zhi了他「氣拔山兮氣蓋dao世專」的英雄氣質，屬又寫出了他的缺點、錯誤和失敗，二者有機地統一在一起，形成了項羽的悲劇性格。
為了刻劃項羽的形象，司馬遷精心選取了最能表現項羽悲劇英雄特點的材料，通過「鉅鹿之戰」、「鴻門宴」、垓下之戰「等最具典型性的情節和場面，在緊張激烈的矛盾衝突中，在不同人物性格的碰撞和對比中，突出項羽的性格特點。
司馬遷在不違背歷史真實的基礎上，進行了一些有聲有色的描寫和渲染，傾注了自己的全部感情。例如寫項羽在垓下被圍，面對美人名馬慷慨悲歌，生動表現了他的內心矛盾，創造了濃郁的悲劇氛圍；「東城之戰」的酣暢淋漓，則進下展示了項羽一往無前的氣勢與才情；而烏江自刎前的一系列表現，則又使人深深感受到項羽性格中憨厚、剛直、豪爽的一面。這些細緻的描寫和渲染，從歷史著作的角度來說是可有可無的，但對於刻劃人物，卻起到了畫龍點晴的作用，使人物形神畢現，生動感人。
9樓：有客夕來
一個輟學少年，頭腦簡單，四肢發達，學什麼什麼不成，就會打架，而且還特別摳門，小農意識強烈，卻偏偏是貴族出身。司馬遷每一段落都在告訴我們，他成不了事。
下文《項羽本紀》表現了項羽什麼樣的性格特點
10樓：匿名使用者
率真，誠實，有勇無謀，心無城府
初步勾勒了項羽直爽、粗獷、尚武、有奇志、、勇力過人，為下文項羽的經歷、得失人生、悲劇結局做鋪墊。這種性格也是當時的人所從尚的性格和精神。
11樓：匿名使用者
司馬遷在「項羽本紀」的最後一段可以看成他的解釋。他說：「羽非有尺寸乘埶，起隴畝之中，三年，遂將五諸侯滅秦，**天下，而封王侯，政由羽出，號為「霸王」，位雖不終，近古以來未嘗有也」。
總結起來主要的原因是首先項羽不和從前的帝王一樣，由繼承而來，而是個人從平民奮鬥最終得到（更加應該得到嘉獎），其次，他親率諸侯參與直接戰鬥顛覆了暴秦，而且他主持**天下，所有的政事都由其定奪，稱號為「霸王」，這些都是千古未有的奇事奇人。基於以上原因，項羽該入本紀。 竊以為，司馬遷之說，有一定道理，但並不能完全服人。
首先，《史記》選材極為嚴格。本紀中的主人或者自身為帝為皇，或者是皇后，沒有其他人士。但是項羽從沒有擁有過帝王的名份。
項羽沒有稱帝，沒有逼當時的共主「義帝」禪讓象本朝後來不久出現的王莽，也沒有下流到搞四方勸進如近代的袁世凱（他很笨，也是他太迷信自己武力的結果）。其次，他也沒有實際掌握過整個國家。充其量，也不過是個地方勢力。
最後，如果論資排輩，要進本紀，首先應是陳勝。正是他振臂一呼，亂者四應，從而掀起了波瀾壯闊的滅秦運動。雖然他首義之後幾個月便犧牲，但是項羽或者劉邦均為在他的直接或間接影響下起事的。
物有始終，如果追根溯源，陳王入本紀更有理由，但是在《史記》中，陳勝最後入的是世家。即便陳涉不能入，還有楚懷王。此楚懷王乃是項羽叔父項梁所立先秦戰國時期楚國楚懷王之孫，正宗龍種，出身高貴。
他領導下的各路義軍中包括劉邦和項羽。最後他被尊寵為「義帝」，應該有帝王的名位。所以，入懷王於本紀也未為不可。
即便陳王懷王不能入，項羽也萬萬不能進，因為在項羽烏江自刎之後，魯地最後才投降，於是漢王劉邦「以魯公禮葬項王谷城。漢王為發哀，泣之而去。」由此可見，項羽是被劉邦蓋棺定論了的。
他的最後封號是公侯，絕不會是帝皇。也就是說，他在《史記》中的位置為世家是早已御定的。 那麼問題出來了，為什麼司馬遷要改變項羽的一貫的世家地位而將他與漢高祖劉邦並列於本紀？
要知道，這可不是學術之爭，是修定國家正史，何等嚴肅何等重要的場合，司馬遷居然沒有按照高祖的定論，而是給了漢王朝建立前最大最凶惡的敵人－項羽一個重新的評價從而入本紀而且其位於高祖本紀之上，是一件十分不可想象的事情。竊以為，這樣做的一個理由也許是他有意在《史記》中形成臨近的互相對立而又對照的人格模版，暴烈英勇又憨直的項羽和豁達傲慢又狡詐的劉邦。兩人的直接對照將使後人更加理解各人的勝利失敗的因素，從而理解劉邦建立漢王朝並不是什麼神授，而是他個人的努力與人民的選擇結果。
另個理由不排除司馬遷非常喜歡項羽這個人物，給自己喜歡的人物一點特殊待遇也是人之常情。更加隱祕的理由也許是根植於漢武帝對他施腐刑而產生的強烈不滿而採取的報復，那就是用項羽來壓低漢武帝的祖宗漢高祖劉邦來取得一點快意恩仇。當然，這些都沒有事實證明，僅僅個人想象推論。
《項羽本紀》中對項羽性格描寫的句子，並寫出表現他什麼性格特點？
12樓：風吹的小羊
所與上從bai容言天下
du事甚眾，非天下所以存亡，故不zhi著。」dao這應該說是司馬專遷寫人物傳記選
屬擇材料方面的一項總的原則，也可以說是他能夠成功地刻畫人物的一個基本方法。
項羽（公元前232年―公元前202年），名籍，字羽，秦末下相（今江蘇宿遷）人，楚國名將項燕之孫，他是中**事思想「兵形勢」代表人物（兵家四勢：兵形勢、兵權謀、兵陰陽、兵技巧），堪稱中國歷史上最強的武將之一，古人對其有「羽之神勇，千古無二」的評價。
項羽早年跟隨叔父項梁在吳中（今江蘇蘇州）起義，項梁陣亡後他率軍渡河救趙王歇，於鉅鹿之戰擊破章邯、王離領導的秦軍主力。秦亡後稱西楚霸王，實行分封制，封滅秦功臣及六國貴族為王。 而後漢王劉邦從漢中出兵進攻項羽，項羽與其了歷時四年的楚漢戰爭，期間雖然屢屢大破劉邦，但項羽始終無法有固定的後方補給，糧草殆盡，又猜疑亞父范增，最後反被劉邦所滅。
公元前202年，項羽兵敗垓下（今安徽靈壁南），突圍至烏江（今安徽和縣烏江鎮）邊自刎而死。
《史記》之項羽本紀，項羽的人物性格特點是什麼？
13樓：吳王僚
項羽，算得上是一個婦孺皆知的人物了。他是一個武力超群的壯士，一呼百應的將領，卻又最終以自刎結束了自己的一生。其中原因何在呢？通過《史記·項羽本紀》，也許我們能有所瞭解。
「籍長八尺餘，力能扛鼎，才氣過人。」他的英雄氣概在《項羽本紀》中多處都有所體現。一開始與項梁在會籍起義，之後率兵攻城略地，即使在該下被圍仍不減以一敵眾的氣勢。
然而他的性格上卻有一些弱點，又如阿喀琉斯的腳踵，足以致命。
其一是自滿。項羽小時候「學書不成，去；學劍又不成」。項梁很生氣，項羽卻說「書足以記名姓而已。
劍一人敵，不足學，學萬人敵」。讀到這裡，我們可能會驚訝於項羽小小年紀就有如此抱負。但當項梁教他兵法時，他也是淺嘗輒止。
自滿的缺點就暴露出來了。
其二是暴烈。他坑殺已降秦卒二十餘萬，火燒宮室。有人觸怒他，他便「烹之」，卻從不思考別人的話是否有可取之處。劉邦滅楚後不誅殺項氏支屬，也於項羽的暴烈性格形成了對比。
其三是優柔寡斷。這一點在鴻門宴中表現得最為充分。范增多次舉玦示意項羽殺掉劉邦，但「項王默然不應」。
劉邦逃脫後，范增只有嘆「豎子不足與謀」，並作出一個驚人判斷，「奪項王天下者，必沛公也」。項羽的當斷不斷，使他最終山窮水盡，死於自己劍下。
其四是多疑。范增本是項羽的得力助手，然而項羽卻因為一個小小的離間計生出疑心，疏遠范增。范增也離開了他。
在《高祖本紀》中劉邦分析項羽得天下的原因時說：「項羽有一范增而不能用，此所以為我擒也。」多疑，使得項羽失去了身邊最後有力的支援。
有句話說得好，「性格決定命運」。項羽的悲劇命運，與他的性格弱點是分不開的。但是我們也必須辯證的看待這一歷史人物。
太史公司馬遷將項羽這一失敗了的英雄的事蹟列在本紀之中，對他的評價之高，也可以想見了。
司馬遷究竟是抬高了項羽，還是美化了劉邦
美化了劉邦。項羽在正史中是一個極其勇猛。具有卓越軍事才能的江陵。但是他也優柔寡斷，狂妄自大的人。但是劉邦真正的是一個小人。他剛開始只是一個地痞無賴的小庭長。但是後來憑藉著自己的厚臉皮。逐步掌握了天下，打敗了項羽，做了皇帝。抬高了項羽。司馬遷書寫項羽本紀，本紀是用來書寫帝王的，而項羽並未稱帝。司馬遷既...
分析項羽的形象,並說明司馬遷是如何塑造這一形象的
司馬遷跟關羽不是一朝代的啊 我擦,史記是史書不是 好不.還塑造形象,完全無語.司馬遷運用什麼手法來塑造項羽的形象 用側面烘托的手法。司馬遷在 項羽本紀 裡面,通過對劉邦和項羽的比較,從側面描寫出項羽的英勇善戰,劉邦的狡猾奸詐。司馬遷還運用了互現法,在項羽本紀裡,司馬遷把項羽基本上描述成一個正派的英雄...
司馬遷編纂史記都經歷了哪些困難，司馬遷寫史記經歷了怎樣的困難
在獄中收集資料的困難還有酷刑的考驗，在極其困難的環境下，在酷刑的考驗下幾次都想了結此生，但想到史記還沒有完成便打消了這個念頭。不僅是蒐集資料困難，而且是在他編寫史記的過程中，為替好友辯護而被漢武帝抓去實行了宮刑，身體上的殘缺應該讓他更加難受。我記得司馬遷編寫的這個好像從他父親那一輩還在的時候就開始了...