1樓:玉壺
那田心立交橋下的河魚店還有味些。那人行道邊上還有橋下都成了他們的免費停車地了。也從來沒人來管。車子一多把別人的視線都擋住了。 檢視原帖》
記得采納啊
汽車停在人行道上會不會被罰款
2樓:在困境中重生
汽車停在人行道上肯定要罰款,,如果沒有罰款應該是在小縣城 在上海這樣的大城市,肯定會受到處罰,,,除非有相應的停車位,,或者臨時停一會,否則應該逃不過罰款
一般200元
3樓:蠶她爸
《中華復人民共和國道路交通安全製法》第五十六條 機動車應當在規定地點停放。禁止在人行道上停放機動車。
《中華人民共和國道路交通安全法》 第九十三條 對違反道路交通安全法律、法規關於機動車停放、臨時停車規定的,可以指出違法行為,並予以口頭警告,令其立即駛離。機動車駕駛人不在現場或者雖在現場但拒絕立即駛離,妨礙其他車輛、行人通行的,處二十元以上二百元以下罰款,並可以將該機動車拖移至不妨礙交通的地點或者公安機關交通管理部門指定的地點停放。
4樓:匿名使用者
駕駛員不能離開車,離開了就被貼條罰款的!
汽車停在人行道上面的 ,我騎電瓶車撞上去了 ,然後我受傷了。誰的責任?
5樓:黃意誠
汽車停在人行道上面的,騎電瓶車撞上去受傷了,汽車違章停車具有明顯的責任,可以由交警部門進行責任劃分,具體要由交警部門出具《交通事故責任認定書》進行認定。
機動車與非機動車相撞後交通責任劃分,非機動車沒有過錯的,由機動車一方承擔賠償責任;有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的,根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任;機動車一方沒有過錯的,承擔不超過百分之十的賠償責任。
根據《中華人民共和國道路交通安全法》
第七十六條 機動車發生交通事故造**身**、財產損失的,由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額範圍內予以賠償;不足的部分,按照下列規定承擔賠償責任:
(一)機動車之間發生交通事故的,由有過錯的一方承擔賠償責任;雙方都有過錯的,按照各自過錯的比例分擔責任。
(二)機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故,非機動車駕駛人、行人沒有過錯的,由機動車一方承擔賠償責任;有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的,根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任;機動車一方沒有過錯的,承擔不超過百分之十的賠償責任。
交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的,機動車一方不承擔賠償責任。
6樓:匿名使用者
汽車違章停車,另外電動車相對汽車是弱勢群體,所以汽車負主要責任。
7樓:一塊房根腳石頭
汽車有責任。但是,你找交警了嗎?要找交警做肇事記錄才能生效。
8樓:b愛在深秋
你的責任啊,汽車停在人行道不對,但是那也不是自行車道,對吧?
9樓:匿名使用者
這種情況要看,如果汽車按交通規則停在該停的位置 那是你的責任
我騎自行車在人行道上，一輛汽車超過去停在那裡，打車的人開門把我颳倒了，請問這個責任由誰付
開車的全責！不容置疑！看情況，外一你不故意撞到人家呢，但是它的責任多一些吧，騎自行車的行人在機動車道被計程車乘客開門颳倒，責任怎麼分配？首先來回bai答你誰應該負責人 的問題du 根據誰侵權誰負責zhi的問題，機動dao車按道安法規定，版基本是負全責，沒有問權題 你可以諮詢交警驗證我的說法 其次，這...
在人行道騎自行車被停在路邊的小汽車突然開門給撞傷
各50 責任。因為,人行道也不是騎自行車的地方,騎 車人沒有遠離汽車防止 版突然開門而造成權相撞,有責任 人行道也不是隨意停放汽車的地方,乘車人在開門前沒有觀察是否有車輛經過而突然開門造成相撞,有責任。雙方責任基本相當,都是以不妥當的方式在不恰當的地方並存在相似的疏忽,所以應分別承擔全部損失的50 ...
我下班的路上馬上就到家了，所以在人行道逆行了，在轉彎的時候被計程車撞了，我人沒事，但是電動車撞壞
交警說的對，一人一半責任，在規定的路走不了就等等，安全第一 汽車與電動車相撞，電動車逆行，人沒事，車撞壞了，交警認定各50責任，電動車車主不去交警隊可不可以？如果你是汽車車主，一定不要私了，不要認同各五十的責任。可以申訴。證明你是正常行駛的。對方即使不去也沒關係，警察在處理事故時會留下雙方的檔案的。...