1樓：何事秋風起漣漪
麵包被儲存起來，企業假設已經購買了作為存
貨的麵包，所以gdp會升高。也就是當期作為存貨的麵包算入gdp中。之後，作為存貨的麵包被賣出，這個過程不算入gdp。
簡單的說，相當於你在這個企業所持有的貨物，你給買了，支出費用不變，gdp增加了。你再賣出去，就相當於是二手轉讓了，這也造成了一個負面投資，但是gdp沒變。
企業賣了去年的存貨對今年的gdp沒有影響，是因為企業在去年將自己的產品「購買了」作為企業的存貨的時候，實際上是對存貨的一種投資，對存貨的更多的支出增加了總收入。
存貨的產生和最終產品的產生一樣使經濟的gdp增加了，即這批存貨在去年已經計入了gdp，而且企業今年**這批存貨，實際上是企業對存貨的負投資，企業的這種負支出抵消了消費者的正支出。因此，**存貨並不影響gdp。
2樓：gold橙汁
對於這個問題：企業賣了去年的存貨對今年的gdp沒有影響，是因為企業在去年將自己的產品「購買了」作為企業的存貨的時候，實際上是對存貨的一種投資，對存貨的更多的支出增加了總收入。
存貨的產生和最終產品的產生一樣使經濟的gdp增加了，即這批存貨在去年已經計入了gdp，而且企業今年**這批存貨，實際上是企業對存貨的負投資，企業的這種負支出抵消了消費者的正支出。因此，**存貨並不影響gdp。
簡單的說，相當於你在這個企業所持有的貨物，你給買了，支出費用不變，gdp增加了。你再賣出去，就相當於是二手轉讓了，這也造成了一個負面投資，但是gdp沒變。
3樓：皓凌
關於曼昆巨集觀經濟學，存貨影響gdp的問題，舉以下兩個例子：
企業賣了去年的存貨對今年的gdp沒有影響，因為企業在去年將自己的產品「購買了」作為企業的存貨的時候，實際上是對存貨的一種投資，對存貨的更多的支出增加了總收入，存貨的產生就和最終產品的產生一樣使經濟的gdp增加了，即這批存貨在去年已經計入了gdp，而且企業今年**這批存貨，實際上是企業對存貨的負投資，企業的這種負支出抵消了消費者的正支出，因此，**存貨並不影響gdp。
另一個例子：
福特汽車公司從其存貨中**了一部雷鳥牌汽車.
福利汽車公司由其存貨中**了一部雷鳥牌汽車會減少現期gdp 中的投資，因為銷售中間物品存貨時， 企業的存貨投資是負的，因而減少了當期的gdp.
4樓：死神dl豪
相當於你在這個企業所持有的貨物，你給買了，支出沒變，gdp增加了。你再賣出去，就相當於是二手轉讓了，這也造成了一個負面投資，但是gdp沒變。回答完畢，夠通俗了吧。
5樓：恨今生無敵
這不是說兩種方式。。而是存貨在不同階段處理的方式不同。當面包作為存貨投資時，投資是要計入gdp的。
而**存貨的時候，你把上一期的存貨賣掉了，同一的商品不可能兩次計入gdp。
這跟房子是差不多的，買新房時候，計入gdp，你把買進的房子再賣給別人時，銷售額就不計入gdp了。因為，沒有產出新產品。
6樓：小黑你這麼黑
福特公司從其存貨中**一臺雷鳥汽車，會導致當期投資減少，但當期消費會增加，兩者增減相抵，不會影響當期gdp
巨集觀經濟學GDP問題，關於曼昆巨集觀經濟學裡存貨影響GDP的問題
麵包被儲存起來，企業假設已經購買了作為存 貨的麵包，所以gdp會升高。也就是當期作為存貨的麵包算入gdp中。之後，作為存貨的麵包被賣出，這個過程不算入gdp。簡單的說，相當於你在這個企業所持有的貨物，你給買了，支出費用不變，gdp增加了。你再賣出去，就相當於是二手轉讓了，這也造成了一個負面投資，但是...
關於巨集觀經濟學的問題關於巨集觀經濟學的幾個問題，求大神解答
注意從 收入法 和 支出法 這個角度去 去解讀 方程的兩邊，咱們來逐一考察 左邊是收入法核算方法，參與經濟活動的主體都要獲得收入。工人的工資分為兩部分，儲蓄應該屬於消費剩餘，自然是收入的一部分 消費品是已經消費的收入。作為管理者要收稅。進口屬於價值交換，可以算作對外消費。右邊是支出法核算方法，核算的...
關於巨集觀經濟學的幾個問題，關於巨集觀經濟學十大原理的幾個問題
從你的提問來看，你根本沒有仔細讀過曼昆的 經濟學原理 這本書，或者說可能只是從網上讀了一些片段，而不是完整的理論。我建議你先仔細閱讀這本書，好好思考其中的問題，我相信會對你這些問題有很大幫助。閱讀中如果有不理解的地方歡迎向我提問，只要是好問題，我都會認真解答 p 去人大經濟論壇問吧，我剛學給你講不好...