1樓：初衣勝雪
通常女性都會排斥在繼承權之外，這是全球歷史上絕大多數的歷史過去。在中國就是武則天，她是自己加封的皇帝，而不是繼承得來的，因為在中國還沒有一個皇帝讓自己的女兒繼承皇位，哪怕是長女。
但是在英國卻是有例外。在英國歷史上出現了眾多的女王。而且這些女王的存在，主要是在君主立憲制之前，有的則是在君主立憲制之後。
在英國，2023年頒佈了《王位繼承法》，王位繼承法明確規定了，君主的王位是世襲制。兒子優先於女兒，重點來了，但是女兒又優先於侄子或者侄女。那麼通過這個法案，我們可以看到，如果沒有兒子，就有可能誕生一位女王。
但是在中國，如果一個家庭沒有了兒子，女兒是不在繼承範圍之類的。
那麼這一個王位繼承法的第二個重點，就是信奉和堅持同羅馬教會交往者，喪失繼承資格。
英國繼承法的第二點，是杜絕教會凌駕在皇權和議會之上。
那麼我們回過來看一下伊麗莎白二世的繼承過程。其實也充滿了傳奇和不確定性。
首先是她的叔父愛德華八世，在位不到一年就宣佈退位，放棄了王位，不過我們也佩服，因為溫莎公爵，愛美人不愛江山的傳奇就是這樣來的。這個王位順承到她的父親。
伊麗莎白的父親喬治六世只有兩個女兒，伊麗莎白就理應成為了順位繼承人。2023年，喬治六世過世後伊麗莎白正式加冕成為了英國一代女王。當然前提也是因為她是新教教徒，而非羅馬天主教。
這才是順天承運，皇帝詔曰。
其實伊麗莎白也吐槽過她的叔父，認為就是這樣一個浪漫的愛德華八世，沒有很好的挑起屬於自身的職責，才讓王衛的重責落到她的父親身上。而讓本來就以疲勞的父親早亡。雖然局外人看到這一點，總覺得有一點，吃了葡萄又吐皮的味道。
不過長年累月的讓你做一種職業，你是否會心生厭倦呢？至少在古代的中國的帝王歷史上，就有不想當皇帝的人。
所以說，不是因為英國的王室傳女不傳男，而是各種各樣的原因，王冠就擺在了她的面前。勇於承擔責任和義務，也是伊麗莎白二世一生的寫照吧。
2樓：匿名使用者
英國女王其實就是現在英國的國王，只不過英國王室的繼承法並不排斥女性繼承王位，因而國王這一詞對於英國來說並不特指男性。
3樓：小女子請指教
英國的王室是女人當家是因為國外奉行男女平等
4樓：匿名使用者
這個應該與王室百年傳承有關
5樓：ai呀呀
英國的傳統和統治制度是與眾不同的吧。
6樓：私聊我
因為傳統的思想吧，一直是女人當家，所以只能這樣。
7樓：莫小飛
因為當時沒有有能力的男的
8樓：一笑而過
這個涉及到百年的歷史問題
9樓：猩猩呵呵
這個是涉及英國的歷史的問題，也是英國對體制問題
10樓：金金
我們需要將英國的歷史再往前翻兩個王朝才解釋的清楚
英國王室是怎麼處理王室成員的醜聞
似乎為了愛情和幸福，愛德華八世放棄了太多，他被認為是 愛美人不愛江山 的國王。有必要時當然會給我們解釋呀，如果嚴重的則是會處罰有醜聞的人，沒必要是就儘量控制住醜聞的散發量。王室也不可避免地成為外界捕捉的目標。王室成員的醜聞，經由 和窺視放大，成為了公眾的狂歡。英王室向無良 鍵盤俠 宣戰 違規釋出資訊...
據說英國王室是成吉思汗血統，這是真的嗎
塞克斯相信，dna測試可以繪製出人類血統的清晰圖譜。成吉思汗基因測試是進行父系祖先研究的一部分，它主要是對男性y染色體模式進行統計，y染色體通過父親傳給兒子。女性基因組中含有兩條x染色體，男性基因組中含有一條x染色體 一條y染色體，所以只有男性體內含有y染色體。如果一個男性的y染色體的幾個標誌性位置...
英國皇室會一直存在下去嗎英國的王室有存在的必要麼
不會的，君主制早晚會取締的。君主立憲作為一種制度就有它存在的道理，也有百年曆史了，也是一種進步思想，你敢說社會主義就一定能代替資本主義嗎？雖然社會主義更進步，更符合社會發展趨勢，簡單的說它的存在就說明他有市場，威廉王子世紀婚禮那麼多人關注就是一種折射。隨著社會進步英國皇室一定不會存在下去，但多少年誰...