1樓：匿名使用者
看你怎麼分析，加息了更好攬儲，利息高放銀行又放心，但是銀行主要是以利差盈利，就是低息攬儲，高息放貸。那麼加息後資金成本提高，在利差不變的情況下，貸款利息也相應提高，需要貸款的公司所花費的財務成本就越高，非必要情況，企業能夠不貸款的就不帶了。錢是進來了，但是放不出去還要付利息。
從流動資金上是利好，因為攬儲容易了，如果銀行有專案需要資金，就可以當利好看。從利差收益上來說，屬於利空，因為貸款的人少了，就算收益利差不變，收益也相對變少了。而且央行加息，對於整個**市場都是屬於利空，加息會影響資金的流動性哦
2樓：堯逸奈白山
提高貸款利率而沒有提高存款利率，意味著收入增加，成本沒有增加，提升每股收益，對銀行股是利好。
提高存款利率而沒有提高貸款利率，意味著成本增加，收入沒有增加，降低每股收益，對銀行股是利空。
3樓：威凌霜頻智
對銀行股要分開看。
如果象以前一樣，只是貸款加息，當然是利好;
如果存貸款同時加息，加息後貸款與存款利率差進一拉大，可能是利好。因為要求銀行貸存比上限為75%，所以加息後貸存利差加大的幅度不小於存款加息幅度的1/4的情況下是利好，如果小於，則是利空。而目前我國銀行的基本情況是資金過剩，因此，一般情況下這一比利應大於1/4。
如果存貸款加息幅度相同或只存款加息，那肯定是利空。
加息對銀行股是利好還是利空
4樓：楊
對銀行股要分開看。
如果象以前一樣，只是貸款加息，當然是利好;
如果存貸款同時加息，加息後貸款與存款利率差進一拉大，可能是利好。因為要求銀行貸存比上限為75%，所以加息後貸存利差加大的幅度不小於存款加息幅度的1/4的情況下是利好，如果小於，則是利空。而目前我國銀行的基本情況是資金過剩，因此，一般情況下這一比利應大於1/4。
如果存貸款加息幅度相同或只存款加息，那肯定是利空。
從理論上說，加息對銀行股是利好還是利空？為什麼？
5樓：鹿兒大盜
多方面多因素，利好利空要視乎具體環境和因素那個發揮程度出來。
首先，銀行的主要收入**就是息差。加息一般而言都會擴大息差，可以增加銀行的收入。當然，央/行非對稱加息就另當別論了。
但是，加息也會抑制信貸規模，單筆業務賺多了，但你做的業務少了，最後你賺多了還是少了要看這兩個要素誰佔主導。
再次，加息會減少市場的資金，從而資產**會**，銀行股也是資產當然會有不利。
所以，分析加息的利好利空要看巨集觀經濟處於哪個週期。加息一般是在經濟復甦或較快增長的時候加的，所以剛剛加的時候信貸還會增長，這樣就量價齊漲了。但加了這個程度就會變利空了。
6樓：匿名使用者
提高貸款利率而沒有提高存款利率，意味著收入增加，成本沒有增加，提升每股收益，對銀行股是利好。
提高存款利率而沒有提高貸款利率，意味著成本增加，收入沒有增加，降低每股收益，對銀行股是利空。
7樓：匿名使用者
最經典的經濟學來看
加息屬於收緊貨幣的策略，流通的貨幣量減少，流入**的也減少，對**不利
減息屬於寬鬆貨幣的策略，流通的貨幣量增加，流入**的也增加，對**有利
但，只憑這個是不能判斷**方向的。
照現在的情況來看，貨幣**量偏多。
你看看打新股的時候一凍結就是幾萬億。
預計年底或明年初國家將要稍微收緊貨幣了，防止通脹出現。
預計明年**前景不樂觀。
8樓：匿名使用者
這麼簡單的問題
加息是誰的權力 誰就利好
問題的根源 加息是誰的權力
9樓：匿名使用者
你這個話說的不完全
應該看利息差（貸款利息-存款利息），由於降息或加息帶來了利息差的增大或減小，所以銀行利潤方面一定會受到影響。
加息對銀行股到底是利好還是利空，為什麼
10樓：樑甲子戊
加息對隱含股是利好。
銀行股的主要收益來自於貸款利息和存款利息之間的淨息差，淨息差越大，收益就越高。自從國內開始進行利率市場化改革以來逐漸建立了利率傳導機制，銀行淨息差與利率、通脹表現為正相關關係。也就是說利率越高，cpi越高也就是央行加息、物價**則淨息差也就隨之擴大。
這是為什麼呢？
首先，由於銀行負債也就是存款包括大量活期存款，在總存款中佔比接近一半。大家都知道活期存款的利息都是很低的，而且基本上不隨利率變化。而另一方面，銀行的貸款利息則是隨利率變化的，所以央行加息，就會導致銀行的存款利息增加不如貸款利息多，淨息差也就擴大了。
這就是為什麼**上往往是央行一加息，銀行股就漲的原因。根據報告測算，10年期國債利率每上升1%，上市銀行淨息差提升36個基點。我們都知道美國**換屆以後，2023年美聯儲加息是大概率事件，由此也會帶動人民銀行加息，顯然有利於擴大銀行淨息差。
另一方面，通脹對銀行業淨息差也有正面影響。這首先是因為通脹和利率相關，通脹高央行加息可能性就大，其次通脹下活期存款比例上升，銀行成本下降，經濟活躍度上升，銀行的業務增加。資料分析顯示，cpi每上升1%，上市銀行淨息差提升8個基點。
一句加息對銀行是利好還是利空
11樓：鑽誠投資擔保****
銀行賺取的是利差，所以存貸款利率都上調的話，那麼銀行利差就不受影響。不過加息一般意味著貨幣政策調整為緊縮，相應的銀行準備金率會調高，市場借款意願會降低，那麼銀行的放貸規模就會降低，利潤也會受影響。
降息對於銀行股是利好還是利空
12樓：廣發**
對銀行存款業務來說,降息不是好事,因為大家都不願意把錢存銀行了,存銀行利息太低了。對銀行貸款業務來說,降息是好事,因為利息低大家更願意借錢了,貸款業務更好。
13樓：一口百會
分兩面看。
對銀行存款業務來說，降息不是好事，因為大家都不願意把錢存銀行了，存銀行利息太低了。
對銀行貸款業務來說，降息是好事，因為利息低大家更願意借錢了，貸款業務更好。
14樓：鑽誠投資擔保****
對銀行股要分開bai看。 如果象
du以前一樣，只是貸款
zhi加息，當然dao是利好; 如果存貸款同時專加息，加息後貸款與存款利率屬差進一拉大，可能是利好。因為要求銀行貸存比上限為75%，所以加息後貸存利差加大的幅度不小於存款加息幅度的1/4的情況下是利好.
為什麼加息對**是利空，對銀行股是利好
15樓：匿名使用者
加息後，銀行的貸款收入就會增加
對銀行股是利好
市場上的資金就會從其他行業轉投銀行股
請教銀行加息對銀行股是利好還是利空
我結合sfx分析對此的copy看法bai 對銀行股要分開看。如果象以前du一樣,只是貸款加zhi息,當然是利好 如果存貸款同時dao 加息,加息後貸款與存款利率差進一拉大,可能是利好。因為要求銀行貸存比上限為75 所以加息後貸存利差加大的幅度不小於存款加息幅度的1 4的情況下是利好,如果小於,則是利...
央行降息對銀行是利好還是利空,央行降準對對銀行股有沒有影響
首先來你需要明白 銀行業源80 的利潤來自於存貸利差bai 1 如果降息是降貸款利率du,而存zhi款利率不變,或dao者貸款利率比存款利率降得多 銀行收入就減少了,這是特大利空 2 如果降息是降存貸款利率都降,且幅度一樣,銀行收入沒有變化,這是中性 3 如果降息是降存款利率,而貸款利率不變,或者存...
002601股份解除質押是利好還是利空
股權質押，是指出質人以其所擁有的股權作為質押標的物而設立的質押。股權質押就是一種融資的工具，可以用它來填補現金流現金流，還可以來改善企業的經營現狀。不過，其潛在平倉或爆倉以及為保持股權而喪失控制權的風險。對 的影響是趨於有利方面還是有弊方面的問題，還是要根據現實情況入手分析。1 利好 的情況 若是說...