1樓：匿名使用者
一直以來，中國官方在對國內的宣傳中都宣稱什麼中國是所謂的"四大文明古國"之一，我們是一個有著五千年文明歷史的古老國家，以此做為教育國民的重要組成部分。這些可笑的論調還流傳頗廣，深入人心，其實呢，只要稍有一點世界史常識的人都知道這只是個笑話。
首先讓我們來看看這個所謂"四大文明古國"的說法，國際上和學術界是不會有這種幼兒園口號式的提法的，比較近似的只有"幾大文明發源地"的提法，即便是這樣，中國也是排不上什麼"四大"的。
如果是按照"四個最古老的文明國家"的定義的話，那麼，我們中國，不要說四大，連前十大恐怕都排不上，它的文明開始於公元前2023年左右的商王朝，不過三千多年的時間，而其他幾大文明早於此之前已經分別存在了兩千到一千年，中東兩河流域文明開始於公元前2023年左右；埃及尼羅河流域文明也開始於公元前2023年左右，希臘愛琴文明開始於公元前2023年左右，印度河流域文明開始於公元前2023年左右，這只是就大的區域來說，在各大文明區域周邊，還有更多次要文明如赫梯文明，亞述文明，腓尼基文明，波斯文明，猶太文明等（這些古代文明正是今天西亞很多國家的前身，這些古代閃米特人和波斯人也正是今日猶太人，阿拉伯人，伊朗人等的祖先）。要按照前面"四大古國"的定義的話，也只能是在這些文明和國家裡去排，那裡輪得到中國呢。
細心的讀者可能會發現：從上面列舉的文明開始時間來看，排在前面的"四大文明"分別應該是中東文明，埃及文明，希臘文明，印度文明。並沒有中國的位置。
何以在中國官方的宣傳中，希臘的位置消失了，反而變成了晚於其後2023年的中國？
這並不是什麼無意的錯誤，實際上，這只是長期以來在官方操縱的反西方政治背景下，有系統有計劃地貶低西方文明的各種宣傳活動的一個組成部分而已。因為希臘文明是西方文明的源頭，中國官方出於意識形態原因，不樂於見到任何表現了西方文明優越性的資訊出現，對西方文明的任何方面都要儘可能貶低，再加上掌權的"民族主義者"對西方文明那種極度仇視和嫉妒的心態，所以搞了這樣一個偷樑換柱的小手腳。
讀者可能會問：中國官方宣傳的不是"五千年文明"嗎？何以實際上只有2023年？
那麼我們需要搞清楚一些考古學和歷史學上的基本常識和概念，而中國的某些"歷史學家"長期以來正是靠著混淆這些基本常識和概念來誤導愚弄民眾。這就是關於"文化"和"文明"這兩個概念的區別的問題，以及構成"文明"的幾個基本特徵。
考古學歷史學上所說的"文化"和"文明"這兩個概念是有嚴格區別的（雖然我們在日常生活中常常可以把它們混用）。簡單說來："文化（culture）"是一個屬於石器時代範疇的概念，用於專指石器時代特別是新石器時代包括金石並用時代的原始部落人類遺蹟，而"文明（civilization）"是屬於青銅時代範疇的概念，專指人類進入青銅時代以後的國家階段。
其實，從"文化（culture）"和"文明（civilization）"這兩個英文單詞的詞源上我們就可以清楚地看出兩者的區別。"文化（culture）"這個單詞的詞根"cult-"的原始意義是"耕作"，這很清楚地表明瞭"文化"這個概念的本義是屬於與"農耕"相聯絡的原始部落時代的範疇的；而"文明（civilization）"這個單詞的詞根"civ-"的原始意義是"市民"，這也同樣清晰的表明了"文明"這個概念的本義是屬於與伴隨著"市民"的出現而同時產生的"城市"及工商業相聯絡的青銅時代的範疇的。（城市city這個單詞就是從詞根"civ-"的變體"cit-"演繹而來的。
）而"文明（civilization）"的幾個主要特徵：文字，金屬冶煉術，城市國家（城邦），宗教禮儀，等等(雅斯貝爾的定義)，正是與工商業的出現密切相關的。要判定一個文明是否開始了，什麼時候開始的，正是按照上述幾個標準來核定的，而且是按照考古發現來核定的，而不是用什麼神話傳說，民間故事，野史雜書，或者是像什麼《史記》之類的晚於考古年代兩千年之後的所謂"歷史紀錄"來判定的。
這是一個考古學歷史學常識。
可能有人會問我這樣一種問題：那麼，我們為什麼要用外國人的標準來判定我們自己的歷史，我們不能用自己的標準來判定嗎？完全可以，但是，"文明"和"文化"這些概念本來就是西方傳來的，不僅如此，整個考古學，歷史學的方法體系，都是從西方輸入的觀念，如果要用我們自己的標準，那麼我們就不能再用西方的概念來宣揚什麼"我們有五千年『文明'歷史"，而應該用我們自己的話來說，就是"我們有五千年神話傳說的歷史"。
但是按照這樣的標準，我們倒是有"五千年曆史"了，而其他國家和地區，特別是地中海周邊國家地區及中東地區，他們就不僅是"五千年曆史"了，起碼都是一萬年以上的歷史了。這樣我們還是佔不到什麼便宜。
而中國的"歷史學家"長期以來正是靠著混淆"文化"和"文明"的標準來誤導愚弄民眾。比如說把屬於新石器時代的原始部落文化（如仰韶文化，龍山文化，良渚文化等等）偷換冒充成是所謂"文明"時代，這樣中國的歷史一下子就提前了一兩千年，甚至兩三千年。而在介紹其他國家其他文明的時候，又用另一種標準，從人家文明開始的正式起點（文字，金屬冶煉術，城市國家出現）嚴格算起，這樣無形中就縮少了中國與那些最古老文明國家間的距離，甚至給人一種錯覺，似乎中國比這些實際上比中國文明歷史早得多的國家和地區反倒還要早些，而實際上，如果按照中國衡量自己的那種標準，很多國家和地區，特別是地中海周邊國家地區以及中東地區，起碼都是一萬年以上的歷史了。
就是諸如此類的小伎倆小把戲。
下面就讓我們來詳細地從頭審視一下中國及世界的歷史。
首先從中國文明的歷史開始說起。先開門見山地闡明這個基本事實：中國最早的文明——商文明，開始於公元前2023年左右，距今2023年，地點在今河南安陽一帶。
考古依據：中國地區最早的文字——甲骨文；成熟的青銅冶煉術，及出土的冶煉的青銅器；國家形態已出現。
要說明的是：這可不是我的發明，隨便找一本國際學術界的世界史著作或者教科書，上面講述中國文明都是從商王朝為起點開始的。
當然，中國自己的歷史教科書是從所謂的公元前2023年的"夏王朝"開始算起的。但是國際學術界是不承認這個子虛無有的"夏王朝"的，因為沒有任何考古依據：既沒有文字出現，也沒有冶煉的青銅器發現，更沒有表明國家形態存在的任何依據，以及城市遺蹟，等等。
而中國的這些江湖**一樣的"歷史學家""考古學家"，雖然把整個中國地區都翻遍了也沒找出什麼能證明所謂的"夏王朝"存在過的證據，但還是要厚著臉皮硬把這個幻想中的"夏王朝"塞到教科書和宣傳資料中去販賣給世人，又硬著頭皮把在二里頭等地發現的一些新石器時代文化遺蹟包裝一番冒充成是"夏王朝"的所謂"都城"遺蹟拿出來矇騙外行人。
我們來看看中國的"考古學家""歷史學家"找到了些什麼？有一次我聽一個《夏商周斷代工程》的演講，主講的"考古學者"給我們展示了他們宣稱是所謂的"夏王朝"的"都城遺蹟"復原圖，我仔細一看，原來就是幾個爛草棚子，一個標準的原始村落，他們把這個叫做"偉大的""夏王朝"的"都城"？還有什麼呢，考古現場的幾個爛泥堆，那是什麼——夯土遺蹟，夯土是什麼，就是把泥巴堆在一起壓緊做牆基，原始部落用來建造窩棚的最原始技術，俗稱"乾打壘"。
他們把這個叫做"偉大的""夏王朝"的"都城"？還有就是一些銅渣子，大量的石器，骨器！這問題不是很清楚了嗎？
只不過是新石器時代的氏族部落遺蹟。所謂的"夏王朝都城"純屬胡扯！
要是這算是"都城遺蹟"，那世界各地的新石器時代文化中的"都城遺蹟"就太多了，瑞士汪金的湖居文化（早於公元前2023年），人們用五萬根木樁作地基建在湖上的大型村寨，那就比"偉大的""夏王朝"的"都城遺蹟"大到不知那裡去了。看來西方人臉皮還是太薄了。
還有一些考古學家聲稱在中國其他地方發現了一些銅器，更是誤導，那是什麼？金石並用時代的用天然銅打造而成的銅器，新石器時代晚期就出現的產物，其他國家和地區的新石器時代文化遺蹟中多的是，以此為標準的話，那我前面所提到的那幾個古文明地區的歷史更要往前提前一兩千年。
而其他那些古文明地區都發現有標誌文明起點的大量完整的城市遺蹟，而且都是磚石結構，埃及就不用說了，希臘，西亞，印度河，特別是希臘米諾斯文明遺蹟的克諾索斯王宮（公元前2023年），其華麗，在各早期文明中是首屈一指的，我們中國直到四千年之後的現存很多近代宮殿建築都無法相比。這一點無須多說，實地參觀一下就知道了。
還有印度河流域的早期文明哈拉巴文明（公元前2023年），在摩亨佐與哈拉巴等地發現了許多完整的城市遺蹟，磚石結構，構造複雜。據考證當時城市人口已達到三四萬人。
還有埃及的南城遺蹟等（公元前2023年，涅伽達文明時期）。某些書上錯誤地說埃及沒有城市，瑪雅文明印加文明沒有文字，實際上都有。比如斯塔夫裡阿諾斯的《全球通史》（我早就說過他這本書在細節上是錯誤百出的）
說老實話，所謂"商王朝"的殷墟遺蹟其實也不過就是一些夯土遺蹟而已，只不過規模稍大一點，根本還不是城市遺蹟。要不是發現了甲骨文，冶煉青銅器，國際上也是根本不會承認商文明的。畢竟跟其他國家地區比起來，證據太少了。
中國有些人為此找了一種藉口：說中國文明的早期建築都是磚木結構的，所以不容易儲存下來，而其他國家地區特別是西方主要用石材建築，所以儲存下來多一些，甚至還厚著臉皮反吹一把：中國的磚木建築比其他文明的石材建築技術程度更高。
其實恰恰相反，我上面提到的幾大文明地區，其發掘出來的早期文明遺蹟實際上都是大量使用燒製的磚塊建築的，最典型的就是那個印度河流域的哈拉巴文明遺蹟，以及兩河流域最早的的烏爾，巴比倫，蘇薩等城市遺蹟，埃及的南城遺蹟，希臘的米諾斯文明遺蹟，等等，實際上西方建築的典型代表－－古羅馬的建築，也不是像某些人想象的那樣都是用石材建築的，也大量採用磚塊，混凝土等建築，如現今在法國西班牙等地都還儲存著的高架水渠等，這些都很好地儲存著。
而中國早期文明遺蹟恰恰不是用磚建築，而是夯土加木材建造，當然不容易儲存，但那正是因為其技術水平低下的原因。中東，西方等地用磚石建築比中國用泥土木材建築所需要的生產力水平和技術水平要高得多，造價也要昂貴得多，也更堅固，當然便於儲存。（希臘邁錫尼文明時期的城市遺蹟，其巨石建造的城牆，厚達二十米。
）所以找不到所謂"夏王朝"的遺蹟是毫不奇怪的，因為根本就不存在過，只有一些石器時代原始村落的遺蹟。
而找不到更關鍵的兩個證據——文字的出現，和金屬冶煉術的出現，就更加不值一提了。
問應用題幾道，問應用題幾道
1 捐5元人數 100 11 45 11 2 5 2 7 人 捐2元人數 45 11 7 27 人 2 96 2 2 1 98 分 3 486 43 2 43 37 5 小時 1 假設捐2元的有x人，2x 5 45 11 x 100 11 x 27 2 假設語文x分 x x 2 96 2 x 95 ...
問幾道數學題100 ，問幾道數學題 100 99 98 97
1.原式 100 99 100 99 98 97 98 97 2 1 2 1 199 195 191 3 是一個公差d 4的等差數列 所以sn 50 199 3 2 5050 2.原式變為a 3.a b 4 b c 2，所以a c 6 兩式相加 a b a c b c 2a 2b 2c 2ab 2a...
問幾道語文題
1.花香，夜暖。故鄉正是春天。這種情景是真是的嗎？為什麼？答 不是真實的,這裡詩人化虛為實，將對故鄉的讚美用 春天 花香 夜香 等形象來寄託，給人以多感官的體驗和美的享受。2.你睡著了麼 中的 你 指什麼？答 你指的是故鄉.3.詩人是藉助什麼來表達自己的感情的？答 詩人藉助小船,春天,靠岸這樣的想象...