唯物史觀認為階級鬥爭是一切社會發展的直接動力對嗎

1樓：愛吃脖子

唯物史觀不是「階級鬥爭決定論」，階級鬥爭的歷史作用隸屬於歷史發展動力問題。唯物史觀認為，生產力水平的實質提高才是社會形態從低階向高階演進的終極動力，而階級鬥爭則是在生產力的發展受到生產關係的嚴重束縛時，通過改變生產關係來為生產力的發展創造條件。

生產力作為人類社會發展終極動力的作用可以從中西封建社會發展的不同狀況中得到印證。中國封建社會每個王朝都會爆發多次農民戰爭，但結果卻是封建社會的長期延續。

西歐封建社會大規模的農民戰爭並不多見，但「當居於統治地位的封建貴族的瘋狂爭鬥的喧囂充塞著中世紀的時候，被壓迫階級的靜悄悄的勞動卻在破壞著整個西歐的封建制度。

由此可見，當生產力的發展還沒有達到一定水平時，生產關係是無從發生根本變革的。即使爆發激烈的階級鬥爭，也僅僅是改朝換代，卻無法實現社會性質的根本變革。

馬克思在談到向共產主義社會的過渡時更是明確指出，「如果還沒有具備這些實行全面變革的物質因素，就是說，一方面還沒有一定的生產力，另一方面還沒有形成不僅反抗舊社會的個別條件，而且反抗舊的『生活生產』本身、反抗舊社會所依據的『總和活動』的革命群眾。

那麼，正如共產主義的歷史所證明的，儘管這種變革的觀念已經表述過千百次，但這對於實際發展沒有任何意義」。所以，馬克思不是階級鬥爭決定論者，唯物史觀也不是「主張階級鬥爭的史觀」。

擴充套件資料

***總書記在紀念馬克思誕辰200週年大會上指出：「共產黨人要把讀馬克思主義經典、悟馬克思主義原理當作一種生活習慣、當作一種精神追求，用經典涵養正氣、淬鍊思想、昇華境界、指導實踐。」

宣言指明瞭研究人類社會歷史的指導原則和根本方法。運用唯物史觀觀察和分析階級社會，破解了階級社會發展的直接動力。馬克思恩格斯從歷史和邏輯相統一方法，證明了原始公社解體後「一切社會的歷史都是階級鬥爭的歷史」。

馬克思恩格斯運用唯物史觀和階級分析方法，客觀評價了資產階級的歷史作用，指出資產階級「在歷史上曾經起過非常革命的作用」。更為重要的是，宣言深刻揭示了資本主義的內在矛盾，指出資本主義社會生產力的發展與資本主義所有制之間具有不可克服的矛盾。

2樓：喜陽陽

這種說法是不對的，階級鬥爭只是推動階級社會發展的直接動力，原因在於：

（1）階級和階級鬥爭是人類社會發展到一定階段上的社會現象，它只是階級社會的現象，不是一切社會的現象，因而它僅僅是階級社會發展的直接動力。

（2）階級鬥爭對階級社會發展的直接動力作用，突出地表現在社會形態的質變過程中，同時還表現在同一社會形態發展的量變過程中。

（3）在不存在階級的社會裡，不存在階級鬥爭，因而階級鬥爭不是一切社會發展的直接動力。

什麼是唯物史觀

3樓：雪域籃心

歷史唯物主義（historical materiali**），亦稱唯物史觀，是哲學中關於人類社會發展一般規律的理論版

，馬克思權主義哲學的重要組成部分。科學的社會歷史觀和認識、改造社會的一般方**，其與歷史唯心主義相對。用「歷史唯物主義」這個名詞來表述這一解釋歷史事件發生的觀點：

「認為一切重要歷史事件的終極原因和動力是社會的經濟發展，它是生產方式和交換方式的改變，它是由此產生的社會被劃分為不同的階級，也是這些階級互相博弈的結果。」與階級相適應的組織形式和訴求是階級衝突的主要著力點。馬克思的歷史觀點交叉了社會學研究與歷史研究，從階級入手分析歷史事件產生的原因。