1樓：湯圓炒茄子
間接故意！
為什麼不是過失呢？
其實間接故意與過失有一個最大的區別：心裡是不是希望這種危害結果的發生。
過失，無論是疏忽大意的過失還是過於自信的過失，行為人對於危害結果的發生是持有否定態度的，他不希望這種結果的發生。乍一看，題目中行為人並沒有故意殺人的想法，與過失行為很像，實則不然！
間接故意，行為人對危害結果持「無所謂」的態度！也就是說，不管受害人是否死亡，沒有死亡的話，行為人不會遺憾，死亡的話，行為人也不會高興——因為不管受害人死亡還是沒死亡，他都無所謂，甚至說，他對於可能發生的危害結果，持有放任的態度！
題目中，朱某對王某開槍，且不說他是不是對自己的槍法有信心，他開槍的目的是為了阻止人逃跑，目的是阻止，至於是受傷還是死亡，他對結果是不在意的。
首先開槍就是一種非常嚴重的行為，射擊頭部、心臟、大動脈，甚至其他重要臟器，都可能導致死亡的結果，這與所謂準頭是沒有關係的！朱某身為警察，必定是知道可能會發生這樣的結果的，但是他依然開槍了！
為什麼我國警察在防暴的時候並不會輕易開槍？就是因為這樣的結果不確定，可能會造成民眾的**，身為警察的朱某，難道不知道嗎？這是不可能的！
因此，朱某是間接故意。
以上是我的看法，如果能說服你的話，望採納！
2樓：網球寶貝
朱某對王某死亡的心理態度是間接故意，應當依法負刑事責任。朱某身為公安幹警，在沒有查明事實真相的情況下，開槍向人射擊，意圖傷害他人。儘管在當時的條件下，朱某對是否擊中王某並無確切的把握，但擊中與擊不中都在其意志範圍之內，即對擊中王某，朱某主觀上是一種放任的態度，對擊中后王某是死是傷也持放任的心理態度，屬於間接故意。
朱某在開槍時，一無不法侵害的存在，不具備正當防衛的條件，二是僅憑別人形跡可疑就開槍射擊，沒有依法執行職務的依據。因此，朱某對自己的行為應當依法承擔刑事責任。
3樓：二次元犯二
你不要過於鑽牛角尖，題目問的是對於王某的死亡是何種心態。你不要考慮朱某行為的正當性。無論行為正當或者違法，比如正當防衛、緊急避險，他們對於結果的發生，都可能是直接或者間接故意。
我覺得你可能從行為正當性來考慮，從而得出王某是疏忽大意或者過於自信的過失
你要區分法律用語上面故意和日常用語故意上的語體色彩。法律用語上的故意沒有任何褒貶含義，僅僅只明知而為之。
該題中朱某不管出於什麼理由，從一般人的認知理解，在明知開槍會使他人受傷或者死亡的情況下，仍然開槍，是故意。當然，他並不是希望這個結果發生，而是放任這個結果發生，是間接故意。
求答案求解析！數學高一必修4。要詳細
詳細步驟寫在紙上了，行家正解 sin 6 2 0 sin 6 1 2 高一數學必修4的問題求解！有答案，求詳細解答，問題如下 45 k 180 當k為偶數時，即。4，2,0,2,4，即k 2n，則45 k 180 45 2n 180 n z 也就是45 k 180 當k為偶數時所有角與45 終邊相同...
財務管理的題目。求解，要詳細過程和計算公式
不是他是一個機器裝置的分析租用與企業的預計使用年數一樣所以不用按年金分析可以用差額分析法 先分析租賃屬於那種租賃方式 30 p a,12 6 123.42 123.42 300 41.14 90 租期與預計使用年限相等 90 屬於融資租賃，如果以租賃來看 30 1 25 p a,12 6 92.56...
這兩道數學題求解答，要算式和答案
1 底面直徑 16.56 3.14 1 4cm 半徑 4 2 2cm 高 4 2 8cm 注 16.56cm 底面周長 底面直徑 因為圓柱的側面展開面這個長方形面積 底面周長 高 底面周長大於兩個直徑 所以.圓柱表面積 2 2 3.14 2 4 3.14 8 125.6cm 2 每塊5個面 上下 2...