1樓：戚廣利
符合法律規定的正當防衛是合法的，應當依法辯護。
《刑法》規定回：「為了國家、公共答
利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，採取的制止不法侵害行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行**、殺人、搶劫、**、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人**的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。」
2樓：懸壺濟世
找人證，物證，律師。ok
3樓：要塞龍騎士
不用辯護,他沒理在先
4樓：簡約居士
老了老了還有那麼大火氣
5樓：匿名使用者
你屬於正當防衛，沒問題的，找在場的人證出庭作證就可以了，不要被警察嚇倒
6樓：匿名使用者
首先你們有打架事件，這可能就引發《治安條例處罰法》的適用，版酒後**有專門的規定，權視雙方的鬥毆程度和受傷程度而定，通常這種情況雙方都有錯誤，而且還應遵循公平原則，所以不可能完全歸罪於一方。
其次，就你的實際情況看，證物和證言都很重要，證物可能有點不好找，有用的證物是啤酒瓶和對方的診斷證明及醫生對**的說明。即使對方的青光眼為你所致，但這是間接造成的，很難證明，所以大可不必為此負責。你可能遭受的損失更多可能來自於違反治安處罰條例的罰款或基於公平原則的補償金，但兩者都很少，不會太多的。
最後，有關拘留的問題，如果嚴肅處理應該是要拘留的，但其實你態度好點，好好向公安機關賠禮道歉，尤其是在北方，這種事情是常有的事，所以大部分公安都給通融。這是你應該好好努力的方向。
正當防衛過度怎麼辦，正當防衛過度要判刑嗎？
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罪 被判刑嗎 不會，根據我國 刑法 規定，對於防衛過當的，應當減輕或者款規定 正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當 正當防衛不需要 只要不是過失致人死亡.你說的這個事情是屬於在當防衛 5千有點多...
如何界定正當防衛，正當防衛 到底是怎麼界定的？
正當防衛，是指為了使國家 公共利益 本人或者他人的人身 財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害並對不法侵害人造成損害的行為。成立正當防衛必須滿足以下要件 1 有實際的不法侵害存在，這是正當防衛的前提條件。不法侵害行為是指違反法律並具有社會危害性的行為，既包括構成犯罪的嚴重不法行為...
打死持刀小偷是正當防衛嗎，我國的法律中對正當防衛的定義是什麼
是正當防衛，入室盜竊被發現，還持刀暴力威脅，就是搶劫罪，在沒有停止侵害前防衛，不負刑事責任民事責任 還無法判斷，你應當提供當時更具體的情況，如小區安全環境 房屋的安全環境等。最重要的是，是否有其他制止不法行為的可能性？屬特別正當防衛，不負刑事責任。可能會被判防衛過當，具體得看法院那邊怎麼判，把現場證...