1樓：從大唐到東瀛
正當防衛，是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害並對不法侵害人造成損害的行為。成立正當防衛必須滿足以下要件：
1、有實際的不法侵害存在，這是正當防衛的前提條件。不法侵害行為是指違反法律並具有社會危害性的行為，既包括構成犯罪的嚴重不法行為，也包括尚未構成犯罪的違反治安管理處罰條例之類的不法行為，而且這種不法侵害是客觀的、現實的。如果實際上不存在不法侵害，但行為人自以為存在不法侵害而實施防衛行為的，不是正當防衛，而是屬於假想防衛。
2、不法侵害必須正在進行。指不法侵害人已經著手實施侵害行為且侵害行為尚未結束。不法侵害行為開始和存續的時間，就是行為人實施正當防衛的時間。
3、目的是使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受不法侵害。不具有防衛合法權益的目的而實施的貌似正當防衛的行為，如防衛挑撥即故意挑逗、引誘對方實施不法侵害，然後以正當防衛為藉口加害於對方的行為，不是正當防衛情況而是犯罪行為。
4、防衛行為必須針對不法侵害人進行，是正當防衛的物件條件，正當防衛必須對準目標，針對不法侵害者本人。
5、防衛行為沒有明顯超過必要限度，造成重大損害，是正當防衛的行為和結果限度要件。所謂必要限度是指有效地制止不法侵害所必需的防衛強度。
防衛明顯超過必要限度，造成重大損害的行為，是防衛過當。明顯超過必要限度是指一般人都能認識到其防衛強度超過了正當防衛所必需的強度。重大損害是指防衛人明顯超過必要限度的防衛行為造成不法侵害人或者其他人人身**，或者造成其他能夠避免的嚴重損害。
防衛過當應當負刑事責任。
2樓：中國刑事辯護網
說起來也簡單，正當防衛是有限度的，如果小偷抗拒抓捕，是可以打傷打死不負刑事責任的，如果小偷沒有抗拒抓捕，就不能無限防衛，扭送公安機關就是了，如果打他就是違法了，打嚴重了也可能構成故意傷害罪。
這麼說比較簡單明瞭吧。
正當防衛 到底是怎麼界定的？
3樓：斯迪克_雷霆
正當防衛屬於對侵權行為的自力救濟範疇，要求是適當的時機、適當的手段、適當的程度、適當的結果
時機，要在被侵權之時，不能早不能晚；手段、程度，以制止侵權為限；結果，不能自己的行為構成侵權
就你描述的情形，師長的過激行為可以認為是侵權，但是，閃避、格擋已經足以制止、防止侵權的結果，如果你採取了所謂的還擊，那你就是新的侵權
以上一家之言，對於師長，還是留下足夠的尊敬、謙恭吧，別想著什麼還擊了，而且，這種身份關係，也上升不到法律來解決估計
4樓：匿名使用者
呵呵，bai中國自衛其實處於灰色
du地帶， 自衛是在你zhi的生命遇到危機時
dao，還擊致內對方受傷或容死亡，可是，就算事實如此，但在法庭你無法去鑑定他是不是真正危急到生命，就算你解釋再好，法庭也很難採納，這就是灰色的地帶
正當防衛如何界定
5樓：匿名使用者
正當防衛，是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，對不法侵害人所實施的制止其不法侵害且沒有明顯超過必要限度造成重大損害的行為。正當防衛是國家賦予公民保護國家、公共利益、本人或者他人合法權益的一項權利。公民在行使這一權利時，即使對不法侵害人的人身或其他權益造成損害也不負任何責任。
但是，正當防衛的權利並不是毫無限制。為了避免公民濫用這種權利，我國刑法在賦予公民正當防衛的權利時，又明確地規定了行使正當防衛權利應受的限制條件。
「正當防衛」必須符合五個條件：1.必須是為了保衛國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受不法侵害。
2.針對不法行為。3.
不法行為必須正在進行，不能是尚未開始的或者已經結束的。4.針對不法行為人，不能是其他第三人或物。
5.不能超過必要的限度。
乙方已經超過了正當防衛的限度！造成了甲超過對乙施加的損害結果。
但是規定法律的規定：對於實施正當防衛的，可以減輕、從輕或者免除處罰！免除處罰只是沒有造成任何的危害結果！
6樓：李建成律師
侵害方面的要件是：①必須存在不法侵害的行為。②侵害行為必須是正在進行的
侵害方面的要件是：①必須存在不法侵害的行為。②侵害行為必須是正在進行的 。②防衛不能過當
7樓：謝濡
陳述與經驗非常重要，要明白整個事物的含義與道理，不是聽誰說的，沒有明白防衛的內涵在庭上是經不住推敲的。你可以多看一下案例就應當明白事情的發展關係。
正當防衛應該如何認定
8樓：熱愛生活的小楊呀
回答根據《刑法》的規定，只有同時具備下列五個要件才能構成正當防衛：
（一）起因條件，正當防衛的起因必須是具有客觀存在的不法侵害。
（二）時間條件，不法侵害正在進行的時候，才能對合法權益造成威脅性和緊迫性，因此才可以使防衛行為具有合法性。
（三）主觀條件，正當防衛要求防衛人具有防衛認識和防衛意志。
（四）物件條件，正當防衛只能針對侵害人本人防衛。
（五）限度條件，防衛行為必須在必要合理的限度內進行，否則就構成防衛過當。
如果已經解答您的疑問，麻煩您點選評價給5顆小星星贊~更多5條
9樓：怎麼這麼開心呢
正當防衛要求防衛人具有防衛認識和防衛意志。前者是指防衛人認識到不法侵害正在進行;後者是指防衛人出於保護合法權益的動機。
防衛挑撥、互相鬥毆、偶然防衛等都是不具有防衛意識的行為。防衛挑撥——是指為了侵害對方，故意引起對方對自己先行侵害，然後以正當防衛為由，對對方施以侵害。這被俗稱為「激將法」。
因為行為人主觀上早已具有犯罪意識，自不可能實施正當防衛。但仍為不法加害行為。相互鬥毆——是指雙方都有侵害對方的意圖。
這種情況下，雙方都沒有防衛意識，因此不屬於正當防衛，而有可能構成聚眾鬥毆、故意傷害等罪名。但是，在鬥毆結束後，如果一方求饒或者逃走，另一方繼續侵害，則有可能不構成正當防衛。偶然防衛——是指一方故意侵害他人的行為，偶然符合了防衛的其他條件。
10樓：戚廣利
正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
《刑法》第二十條規定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
11樓：東i方i俊
這個有大概標準，但是沒有明確標準，法律上的解釋為與實施犯罪的行為的力度相當則為正當防衛，當對方放棄實施犯罪，則繼續反擊不算正當防衛！
法律關於正當防衛是如何定義的！
12樓：法律快車
正當防衛，指為了使國
家、公共利益、本人或者他人的人身、財
產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為。
根據規定，正當防衛必須同時具備以下五個要件：
1、必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產權利和其他權利免受不法侵害而實施的。
2、必須有不法侵害行為發生。所謂「不法侵害」，指對某種權利或利益的侵害為法律所明文禁止，既包括犯罪行為，也包括其違法的侵害行為。
3、必須是正在進行的不法侵害。正當防衛的目的是為了制止不法侵害，避免危害結果發生，因此，不法侵害必須是正在進行的，而不是尚未開始，或者已實施完畢，或者實施者確已自動停止。否則，就是防衛不適時，應當承擔刑事責任。
4、必須是針對不法侵害者本人實行。即正當防衛行為不能對沒有實施不法侵害行為的第三者造成損害。
5、不能明顯超過必要限度造成重大損害。正當防衛是有益於社會的合法行為，應受一定限度的制約，即正當防衛應以足以制止不法侵害為限。
13樓：小泰山一號
我國刑法第二十條規定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
關於正當防衛，關於正當防衛問題
肯定不算正當防衛。兩個方面的問題。第一。對方侵害的是財產權，不是人身權。按照我國現行刑法的理論，在司法實踐中，人身權的法律地位是要高於財產權的。第二。這個行為，如果對方存在傷害故意，可以認為是防衛不適時，如果對方沒有傷害故意，那麼直接按照故意殺人罪和非法持有槍支罪並罰。您好！在這一系列的行為中，有這...
怎麼才算是正當防衛，如何才算正當防衛？
回答根據 刑法 的規定，只有同時具備下列五個要件才能構成正當防衛 一 起因條件，正當防衛的起因必須是具有客觀存在的不法侵害。二 時間條件，不法侵害正在進行的時候，才能對合法權益造成威脅性和緊迫性，因此才可以使防衛行為具有合法性。三 主觀條件，正當防衛要求防衛人具有防衛認識和防衛意志。四 物件條件，正...
是否屬於正當防衛，哪些行為屬於正當防衛？
屬於正當防衛，不負刑事責任 不屬於。長當防衛有嚴格的時間要求，也就是說必須在犯罪進行中才能實施。你的陳述中有 搶劫之後 一詞，說明犯罪已經結束。此時不再適用正當防衛 乙的行為不屬於正當防衛，但可為自救行為，涉嫌故意傷害罪。哪些行為屬於正當防衛？正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法...