1樓：李建成律師
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罪」。
2樓：匿名使用者
被判刑嗎 不會，根據我國《刑法》規定，對於防衛過當的，應當減輕或者款規定：「正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當
3樓：匿名使用者
正當防衛不需要《只要不是過失致人死亡.>
4樓：匿名使用者
你說的這個事情是屬於在當防衛 5千有點多了
正當防衛過度怎麼量刑?
5樓：
從法律上講，正當防衛過度應當減輕或免除
但是這個案例中，我覺得甲方是不是正當防衛還有待商榷
這個正當防衛過度怎麼算
關於正當防衛，關於正當防衛問題
肯定不算正當防衛。兩個方面的問題。第一。對方侵害的是財產權，不是人身權。按照我國現行刑法的理論，在司法實踐中，人身權的法律地位是要高於財產權的。第二。這個行為，如果對方存在傷害故意，可以認為是防衛不適時，如果對方沒有傷害故意，那麼直接按照故意殺人罪和非法持有槍支罪並罰。您好！在這一系列的行為中，有這...
怎麼才算是正當防衛，如何才算正當防衛？
回答根據 刑法 的規定，只有同時具備下列五個要件才能構成正當防衛 一 起因條件，正當防衛的起因必須是具有客觀存在的不法侵害。二 時間條件，不法侵害正在進行的時候，才能對合法權益造成威脅性和緊迫性，因此才可以使防衛行為具有合法性。三 主觀條件，正當防衛要求防衛人具有防衛認識和防衛意志。四 物件條件，正...
是否屬於正當防衛，哪些行為屬於正當防衛？
屬於正當防衛，不負刑事責任 不屬於。長當防衛有嚴格的時間要求，也就是說必須在犯罪進行中才能實施。你的陳述中有 搶劫之後 一詞，說明犯罪已經結束。此時不再適用正當防衛 乙的行為不屬於正當防衛，但可為自救行為，涉嫌故意傷害罪。哪些行為屬於正當防衛？正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法...