1樓：
刑法第234條。故意傷害他人身體的處3年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重傷的，3年以上10年以下。致人死亡或者手段殘忍致人重傷或者嚴重殘疾的，10年以上，無期，或者死刑。
刑法235條 過失傷害他人致人重傷，處3年以下有期徒刑或者拘役。
如果你積極作出補償，減輕後果，也會被作為減輕或者免除處罰的情節
具我的經驗，一般都是拘役。別太擔心。還有一個特殊情況就是現在奧運期間一切嚴打。看你的幕後運作手段了，一般都沒事。
介於你所說的情況，一般不作為正當防衛處理。而大多數是作為互相鬥毆處理。在開始的情況下，如果你男朋友只是為了防止自己活著他人被打所處抵抗，但是過程中轉化成打架，沒有必要而且致人重傷，那就是作為打架鬥毆處理了
互相鬥毆是指雙方互相打架、結夥鬥毆、聚眾械鬥等行為。互相鬥毆的性質、情節和嚴重程度各有不同，可以表現為兩人或多人撕打，也可表現為擾亂公共秩序的結夥鬥毆，還可表現為持械聚眾鬥毆。引起互相鬥毆的原因多種多樣，危害結果也各有不同。
不論何種情況的鬥毆，彼此都有毆擊或傷害對方的故意，雙方主觀上都沒有正當防衛的意圖，下手先後又難以證實，往往難分是非曲直，因而雙方的行為都是違法的，屬於不法與不法的關係，都不屬於正當防衛的範疇。任何一方給對方造成了危害的，都要負法律責任。
但是互相鬥毆的雙方，如果其中一方確實不願再打，並且已經停止了自己的毆打行為，離開了現場，而另一方仍不罷休，繼續毆打對方，這時，繼續毆打的一方就成為不法侵害者，應允許已經停止毆打的一方實行正當防衛。
2樓：清雨筠
正當防衛只能達到制止不法侵害的程度,過度是要負法律責任的.根據《刑法》第17條塊款規定:正當防衛超過必要限度造成不應有危害的，應當負刑事責任；但是應當酌情減輕或者免除處罰．因此，此事只要有調解態度，判緩刑或免除處罰的可能性很大，如果判刑最多也就2、3年。
3樓：匿名使用者
根據我國刑法第二十條的有關規定，正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
4樓：佛曰色否
不會構成犯罪！對於嚴重暴力犯罪實施正當防衛的，不存在過當的問題。民事上也無需賠償。同樣構成正當防衛。
5樓：匿名使用者
首先，你男友是否屬於防衛過當還需要根據具體情況判斷。
其次，所謂那人傷的很重，是否屬於重傷還需要法醫鑑定。
第三，如果確為防衛過當，則需要承擔相應的刑事責任。不過依法應當減輕或者免除處罰。
6樓：
不會被刑事處罰！會被拘留！可以改民事調解！賠點錢就是咯！
7樓：memory尛雯
過度正當防衛在法律上叫做：防衛過當
你男朋友是屬於防衛過當或是其他的罪行這個是看具體的情況如果他真的是基於防衛的目的，則可能構成防衛過當如果他是和別人群毆，則可能構成其他的罪名
致人重傷，刑事責任方面就還不清楚
但民事方面的賠償應該是少不了的
民事部分可以通過雙方協商解決
如果是定罪為防衛過當的，可以減輕或從輕懲罰
8樓：
你說的還不夠詳細，打架的細節不太具體。
如果當時對方打了你男朋友後還不住手，有進一步攻擊的傾向，那麼你男朋友打他是為了正當防衛，將不會受到處罰。
但是如果是對方打了你男朋友，你男朋友還手，對方已經停止了攻擊，而你男朋友仍然打擊對方，那麼是顯然的防衛過當，應當承擔相應的法律責任。但是責任不會太重，可能會比照故意傷害從輕處罰。不必太擔心。
如果對方傷勢不重，你男朋友的行為不會構成犯罪。放心。
9樓：公子十三
那東東叫 防衛過當
主要看他當時的行為有沒有明顯超過正當防衛的必要限度，也就是說，當時是在什麼情況下，你男友實施的如何的防衛行為。
依法對於防衛過當的的行為人「應當減輕或者免除處罰」，還有很多酌定情節，一般實施防衛不要有太不必要的過當，是不會受刑罰處罰的！
10樓：匿名使用者
防衛過當的話同樣會遭到刑事處罰
11樓：來自狀元樓純潔無暇的網紋草
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
傷得很嚴重可能被檢察院按故意傷害起訴!故意傷害處3年以上10年以下有期徒刑致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。!不過法院可能會考慮到是防衛過當!
判多少年主要看那個人的傷勢! 不過法律會考慮到正當防衛不過!判10年以上的機率不大!
正當防衛過度要判刑嗎？
12樓：瀧珈藍納
您說的這種情況應該不屬於正當防衛，而是互相毆鬥，對於雙方發生的人身損害經濟損失，由過錯方予以賠償，雙方都有過錯的，按照各自的過錯程度分擔。本案中對方只是用皮鞋打您的頭，不具備嚴重威脅您的生命健康，而您用鐮刀砍對方的頭，略顯不當。
對於您想少支付賠償，我另有一策，供您參考：
你們已經簽署了賠償協議，那麼協議就必須履行。但假如您在簽署賠償協議時不知道對方的索賠數額遠遠高於實際損失，則您可以自知道對方有欺詐行為之日起一年內，向人民法院起訴撤銷該協議。法院屆時定會為你們調解經濟損失，這時候您再主張對方有過錯的問題。
這樣調解的最終結果是您支付對方實際損失的60%，即1400餘元。
13樓：李建成律師
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罪」。
14樓：匿名使用者
被判刑嗎 不會，根據我國《刑法》規定，對於防衛過當的，應當減輕或者款規定：「正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當
15樓：匿名使用者
正當防衛不需要《只要不是過失致人死亡.>
16樓：匿名使用者
你說的這個事情是屬於在當防衛 5千有點多了
17樓：匿名使用者
正當防衛（又稱自我防衛，簡稱自衛），是大陸法系刑法上的一種概念，表示「對於現實不法之侵害，為防衛自己或他人之權力所為之行為」。其與緊急避難、自助行為皆為權利的自力救濟的方式。有一款一個第三人稱動作類遊戲遊戲叫做《正當防衛》。
中國國刑法第20條第2款規定：「正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罪」。
參考內容：法律界**法務通vv
法律上怎麼鑑定正當防衛和防衛過度
18樓：匿名使用者
根據傷口情況和證人講述，判斷是否屬於過當防衛。 正當防衛 不需要承擔任何責任。過當的話 根據過當的情況 承擔刑事和民事責任， 最好是樓主舉例
19樓：匿名使用者
防衛過當，是指防衛行為明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任的犯罪行為。所謂防衛過當是指正當防衛行為超越了法律規定的防衛尺度，因而應當負刑事責任的情況。
一、防衛人雖然出於防衛的目的，但是防衛行為明顯超過了為制止不法侵害所必須的限度而造成了重大的損害。所以說防衛行為具有不正當性，這也在一定的程度上說明了防衛過當的本質特徵。
二、對防衛過當的犯罪人，在處理時應當正確適用刑法分則的有關條款，依法酌情減輕或者免除處罰。從審判實踐看，對防衛過當致人重傷或者死亡，構成過失致人重傷罪或者過失致人死亡罪的，分別按照《刑法》第235條和233條規定的相應量刑幅度減輕處罰；如果具備緩刑條件，可以使用緩刑；如果犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，應當免除處罰。對於構成故意傷害罪或者故意殺人罪的，分別按照刑法典第234條和第232條規定的相應量刑幅度應當減輕處罰；如果具備緩刑條件的，可以適用緩刑；如果情節輕微不需要判處刑罰，應當免除處罰。
正當防衛過度造成輕傷判刑嗎
20樓：匿名使用者
我國《新刑法》正當防衛解釋
一、新刑法對正當防衛制度的修改
21樓：匿名使用者
按照你的敘述來看，你這個是一般口角造成的打架鬥毆，雖然可能他動手在先，但是畢竟他受傷了，如果他屬於輕傷的，你可能要以故意傷害罪被判刑。
法律上正當防衛的認定是非常嚴格的，不是你認為是就是的，就你這個敘述看，夠不上正當防衛。
22樓：中顧法律網大狀
不會，根據我國《刑法》規定，對於防衛過當的，應當減輕或者免除處罰。
23樓：匿名使用者
不判。男人受點輕傷算什麼！
正當防衛過度怎麼辦，正當防衛過度要判刑嗎？
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罪 被判刑嗎 不會，根據我國 刑法 規定，對於防衛過當的，應當減輕或者款規定 正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當 正當防衛不需要 只要不是過失致人死亡.你說的這個事情是屬於在當防衛 5千有點多...
正當防衛負不負法律責任，正當防衛殺了人用負法律責任嗎？
現場有沒有保留 有沒有物證可以證明你朋友是正當防衛，怎麼證明男方有持刀搶劫地嫌疑 你地做證會對你朋友有幫助 還有一個女孩子把架在自己脖子上地刀反過來將 者至傷要有現場過程，而你就是最好地人證 去法網諮詢下吧 這貌似不算正當防衛啊，正當防衛只有犯罪行動正在實施的時候才能用，而且男女朋友之間沒有搶劫的嫌...
正當防衛的起因如何認定，正當防衛的必要限度
一 正當防衛的起因如何認定 所謂正當防衛是為了保護國家 公共利益 本人內 或者他人的人身 容財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，採取對不法侵害人造成損害的方法，制止不法侵害的行為。實施正當防衛必須具備以下五個條件 1 必須有現實的不法侵害行為。2 不法侵害必須正在進行中。3 必須具有防衛意識。4 ...