1樓：華律網
如果是防衛過當，需要賠償一定的醫藥費，範圍是超出正當防衛的限度;如果沒超出則不需要賠償。關鍵是公安機關是否認定你為正當防衛。正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
根據《刑法》 第二十條規定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。無限正當防衛，是指對正在進行**、殺人、搶劫、**、綁架以及其他嚴重危害人身安全的暴力犯罪，而採取防衛行為，造成不法侵害人**的，不屬於防衛過當，仍然屬於正當防衛，不負刑事責任。正當防衛超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
正當防衛應該符合四個條件：一. 正當防衛所針對的，必須是不法侵害;二.
必須是在不法侵害正在進行的時候;三. 正當防衛所針對的、必須是不法侵害人;四. 正當防衛不能超越一定限度。
因此正當防衛傷人如果沒有過當則不需要賠償。法律依據：《中華人民共和國刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行**、殺人、搶劫、**、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人**的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
2樓：烏拉拉使者
正當防衛的本質在於制止不法侵害，保**律所要保障之利益。正當防衛的客觀特徵是，法益正在受到不法侵害的時候，採取對不法侵害人造成損害的方法，制止不法侵害。正當防衛的主觀特徵是，在認識到不法侵害正在進行的情況下，意圖保**益不受侵害。
你說的這種情形第一，主要看是不是不法侵害正在進行中，如果不在進行中你的行為則為故意傷人，第二如果不法侵害正在進行中你是為了保護自己才進行反擊，現在就要判斷你的防衛是否過當，他只是打你而你捅了他可能構成防衛過當
15081222
3樓：西蘇瑪瑙
你的這個問題是法官來回答，
關於正當防衛，關於正當防衛問題
肯定不算正當防衛。兩個方面的問題。第一。對方侵害的是財產權，不是人身權。按照我國現行刑法的理論，在司法實踐中，人身權的法律地位是要高於財產權的。第二。這個行為，如果對方存在傷害故意，可以認為是防衛不適時，如果對方沒有傷害故意，那麼直接按照故意殺人罪和非法持有槍支罪並罰。您好！在這一系列的行為中，有這...
正當防衛負不負法律責任，正當防衛殺了人用負法律責任嗎？
現場有沒有保留 有沒有物證可以證明你朋友是正當防衛，怎麼證明男方有持刀搶劫地嫌疑 你地做證會對你朋友有幫助 還有一個女孩子把架在自己脖子上地刀反過來將 者至傷要有現場過程，而你就是最好地人證 去法網諮詢下吧 這貌似不算正當防衛啊，正當防衛只有犯罪行動正在實施的時候才能用，而且男女朋友之間沒有搶劫的嫌...
關於正當防衛和防衛過當的問題，律師進
你好，你的問題由我來為你解答。我國關於正當防衛的法律限制雖然比較寬鬆，但是在司法實踐過程中認定為正當防衛的情況比較少見。就我看來，你提供的情況是一個典型的財產型破壞案件，對方人員的行為比較接近的罪刑是 尋釁滋事罪 故意破壞財產罪 故意破壞財產罪的起刑點為5000 但是對你的人身並未構成實質性或者威脅...