1樓：du知道君
是否是法律行為與事實行為的區別？
法律行為是當事人由主管意願去改變
版法律關係，並作出一權定行為。
例如，買賣合同
事實行為是當事人沒有改變法律關係的意願，只是通過一定的作為，符合了我國的法律規定，而改變了法律關係。
例如，無因管理，拾得遺失物，先佔……
你的例子應該是事實行為
2樓：秦德文高俏
法律bai上的處分是指通du過具有法律意義的行為進行的處分zhi行為，比如
dao贈與中的專
交付，對物權的拋棄等，法律屬上的處分產生法律上的效力。事實上的處分是通過不具有法律意義的行為進行的處分，比如吃饅頭就是對饅頭的處分，一般因為不牽涉社會利益，也不產生法律意義。
3樓：答儉晁琬
法律上的處分是指通過具有法律意義的行為進行的處分行為，比如贈與中的交付，對物權的專拋棄等，法律屬上的處分產生法律上的效力。事實上的處分是通過不具有法律意義的行為進行的處分，比如吃饅頭就是對饅頭的處分，一般因為不牽涉社會利益，也不產生法律意義。
單純修繕自己房屋的行為是事實上的處分。
不知以上回答可否，望指教
請問事實上的處分和法律上的處分有什麼區別，舉個通俗易懂的例子，百度搜了些，沒看明白，謝謝，感激不盡
4樓：小蟲草小
事實上的處分和法律上的處分割槽別大了，舉個通俗易懂的例子，事實上的處分是行政處分，比如說警告，嚴重警告，行政記過，行政記大過，開除公職等這郗是行政的，你還可以在單位或社會上自實其力工作與生活，行動上仍有自由。如果是法律處分，首先你會失去自由，由監管部門進行監督改造，行動上聽從指揮，會限制你的自由，可以說是度日如年。只有當你期滿後才會釋放恢復自由。
這樣講你明白了嗎？
在法律上欠條和借條有什麼區別，目前在法律上欠條和借條有什麼區別
借條和欠條都屬於債權憑證，他們的法律效力沒有高低之分，但是事實不能混淆，是借款關係就必須打借條，是欠款就必須打欠條。根據我國法律規定，欠條沒有寫還款期限的，訴訟時效是三年。在相同條件下，借條最高時限是20年。同時訴訟時效也是可以中斷和延長的。教你借條和欠條的區別 借條背後一般存在著資金或者實物的流動...
法律上如何判定醉酒，法律上的輕傷是怎樣判定的
你好，一 關於飲酒和醉酒的標準問題。車輛駕駛人員血液 呼氣酒精含量閾值與檢驗 gb19522 2010 中對於飲酒和醉酒駕駛做了明確規定，血液中酒精含量大於等於20mg 100ml為飲酒駕駛，大於等於80mg 100ml為醉酒駕駛。二 關於對飲酒和醉酒駕駛的處罰問題。從2011年5月1日0時1分起，...
私單在法律上是怎麼定義的啊，「抄襲」在法律上的定義是什麼？
由於沒有了裝飾公司的管理，客戶和設計師或者與工隊簽署的協議實際上是一種私下交易，客戶的權益沒法得到保護。消費者選擇私單的一個重要的原因就是圖便宜，省得也就是公司的管理和售後服務，而裝修的性質決定了它不是一錘子的買賣，完善的售後服務是我們裝修無後顧之憂的關鍵。經常有消費者投訴因為裝修時作的是私單，後期...