1樓：匿名使用者
法律原則和法律規來則源
雖然同為法律規範，但它們在內容明確性、適用範圍、適用方式和作用上存在區別，是兩種不同的法律規範。
1、在內容上，法律規則的規定是明確具體的，著眼於主體行為及各種情況的共性。而法律原則的要求比較籠統、模糊，法律原則並不直接告訴行為主體應當如何去實現或滿足對行為設定的一些概括性的要求或標準，故其在適用上，法官可以有較大的靈活性和裁量的空間。
2、在適用範圍上，法律規則只適用於某一型別的行為，而法律原則是具有概括性的、通用的價值準則，其適用範圍比法律規則廣泛。
3、在適用方式上，法律規則是以「全有或全無的方式」應用於個案當中的，而法律原則的適用不是以「全有或全無的方式」應用於個案當中的，不同強度的原則，甚至衝突的原則都可能存在於一部法律之中並得到適用。
4、在作用上，法律規則比法律原則強度大，沒有規則，法律制度就缺乏硬度。法律原則作為法律規則的本源和基礎，可以協調法律體系中規則之間的矛盾，彌補法律規則的不足與侷限，甚至可以直接作為法官判決的法律依據。
2樓：匿名使用者
僅供參考：抄
原則,一項襲工作客觀上必然存在一定的基本指導思想,它在理論上的概括,就稱為原則。原則,不是具體的工作方法和程式,但又必須貫穿於各個問題當中；而準則是基於原則的基礎上，詳細的對某一內容的具體標準和概括。它們之間是一般和具體、間接和直接的關係。
標準是規範性檔案之一。其定義是為了在一定的範圍內獲得最佳秩序，經協商一致制定並由公認機構批准，共同使用的和重複使用的一種規範性檔案。
標準是普通的：如產品、黨員、教師
準則是具有莊嚴的：法律、道德
原則是界限的：如黨的原則是?,而沒有具體的規則是指導書：遊戲規則
規範是約束：行為規範
3樓：十二點前灰姑娘
原則說話、行事所依據
準則是依道德之理所遵循的標準原則或是行為準則，順應道德的準則是善，違逆道德的準則是惡，道德本身並無矛盾，而執行者在依道德之理執行準則時會產生衝突，詳見準則矛盾。
4樓：天邊一朵雲水平
原則,一項bai工作客觀上必然存在一定的du基本zhi指導思想,它在理論上的概
dao括,就稱為原則。原內則,不是具體的工作方容法和程式,但又必須貫穿於各個問題當中；而準則是基於原則的基礎上，詳細的對某一內容的具體標準和概括。
它們之間是一般和具體、間接和直接的關係。
原則是什麼意思！什麼是原則與規則區別
5樓：匿名使用者
原則抄根據詞義就是言行所依bai據的準則，就是說原du則是從自然界和人類zhi歷史中抽象出來的dao，只有正確反映事物的客觀規律的原則才是正確的，對事物的是非分明，且嚴格遵守公認的正確事物，是一個合格城信的人必須要做到的，原則是不能改的；而規則是由各層次根據上級精神制定的，對本單位的人的要求，要求是可以根據實際情況調整改動的。供參考。
6樓：匿名使用者
原則，主觀性強一些；規則，客觀性強一些！
法則和原則的區別,原則與法則區別
原則 釋義 名 說話或行事所依據的法則或標準。法則釋義 1 名 規律。希望可以幫助到你。法則是外部制定的,比如大自然的法則,原則是自己訂立的道德規範,不許自己因自己或他人的欲求推翻的,比如堅守原則,做人的原則 法則 是指法律上條文中的規定,原則 是指某重要會議中的條件及範圍 法則是法原則對別人沒有喲...
“原則”與“底線”的區別，什麼是原則和底線？有什麼區別？怎麼找到自己的原則和底線？
有人這樣說 簡單的說，底線是別人的，而原則是自己的。底線是對別人的要求，突破底線，我不再寬容你，我不會跟你交往 跟你討論，你失去與我作為同類的資格。原則是對自己的要求，突破原則，我不能原諒自己，我不再是我自己，我不再符合自己對自己的要求，我失去了自我。把底線對準別人，只要在底線以上，雖然沒有達到我的...
西蒙為什麼認為決策的準則應是「滿意化原則」而不是「最優化」原則
在大多數情況下，資訊不是完備的，人是有限理性的。當你無法獲得決策所需的所有資訊時，不要追求 最優決策 而要追求 滿意決策 西蒙提出 一切決策都是折中，只是在當時情況下可選的最佳行動方案。一切決策都是折中，只是在當時情況下可選的最佳行動方案，為了滿意而不是最優你的決策應遵循以下原則。第一，定下最基本的...