1樓：善樂
....為什麼一抄定要知道真
假呢。事情bai就是因為不知道真假才du值得讓人研究zhi**，世界才有意思起來，神祕起dao來。全都說穿了，這世界還有什麼意思。。。
歷史都是那些所謂的前人說的，所謂的史書記載的，所謂的考古人員找到所謂的古代遺產發表所謂的研究報告然後給歷史套上所謂的真相。然而我覺得，既然他們都沒有生活在過去，沒有經歷那些，就沒有資格去說什麼。事情的真相，我認為，只有當事人才有發言權，但也只有發言權而已，不見得就是真相。
所以，不管那些文學者怎麼去考察丹布朗這本書裡的內容，都不能證明他到底是真是假。既然你有興趣，不如你自己去查證一下，弄出一套你自己的歷史也不錯。
如果你非想要把別人的認為當做標準答案，有一本書，是專門進行所謂的解剖達芬奇密碼這本書的。書名叫《xx達芬奇密碼》，還是《達芬奇密碼xx》，忘掉了，因為我對這本所謂的解讀，沒太留意。裡面大概說丹布朗寫的這些，都有歷史考察依據。
2樓：樂天
〈達芬復奇密碼〉中提到制過一本書叫〈聖血與
bai聖盃〉，這本書du是真實存在的，前一陣有zhi個官司鬧的沸沸
dao揚揚就是〈聖血與聖盃〉的作者狀告丹布郎剽竊〈聖血與聖盃〉中的內容。〈聖血與聖盃〉這本書是幾個歷史學家根據最新的研究成果寫的，裡面記述的史實和對歷史的觀點和〈達芬奇密碼〉中的一樣，其實是丹布朗全盤接受的〈聖血與聖盃〉中的史實和觀點。郇山隱修會在歷史上是真實存在的，〈達芬奇密碼〉中所列出的大師名單也是源自歷史文獻，〈瑪利亞抹大拉福音〉也確有其物，天主事工會也同樣真實，大家記得〈達芬奇密碼〉中提到一個天主事工會的官方**嗎，那也是真的，大家可以上去看看。
另外還有一點會令大家很吃驚，郇山隱修會曾經公開過，大約是七八十年代的時候，但現在有轉入地下了，在公開的那段時間裡，他們特意洩露出了一些文獻，而且〈聖血與聖盃〉的作者在寫這本書的時候還採訪了當時郇山隱修會的大師！我之前買過一本書提到的者件事，還有那個大師的名字，他在一九八幾年去世了，那本書我找不到了，否則可以在多說些東西的，希望大家見諒。
3樓：奀囡
有一定的現實依據，但我認為大多都是自己想象出來的吧`只不過把那些巧合都神祕化了而已
4樓：匿名使用者
人類社會的進步源於好奇心，該問的還是要問的。
5樓：匿名使用者
藝術**於生活，高於生活
6樓：匿名使用者
自己認為是真假
無須過問
要有主見
7樓：匿名使用者
是假的，作者自己編的。。。
《達芬奇密碼》都什麼是真實的阿？？那盧浮宮館長什麼的還有關於達芬奇的畫都是真的嗎
1.關於 耶和華的生活 娶妻生女 是現代部分歷史學家的觀點，有關於這方面證據 的記錄片。2.關於共濟會這個神祕組織，共濟會確實存在，達芬奇等名人也的確是其組織成員，書中對共濟會的某些特徵 玫瑰花等 描寫也符合事實。共濟會今天在美國擁有龐大的勢力，囊括了政，經，學界相當多的名人，共濟會員對美國的國內國...
不知是真還是假的，不知道是真的還是假的，大家幫我看看？
不知是真還是假，需要自己多去了解事情的原因和過程還有結果才能懂。是真是假還要你自己來解答，或者你把問題描述清楚一點讓大家幫你解答。人生在世，假假真真的事太多，要學會看淡一些。要想知道這是真的還是假的那麼你就得知道你要測試的是什麼東西 什麼東西不知道是真是假，不發出來大家沒辦法分析的，我這邊是看不到的...
這個怎麼看是真還是假的，我這個是真的還是假的，怎麼鑑別？
這個怎麼看是真還是假的，我來答當你i不知真假的時侯你非常喜歡，就把它當作真的就行了。資訊太少,只能憑感覺來判斷。從色澤上來看，不像是真品。假貨的可能性大。這個一看就是假的，因為真的他在光在日光燈下照的她是不規則的，他是很透明的，他這個不透明，不說他這個很規則，所以說一看就是假的 這類的珠子多半都是玻...