1樓：小溫侯奉先
兩點：1.經濟方面。
所謂佔gdp一般，當時沒有自由**，中國自給自足，貨幣匯率極高，回所以導致gdp巨高無比，答
但事實上生產力並沒有發達到這程度，雖然應該是世界第一。
舉例子來說，蒙古除了牧業什麼都沒有，通過交易和搶奪來供給國內，宋朝的錢和蒙古的錢之間的匯率就落差極大，所以換算以後，蒙古就幾乎沒有gdp了。
由於**不發達，光用gdp來衡量，不具備可比性。（這情況在航海時代之後，就好多了）
2.軍事方面
即使士兵作戰能力大家差不多，將領水平差距太大，並不是宋朝沒有好的人才，但宋朝幾乎是被幾個蠢材大臣把持朝政，向上矇蔽聖聽，向下打壓賢良。所以在對軍隊的統率力上，大大不如當時的蒙古
上面都是我自己寫的，個人觀點，僅供參考
2樓：愛的左邊
你想想，岳飛都快把原來宋國的土地打回來了，結果皇帝叫他回去沒可以看出當時的皇帝是多懦弱
3樓：閃亮至極
文臣居多！打仗沒人！而蒙古是放羊一族！身體魁武！
4樓：廖蒼貊春蘭
前期確實宋朝科技發達，但後期宋朝國力已經下降很多，加上蒙古騎兵勇不可擋，所以被滅了
5樓：祿爽系華
南方人打不過北方人。
為什麼南宋會被蒙古所滅？
6樓：淹死的鼠
南宋會被蒙古滅亡的原因：
1.當時南宋境內士族制度的衰落。在經歷過唐朝以後，士族就已經開始沒落了。
當時科舉制度剛剛開始實行，所有的人如果想要當官，都要經過苦讀之後開始考試，給了廣大寒門子弟一個機會，可以身居高位，但是也有一定的缺陷，寒門子弟目光不長遠。寒門子弟與士族之間相互敵視，導致了政治局面的混亂。
2.當時宋朝財政制度的缺陷。唐代的時候地方收入一部分解歸**，一部分留歸地方自用，而宋代則要求地方財政收入全部解入**，地方毫無積存。
這樣，當發生外敵入侵時，地方便無錢無糧組織抵抗，只能坐等**救援。
3，外交上面的缺陷。面對日益強大的蒙古，而宋朝還在止步不前。蒙古給宋朝一個「我們聯手打敗敵人，平分天下」的幻想，充當蒙古的打手。
南宋時期，蒙古無疑是各種勢力中實力最強的，南宋的正確選擇應該是合縱抗蒙，而不是與蒙古連橫結盟，這樣才能維持一種平衡。
宋朝為什麼打不過蒙古
7樓：ixy222樓
因為蒙古騎兵還十分注重作戰技巧，優良的戰馬使他們有很強的機動性，可以突襲敵人，也可以及時逃跑，出其不意的去的戰爭的勝利。
中原以城池防禦為主，蒙古騎兵攻城是弱勢，軍隊機動性雖強，但是再優良的戰馬也不能越過高高的城牆，吃過幾次虧後，蒙古人將從中原掠奪過來的工匠技師編入軍隊，製造工程器械，這樣的良性迴圈，使蒙古人在攻城戰中有了質的飛躍。
宋軍最開始是將火藥綁在弓箭上，但是射程只有150米，南宋時期發明了火銃，而蒙古人還是騎兵，宋軍應該把蒙古人打的屁滾尿流才對，但其實是宋軍被大的節節敗退，直到亡國。
宋朝重文抑武，武將被打壓的厲害，雖然宋時期的火藥不純，但足以震懾蒙古騎兵，可是宋朝並沒有把火器大規模普及到軍隊中，因為宋軍缺馬，所以大部分還是重灌騎兵，應對蒙古騎兵，戰鬥力可想而知。
擴充套件資料
蒙古打敗宋朝歷史：
宋朝是中國歷史中商業文明的巔峰，兩宋重文抑武，武力值自從太祖趙匡胤神祕死亡後，便是一路走下坡，先是趙光義北伐契丹，妄圖收復燕雲十六州。
結果被契丹大敗，自己也差點命喪契丹，北伐失敗後，宋朝的形式就開始轉攻為守，對契丹稱兄，長期納貢，經濟一路走向巔峰，但是軍隊實力越來越差，引發了100年後的靖康之恥。
古代蒙古**簡介：
蒙古人髮際於大草原，全族人民上馬為兵，下馬為民，那個時候，蒙古騎兵席捲歐亞大陸，留下來的都是無敵的傳說。而蒙古騎兵之中，最厲害的為弓騎兵。
蒙古弓騎兵所用的兵器為雙曲複合弓，這種弓為蒙古人特有，有這驚人的穿透力，而射程能達到三百米，為宋兵射程的兩倍，正是得益於這種穿透力和射程，射出的弓箭可以輕鬆射穿鎖子甲。
且蒙古騎兵不會單獨作戰，兩軍交戰時，蒙古騎兵以三到五人為一組，在戰爭中形成區域性優勢，可以輕鬆的斬殺敵人，同時，蒙古人的護甲都是輕型護甲，減小衝鋒時的負擔，但是防禦效果也很出色。
8樓：高蛋白一月份
南明翻盤機會都比南宋大，蒙古打宋的時候蒙古吃下西夏和金，版圖大的可怕。花剌子模也被滅國了，那是野蠻人的巔峰，蒙古殺世界1億多人。殺的漢人比五胡亂華只多不少
宋朝內部也有問題沒加強防守長江天塹，逼走劉振後丟襄陽，還有賈似道把持朝政等多種因素南宋無力迴天。後期又缺馬
9樓：呂屹
宋國，元國漢語音譯大元大蒙古國，意譯善戰的大興盛國，宋國根本原因制度文化存在問題，制度文化上難以產生出優秀的領導人將領**，領導人深宮或大院長大，社會經歷少，膽量見識不夠，分析處理問題能力低，同樣將領**也存在這一的問題，軍事上消極防禦片面抗敵，缺少戰勝敵人信心，蒙古軍優勢兵力沿主要道路向宋國城市發動進攻，攻下城市，也就消滅了這一區域的宋國有組織的軍事力量，然後沿主要道路繼續向下座城市進攻，短時間就佔領了大量宋國城市，然後宋國就亡了，但華夏主要力量還在，在農村，敵人的力量只能佔領城市，對農村地區則無力佔領，只要我們充分組織起來就可以打敗元軍，之後進行戰略追擊，農村有人有糧食，會鍊鐵製造**，這裡有優秀的領導人將領**。
10樓：匿名使用者
首先，吞併了金朝後的蒙古，你知道有多大嗎？蒙古先後吞併了金北部，西遼，花剌子模，俄羅斯地盤，巴格達，西夏，印度北面，在和南宋全面開戰以前，蒙古已經擁有的數千萬平方公里的土地，幾億的人口，數倍於我們現在中國的土地，他吞併了那麼多偉大的文明，也見識了這個真實的世界。所謂的讀萬卷書，不如行萬里路，見過了兩河流域文明，摧毀了中亞文明，打敗了印度文明，又和中世紀的**聖騎士們打過仗，他們的見識和眼界是我們難以想象的。
他們可不是匈奴和突厥這種井底之蛙，他們也不是因為仰慕中原文明才來征服中原，因為他們見過了太多偉大的文明。
就和***說的一樣，除了忽必烈是個東方迷，其他蒙古統治階級信的是伊斯蘭教，說的是亞歷山大大帝的故事，他們更早的接受了中亞和西亞的文化圈，而不是漢人的文化。所以我們不去說什麼騎兵和步兵的差距，也不去說什麼遊牧民族和農耕文明的優略，但是在我看來南宋人和蒙古人的根本的差距可能是見識上的差距，周遊了世界的蒙古人和偏安江南的南宋人，他們的知識上的差距就好比城市知識分子和農村農民工，不要以為只有書上讀到的才是知識，征服世界的蒙古人，他們獲得的知識，是他們打敗南宋這全世界最現金最富饒國家的保障。南宋當時是在和三分之一的世界開戰，再牛的文明也不可能打贏那麼多文明的集合體。
11樓：摩羯欲擒故縱
我不想說的那麼冠冕堂皇，也不想裝的很有學問，只是想用現代通俗的語言，和理解問題的思路來為你解答。南宋之所以打不過蒙古客觀的原因有很多我就不再重複其他朋友的話了，最重要的是，當時南宋已經是一個國家了，而且有了新的帝王，那就是慶元皇帝趙擴登位了，試問他怎麼可能將老皇帝接回搶了他的帝位呢？其實岳飛父子就是被趙擴害死的，只不過是借秦檜的手罷了，後期的襄陽城失守更能說明一切了。。。
不是南宋不能打，而是根本就不想盡全力的去打，真的就是想委屈就全的那麼活著維護自己帝位而已。
12樓：匿名使用者
蒙古很強大，沒幾個人敢惹的
13樓：淫遍全天下
宋是個武力盡限自衛的朝代
14樓：科比
古代**朝代都很難打贏蒙古的. 無論是漢朝還是唐朝
為什麼是蒙古國滅亡了宋朝？
15樓：匿名使用者
世界每個時期都有每個時期的頂峰戰力， 現代是核** 二戰初是裝甲集團 古代就是騎兵了
特別是 以蒙古遊牧民族以馬為多的鐵騎 古代打仗就是看騎兵 1w騎兵以個衝鋒 10w步兵 也就差不多了
更何況 蒙古就是騎兵多 所以他可以橫掃當時全地球 南宋 一個小的不能在小的江南半壁 能頂住蒙古鐵騎就是見鬼了 不過 最後還是漢人贏了 是贏在了文化上 因為蒙古被漢人同化了 ，漢人的優點是在文化上 不是在武力上
16樓：阿弗蘭西
南宋一隅之地抗衡蒙古帝國幾十年已經很了不起了，沒見蒙古人打遍歐亞大陸麼。
中國在宋朝的時候這麼發達，怎麼會被蒙古族滅了？
17樓：一葬千風
宋朝的時候厲害的是經濟實力，不是軍事實力。從趙匡胤杯酒釋兵權開始，宋朝就有重文輕武的傾向了。統治者越到後期，越不濟也是一個原因。
18樓：白純式
1 涪城，合州，襄樊，廬州防線被攻破，無險可守，宋軍水軍失利，被蒙古鐵騎滅國。
2 經濟發達，南宋後期軍事不強盛。
3 大理，吐蕃，西夏，西遼，金都被蒙古滅了，缺少牽制蒙古的勢力了。
4 朝中投降派搗鬼。
5 後方政權不穩定。
6 蒙古軍力的確強大到可以滅宋。
19樓：匿名使用者
宋朝發達的地方不是軍事作戰，冷兵器時代遊牧民族對農耕民族的戰爭中有巨大優勢
南宋為什麼打不過蒙古
在很多人印象中，南宋軍事實力羸弱，所以最終被蒙古人滅國實屬理所當然的事情。然而事實真相卻並沒有那麼簡單。蒙古帝國的實力在當時雖然如日中天，但也不是攻無不克，戰無不勝。比如在征服高麗的過程中，蒙古人前後花了數十年時間，最後才勉強迫使高麗國王接受了蒙古帝國的宗主國地位。另一方面，南宋也並非弱不禁風，一座...
宋朝為什麼會出那麼多奸相？為什麼會稱南宋為偏安一居呢
內憂外患，重文輕武，到北宋末年已抵擋不住少數民族金的進攻，發生靖康之變，北宋被金滅。之後九子康王趙構偏安一偶建立在臨安建立南宋，經全國人民的英勇抗金，取得勝利，眼看抗金名將岳飛即將收復失地，宋高宗趙構害怕岳飛功高震主 五代十國時期大多開國皇帝都是將軍 就立刻另他搬師回朝之後以無須有罪名殺害他，同時又...
南宋軍隊已經掌握火器了但為什麼打不過蒙古人
因為那時的火器還不能達到對冷兵器的完全壓制的程度。首先是發射速度慢，無論火銃還是火炮都需要明火點燃火繩引爆火藥發射彈丸。每次發射完要重新從前端填裝火藥，和弓箭的隨手發射比，速度要慢很多。其次射程進 那時的火藥 力有限，激發的彈丸距離很近，對於快速奔襲的馬隊威懾很小。再有火藥不容易運輸和儲藏，潮溼天氣...