1樓：喻靜
宋朝從根本上就是政變起家的。雖然有了一定的實力，卻因為皇帝，尤其是趙光義好大喜功又不能放心武將們開拓疆土，總是想把軍權掌握在自己手上。而且，為了防止別人和自己一樣政變當皇帝，極力提拔文官來遏制武將，搞「杯酒釋兵權」，於是經常調動武將換防，還經常派遣文官監 軍，並且導致了宋朝軍隊「兵不知將，將不知兵」的局面。
同時，由於在對遼戰爭中前期的失敗，根本不敢集思廣益打仗。在宋真宗時已經勝利的情況下卻先向遼言和，自願賠償遼的損失，並且答應「刀槍入庫，馬放南山」，徹底放棄對於兵器的研究和發展，極力裁減軍費，以至於宋朝當時gdp佔全世界的絕大部分，軍事上卻始終是被動挨打的局面。雖然如此，宋朝的勝利也是不少的，並不像現在傳說的那麼差。
而且，宋朝最後於經濟上出現問題，而不完全因為軍事原因。宋朝是中國歷史上最輝煌最有文化的朝代，是文化極其繁榮的時代。現在很多說法是後人的誤解。
2樓：
首先，從軍事實力上之所以弱小，要從北宋建國說起。後周的殿前都檢點趙匡胤是陳橋兵變黃袍加身，靠的是什麼？那就是實力，何謂實力，就是兵權。
建國之後，宋太祖擔心會有士兵仿效而為，就處心積慮的在一次宴會上，向諸位暗示，當場就有統兵將領願意放棄兵權，後來 又陸續解除了地方節度使的兵權，這就是著名的杯酒釋兵權。對於**集權來講這個無疑是一個好的事情，但是任何事物都有他們的反面，這樣做造成的後果在以後的戰爭中，宋軍的屢戰屢敗。為什麼會是這個樣子呢？
因為這樣做，減弱了將領的軍事指揮權，束縛了將軍的能力的發揮。還有北宋王朝經常讓軍隊調防，造成了兵不識將，將不認兵的局面，這樣的軍隊會有戰鬥力嗎？肯定是不會有的．北宋初期的時候，幾次對北方的民族做戰失利，無不是這個原因．北宋的重文輕武也是宋朝沒有能打仗的人出現的原因。
幽雲十六州在遼的控制下，一直威脅北宋使自己的發展受到遏制．與歷代漢王朝相比北宋的處境不能不說是漢族王朝的危機．
其次，作為中原的中心政治力量，對周遍的王朝會產生影響．從歷代來說，周遍的少數民族都會向漢族的王朝進貢，中原王朝是力量中心．但是從北宋的影響來看，完全是負面影響．因為年年向周邊的少數民族送歲幣給百姓增加負擔．並且這樣削弱了自己的的財力，增加了周圍政權的力量．在北宋的時候爆發了幾次農民起義，就是加大百姓負擔導致的．與歷代漢族王朝相比而言這個是不能想象的，因為歷代王朝都是冊封周圍少數民族政權，周圍的少數民族向漢族的政權進貢稱臣．比如唐朝的時候，周圍的突厥和回鶻以及吐蕃南詔．．．等，明朝的時候冊封蒙古和東北的女真族，漢朝的時候，南匈奴的單于向漢稱臣．．．．．這就是為什麼？宋朝會那麼的貧弱的原因，錢都給了別人自己能不窮嗎？自己能不弱小嗎？
這樣的積重難返，想清除不是很容易的或許說就要清除也不能清除。北宋中期的王安石變法，我認為是加速了北宋的滅亡。因為只要成功就是正確的但是失敗了的話就會激起內部階級矛盾。
致使內亂削弱自己的力量，而王安石的變法觸動了大多數人的利益，為什麼說是大多數，因為這些人是北宋的統治的基礎骨幹。想要讓幾個老百姓解決國家的強弱那是不可能的。而觸動了這些人的利益就會使國家受損，那麼北宋王朝實力就要減弱了。
變法的失敗證明了不改革要滅亡，改革就是加速滅亡。
北宋王朝的弱小在最後是要滅亡，但是改革就是加速了滅亡。改革是北宋弱小而不得不想的招數，結果使自己的實力受損。
3樓：行者
宋朝怎麼會積貧積弱，宋朝是很強大的
之所以被遼國絞殺，是因為從趙匡胤杯酒釋兵權以後，重文輕武傾向嚴重，導致國防能力下降
但是從宋朝的國家實力來說，在古代是屈指可數的好
為什麼宋朝經濟繁榮卻被稱「積貧積弱」?
4樓：職場啊醬
我覺得宋朝是一個矛盾的時代，因為我們一方面說宋朝是中國歷史上最發達的朝代，另一方面又說宋朝積貧積弱。
1、宋朝時期經濟快速發展。
如果去大街上問一下人們想去哪個朝代，那麼我覺得很多人的回答應該都會是宋朝，主要原因就是宋朝是我們國家歷史上最富有的一個朝代，當時不只是平民會做生意，皇帝也會，就比如宋朝同金人求和，保證了宋朝那麼多年都能安穩的度過，如果皇帝沒有做這筆「生意」，而是執意同金人打起來，那麼宋朝就不會有當時的那個景象。
2、宋朝軍隊確實很弱，冗兵過多，為積貧積弱埋下伏筆。
宋朝軍隊弱麼？我覺得在宋朝開國之初宋朝軍隊肯定是很強的，但是到了宋朝第三任皇帝也就是宋真宗在位的時候，宋朝的軍隊的頹勢就開始逐漸顯現了，主要原因就是從宋真宗開始，宋朝開始每年向金繳納一定的貢品，來保證宋朝邊境的安穩，不會受到戰亂的威脅，正是這種情況下，造成了宋朝軍隊戰力越來越弱，並且後來還有很多的冗兵。
3、宋朝積貧積弱主要就是與皇帝採取的政策有關。
宋朝積貧積弱的出現我覺得主要就是宋朝的那幾位皇帝一手造成的，正是因為他們想要求和，而不是想著戰爭勝利，才造成了宋朝進貧積弱的局面，我覺得如果宋真宗、宋仁宗採取的是戰爭的態度而不是求和的態度，宋朝就不會出現積弱的局面，但是這種情況的壞處就是如果宋朝的皇帝真的是一隻打仗的話，宋朝的經濟就不會有那麼繁榮了。
綜上，宋朝經濟十分繁榮，但是後期因為冗兵、冗官比較多，就造成了宋朝積貧積弱局面的形成。
5樓：匿名使用者
原因：政治策略，重文輕武所造成。
文化底蘊，宋代的文化較為側重，同時證明重文輕武。
帝王心術，擔心黃袍加身重演，限制武力發展。
世界格局，當時的情勢所造就，晚唐的動亂屬於歷史原因。
所以說，雖然經濟文化及其昌盛，但是沒有一個好的武力保證終究是綿陽，還有中國歷史都是北方統一南方。綜上所述，極弱是實際但是貧說不上，按照歷史資料來說宋代的經濟要強於盛唐。
6樓：寶格格
「弱宋」的表現——宋朝不是大一統的王朝，始終與多民族政權並立；邊境安全存隱患，長期通過「金錢換和平」的下策（澶淵之盟、紹興和議）；兩宋最終分別被金、蒙古等少數民族政權所滅。
「弱宋」的原因分析——宋太祖採納趙普的建議，「杯酒釋兵權」，解除將軍將領兵權；以「重文輕武」為國策，防範武將，建立文官體制；內重外輕、更戍法等，形成士大夫為主體的文官**；為緩解邊境安全隱患，長期通過「金錢換和平」的策略，加重**開支；冗官、冗兵和冗費現象，加劇了「弱宋」局面。
為什麼宋朝經濟繁榮卻被稱「積貧積弱」？
7樓：匿名使用者
至於積弱，除了花錢買和平外，還有另一方面原因；宋代被唐代的滅亡刺激地太深了，所以千方百計要加強**權力，但是所採用的方法是所謂的「客觀加強法」。拿滿清來說，設立軍機處就是典型的加強**集權，這是主觀上加強皇權。客觀加強簡而言之，就是通過削弱其他掣肘的權力來達到客觀上加強**權力的目的，但事實上**權力本身並未得到加強，所造成的後果就是決策程式複雜，所需時間漫長。
一言以蔽之——行政效率低下。政令不出**，這也許是被稱為「積弱」的緣由之一吧。
宋朝（960年—2023年）是上承五代十國下啟元朝的朝代，分北宋和南宋兩個階段，共歷十八帝，享國三百十九年。
960年，後周諸將發動陳橋兵變，擁立趙匡胤為帝，建立宋朝。趙匡胤為避免晚唐藩鎮割據和宦官專權亂象，採取重文抑武的施政方針，一方面加強了**集權，另一方面剝奪武將兵權。宋太宗繼位後統一全國，至宋真宗時期與遼國締結澶淵之盟後逐漸步入治世。
2023年金國大舉南侵，導致了靖康之恥，宋室被迫南遷。趙構在南京應天府（今河南商丘）繼位，建立了南宋，紹興和議後與金國以秦嶺淮河為界，後期爆發宋元戰爭，2023年元朝攻佔臨安，崖山海戰後，南宋滅亡。
宋朝是中國古代歷史上商品經濟、文化教育、科學創新高度繁榮的時代 ，北宋鹹平三年（2023年）中國gdp總量為265.5億美元 ，佔世界經濟總量的22.7%，人均gdp為450美元，超過當時西歐的400美元。
後世雖認為宋朝「積貧積弱」，但宋朝民間的富庶與社會經濟的繁榮實遠超過盛唐。
8樓：妮子
財政收入很大一部分是用於支付官僚豐厚的俸祿和賞賜。行政效率低下。政令不出**，這也許是被稱為「積弱」的緣由之一吧。
9樓：盼盼你在盼什麼
真宗之後隨著科舉擴招，各項官職的在職人數增多，仁宗年間某一官職的實際在職人數和宋初相比巨大，這就是宋代冗官的形成和加劇原因。
10樓：卡爾斯特沃
宋的國策是富養文士，籠絡官僚階層，以此來糾正唐代武夫當政的過錯，卻難免矯枉過正，所以財政收入很大一部分是用於支付官僚豐厚的俸祿和賞賜。
11樓：匿名使用者
因為在宋太宗即位後開始濫封官職，原本只需一人的官職硬是加出了副使這樣的職務。
12樓：百度
唐代武夫當政的過錯，卻難免矯枉過正，所以財政收入很大一部分是用於支付官僚豐厚的俸祿和賞賜
13樓：那叫一個小可愛
至於積弱，除了花錢買和平外，宋代被唐代的滅亡刺激地太深了，所以千方百計要加強**權力。
14樓：啦啦啦啦啦
後期的變法，對現存的官僚系統不滿，但不廢除原有機構，俸祿照發，宋的國策是富養文士，籠絡官僚階層，以此來糾正唐代武夫當政的過錯，等等。
15樓：故事裡
宋朝是中國古代歷史上商品經濟、文化教育、科學創新高度繁榮的時代
16樓：宇最美
有可能是宋代冗官的形成和加劇原因。
為什麼說宋朝是個「積貧積弱」的年代？
17樓：牛奶咖啡
宋朝注重發展商品經濟，張擇端就根據街道市區的熱鬧景象作出了名畫《清明上河圖》，也有各種資料顯示宋朝的gdp是很高的，但是為什麼好多人說宋朝是個「積貧積弱」的年代呢？我認為「積貧」是指的****的財政虧空，並不是說國家的貧窮，因為宋朝雖然國土面積小，但是由於不重農抑商，整個國家都是繁榮的經濟景象。
趙匡胤陳橋兵變黃袍加身才出現了宋朝，由於他自己是武將出身，為了避免以後再次出現像自己一樣兵變奪取政權的事情，他重文輕武，出現了著名的「杯酒釋兵權」，通過賠償錢財和土地來作為對他們失去兵權的彌補，同時鼓勵他們經商。這樣下來抑制了兵將的起義之心，官僚集團因此壟斷了大量財富。
正是因為大量官僚壟斷生意、兼併土地，使大量財富流入官商階層，位於社會底層的普通老百姓民不聊生，他們沒有生意運作的資本，只能通過苦力勞作或者做些小本生意。而官僚階層的財富又不屬於朝廷，朝廷還要每年向遼、西夏贈予歲幣，時間一長，就出現了財政虧空，「積貧」現象也就出現。
至於「積弱」，國家政策就是重文輕武，武將無用武之地，他們參軍也只是為了基本的生活需求。兵力雖然很多但是沒有嚴明的紀律和刻苦的訓練，軍事能力沒有提高多少，「冗兵」的現象倒是越來越嚴重。有時候甚至大敵當前宋朝都沒有能應戰的軍隊，他們不會主動攻擊，只能被動地防禦，給人一種「積弱」的感覺。
為什麼宋朝經濟繁榮卻被稱「積貧積弱」
積貧積弱 是指國家而言，並非民間。貧指國無糧餉，都用到冗官和賠款上去了 弱指國家屢戰皆北，其實多是不戰而敗。為什麼宋朝經濟繁榮卻被稱 積貧積弱 至於積弱，除了花錢買和平外，還有另一方面原因 宋代被唐代的滅亡刺激地太深了，所以千方百計要加強 權力，但是所採用的方法是所謂的 客觀加強法 拿滿清來說，設立...
宋朝為什麼最發達，宋朝為什麼重文輕武？
宋朝不可以說發達，可以說繁榮。所謂富宋，其實是 國富民貧！北宋經濟真正繁榮是宋真宗時代，北宋財政在減免欠稅,反腐歷代第一,加上和平穩固的環境，內部一切給民生讓道.才使得北宋經濟有了飛速發展。宋朝為什麼重文輕武？為什麼宋代經濟這麼發達?1.戰爭多發生在邊界bai地區du，持續時間都大多不長，對zhi經...
宋朝滅亡原因，宋朝為什麼滅亡，？
宋朝滅亡的原因，無外乎政治和軍事方面的原因。也正是這兩方面原因直接導致宋朝對外抵制不利。宋朝開國皇帝趙匡胤的身份背景非常特殊，他以大將身份奪取的政權。再說 陳橋兵變 的把戲也是模仿後周開國皇帝郭威對付後漢皇室的手法。在五代十國的年代，掌握軍權的軍閥很容易顛覆一個政權，這就註定他更重視軍權收歸 權力集...