1樓：
1、偉人說過，決定戰爭的從來不是一兩件先進的**，而是人。
2、歷史也無數次證明：戰爭勝敗與**無關。我軍以小米加步槍，趕跑了日本鬼子、打敗了蔣匪軍，朝鮮戰場上也能擋住高峰時期的美軍及十幾個僕從國聯軍。
3、宋軍弱渣的原因是：因為武將世襲、軍閥化，以及宋將的集體朽爛與貪墨。
4、宋軍的致命缺陷是：軍將世襲制、軍閥化
宋軍是一支沿襲自唐末、五代的舊軍隊，朝廷雖然收回了「調兵權」，但是世襲的軍將對軍隊「統兵權」從來沒有被動搖過。朝廷也根本無法插足。日常的宋軍統帶、管理、訓練完全掌握在世襲將門手中。
軍費被貪墨、管理渙散、訓練懈怠、「空額」巨大、「更戍法」（經常性調動拉練）廢弛……使得宋軍戰鬥力非常低下。上樑不正下樑歪，宋軍士卒一切都要錢，行軍要「開拔費」，開戰之前將官要先開出價碼，列陣多少錢、拉弓幾次多少錢、肉搏多少錢、斬首多少錢……價碼談不攏不戰、付款不及時不戰。宋皇趙光義平滅北漢後沒有及時發下犒賞，就帶兵要收復燕雲十六州，結果宋軍士卒就出兵不出力，雖然盡優勢，卻造成高粱河大敗
5、將門集團牢牢控制基層將領的人事權，使得軍閥化加劇
宋代文官曾經想收回宋軍中的人事權。先設立審官東院收回提升考核高階武將的人事權；然後又設立「三班院」，收回升考核中低階武將的人事權；但這一切並不能動搖將門集團牢牢控制基層將領的人事權。因為將門集團採取了對抗措施——不給湧現出來的優秀軍將授官了。
只給「差遣」、不「授官」。你們文官只能管「軍官」，管不到「士官」，也就管不到宋軍的中的人事。宋軍中統帶一個基本作戰單位「指揮」（500人）的軍將，通常連軍官都不是。
比如狄青（非將門出身），統帶精銳，揚威西夏，戰功赫赫的時候，連軍官都不是。韓世忠（非將門出身）帶軍鎮壓方臘起義，生擒方臘的時候，連軍官都不是。
6、北宋遭遇數萬女真騎兵突擊，百萬禁軍一觸即潰，北宋滅亡。在正規宋軍幾乎團滅的時候，南宋新組建的以流民、招安農民軍為主的南宋軍，看上去沒有作戰經驗、欠缺基層武將，是烏合之眾，戰鬥力反而比北宋禁軍強出數倍，再兵敗如山倒的大勢之下，非但能抵擋住金兵的兵鋒，而且還能在區域性戰鬥中（四川、黃天蕩、朱仙鎮等等）取得勝利。就證明：
世襲武將死絕了，宋軍戰鬥力反而提升。只是南宋未能延續這樣的好局面，中興四將為了避免被猜忌，相繼交出兵權，岳飛被殺。南宋軍隊延續北宋的軍制，繼續實行「軍將世襲制」，也就迅速垮了。
7、明代的軍戶衛所、清代的八旗，一樣都是「軍將世襲」、「軍兵世襲」，於是戰鬥力一個比一個渣。
2樓：匿名使用者
因為宋軍無將無士，即軍隊的指揮系統有問題。
宋軍可以說就是秦軍的加強版。
要不然也挺不住300多年。
唯一的劣勢就是軍事制度不行，發揮不出戰鬥力。
宋朝對外作戰勝率是歷朝歷代最高的。
只是可惜最關鍵的那幾仗打敗了。
其它小仗基本上都打贏的。
宋軍的裝備遠超秦軍和當時世界上其它任何國家的軍隊。
可惜就是指揮不行，打仗就是靠指揮。
3樓：風行天下之夜
宋朝還處於火藥發展的初期，雖然知道成分上是木炭硝石硫磺了，但是木炭用什麼木的？三種比例的最佳配比是多少？這都沒試出來呢，那時候火藥威力都沒有現代鞭炮裡倒出來的火藥威力大。
所以火器在那時候威力真不比弓箭強
宋朝經濟如此強大，可為何印象中總是那麼羸弱不堪？
宋朝都裝備了火器，怎麼還會敗給蒙古人的？還敗得那慘。
4樓：不曾明瞭
那時候的火器還比較原始，主要還是冷兵器。冷兵器時代騎兵的威力巨大，唐末戰亂中，幾百沙陀騎兵就可以決定一場較大規模戰鬥的勝負。宋朝自建國開始就受累於缺少戰馬，所以與北方遊牧民族作戰十分艱苦。
試看幾百年後日本戰國的長蓧之戰，織田使用了3000只（一說5000）火槍和幾萬步兵，迎戰萬餘武田騎兵，經過一天的激戰雖然獲勝，自己也損失了數千人。
5樓：匿名使用者
恰恰相反，宋朝裝備火器是不假，但是問題出在領導層身上。南宋難有獨當一面的將領，而且朝廷也安於現狀，偏安一方，軍務廢弛，有了先進的**也沒有用。清朝當時有世界上最先進的戰艦，不是還在甲午戰爭裡全軍覆沒？
還有一個原因，就是元朝的騎兵機動靈活，而裝備了大量輜重的宋軍要移動得要慢一些，反應更遲鈍一些，因此元軍再稍微用上些戰術就很容易取勝。
6樓：末日月神
北宋缺將，南宋缺相，戰爭是政治的延續，將在外，還要有賢相在內，火器再先進，始終有人扯你後退，怎麼能打得贏。再說了，南宋面臨的蒙古騎兵基本上算是蒙古史上最強的騎兵了，而且還有哲別，伯顏這些名將，南宋後期也沒用什麼將領與之抗衡的了，再加上賈似道誤國，兩方面都輸了，再先進的火器也無用了
7樓：漠舞_小磊
南宋自高宗之後在無將才，你可以去找，沒有一個玩意能當帥，相也沒有，整個南宋就一個岳飛，還有一個韓五，在上吳家兩兄弟，就這四個能打仗，之所以沒敗給金國，是因為經過後來真心沒勁了，除了個海陵王那玩意的，雖然後來的小堯舜完顏雍，但是自完顏雍之後在沒有什麼好皇帝了。
8樓：匿名使用者
宋朝時的火器是最原始的火器。威力和戰術都不完善，使用起來缺陷多多。而宋朝對抗蒙古敗得不慘。宋朝是抵禦蒙古最久的國家
9樓：網頁已過期
吐蕃，西夏，金，遼，他們的軍事戰鬥力，都是當時世界上屈指可數的，蒙古滅掉金，西夏，吐蕃，只有十幾年，用20幾年就征服了歐亞大陸，但是缺用了70年征服了宋朝，這還不能體現出宋朝的強大嘛，而且當時的宋朝還是衰弱時期
10樓：玉霞道君
你以為蒙古一下子滅南宋呀，打了好像70多年
11樓：匿名使用者
腐敗，士兵都是老油條，不給錢不打仗。將領不會打，皇帝又什麼都不懂，瞎指揮
宋朝的軍事實力為什麼那麼差?
12樓：楚以珊睦瓏
蒙古，三十六年春秋都不能攻下宋朝的一座城池，折斷了「上帝之鞭「屍橫異域，為宋留下了「獨釣中原「的悲哀、自豪。
沒學過歷史也聽說過岳飛，宋弱的不是軍事經濟，而是忠心難報，奸相當道。
13樓：匿名使用者
這個不能一概而論。。
當時的宋軍是在大平原上和遼軍。金軍。。對衝的。
而大家都知道，北方少數民族向來是以騎兵為主。而我們大多數是步兵，騎兵也有，但是身體素質也不如他們的。可想而知。在地形上太不佔優勢了。所以。。
14樓：匿名使用者
收之前五代十國影響太深。過慣了舒服的日子。
「安史之亂」為什麼唐軍會那麼狼狽且不堪一擊
唐朝可謂算是我國歷史上最為繁榮的一個朝代，以至於至今仍有人為它的衰亡感到惋惜。我們也不禁為奇，為什麼如此興盛的一個朝代，在安史之亂爆發時，面對叛亂者竟然毫無還手之力呢？我認為主要有以下四個原因。第一，唐朝在安史之亂爆發前已經平靜許多年，所以當叛亂來臨的時候，唐玄宗，軍隊將領，士兵，沒有一個人有打仗的...
為什麼愛情在金錢面前如此不堪一擊
真正的愛情，是在能愛的時候，懂得珍惜 真正的愛情，是在無法愛的時候，懂得放手 因為，放手才是擁有了一切 請在珍惜的時候,好好去愛 在放手的時候,好好祝福 愛這個東西誰都說不清，但是有一點我可以肯定，因為這件事是我親身經歷，愛可以讓你為對方做任何事，說任何話，愛就是無條件的為對方付出，做任何事做有意義...
友情真的那麼不堪一擊嗎，友情在愛情面前真的那麼不堪一擊麼？
有共同的興趣 愛好 能力 理想 價值觀，他們相互欣賞 相互理解 相互包容 相互支援，坦誠以待，有情有義，彼此交心包容又沒有排他性，這就真正的友情！財富不是一輩子的朋友，朋友卻是一輩子的財富！友誼只是在獲得以後才會昇華 增長和發展！鄙視抄襲本人答案的 不是的,那是你的自身原因了 其實你應該從另外一個方...