1樓：匿名使用者
學過法復律，基本條文都忘記
製得差不多bai了。但從法理上來說，檢du察院應該zhi不會批捕的。
既然檢察院dao已經下了結論「沒有主觀故意，並且履行合同」，那麼辦案人在沒有蒐集到足夠的新證據推翻這個結論的情況下，檢察院是不會批准逮捕的。從你介紹的公安機關再次詢問的情況來看，再次詢問也沒有出現有足夠證明力的證據。
從法理上說，公安機關辦案人員在沒有充分的證據情況下，是不能提起報捕的，法律上應該有這方面的詳細規定，你可以去查一查《中華人民共和國刑事訴訟法》關於公安機關申請批准逮捕的相關條文，法律條文在網上可以找到，很容易。
還是報同一個檢察院，只有在對案情認識存在重大分歧的情況下才會越級上報，一般情況發生比較少，特別是你說這種新證據根本不充分的情況下，公安機關肯定不會和同級檢察院鬧僵的。
同一個檢察院認為有新證據發生時，會重新作出完全不一樣的決定的。
說得比較通俗，但道理是這樣的。
2樓：地對空飛毛腿
1、補充材料，結案；2、有嚴格的審批程式，不能隨意報捕的；3、報上級檢察院（高檢），不可以做兩次相左的決定。
3樓：天津市劉律師
1.檢查院因為沒有主觀bai故意佔du有他人財產為目的沒有zhi第一次批捕，如果在dao報捕能批捕嗎？內
：可能性不大。容
2.辦案人可以隨便報捕嗎？無限制次數？
：沒有。
3.報檢察院是報同一個檢察院嗎？還是報上一級檢察院，如果同一個檢察院，能做出兩個決定嗎？
：同一檢察院，你的案件最大的可能性是在辦理偵查階段結案手續，後移送起訴或是撤銷案件，這樣你可以取回保證金。
4樓：匿名使用者
公安他們復
要報捕你是沒有制辦法的那是他們的大權在握，即使違法你又能怎樣？
關鍵是朋友的事到底能不能構成詐騙才是關鍵，由於你說的不清很難確定不過檢察院之前不批公安又沒新證據應該是不會批的在逮捕之前緊張沒有任何意義
5樓：法制工作者
根據工作經驗，最後的一次詢問是象徵性的，估計可能不會再次報捕，但專案件能不能撤案，屬就看公安機關的意見了。根據檢察機關「能捕能訴」的貫例，不能批捕，要麼證據上、定性上有問題，要麼就是當事人沒有大的社會危害性不需羈押，因此案件對犯罪嫌疑人來說可能往好的方向發展
6樓：匿名使用者
1.檢查院因為
bai沒有主觀故意du佔有他人財產為目的沒zhi有第一次批dao捕，如果在報專捕能批捕嗎？
答：沒有屬足夠的有利證據,再次報捕批捕的可能性不大。
2.辦案人可以隨便報捕嗎？無限制次數？
答：法律上沒有次數限制。
3.報檢察院是報同一個檢察院嗎？還是報上一級檢察院，如果同一個檢察院，能做出兩個決定嗎？
答：是報同一檢察院，在偵查階段如沒有足夠證據推翻檢察院「沒有主觀故意，並且履行合同"結論的情況下，檢察院是不會批准逮捕的。只能是撤銷案件，這樣你可以取回保證金
檢察院批捕後可以取保候審嗎，檢察院批捕後，是否可以取保候審？
檢察院批准逮捕後，也可以取保候審。如果符合法律規定的條件，當事人 辯護人 法定 人可以申請變更強制措施。也可以申請檢察院進行羈押必要性審查，如果符合法律規定的條件，檢察院可以建議公安機關變更強制措施。檢察院也要主動進行羈押必要性審查。檢察院批捕後，是否可以取保候審？5 檢察院批捕後，申請取保候審很難...
人民檢察院不批捕為什麼公安機關還要取保候審
這是法律規定。刑事訴訟法 第八十九條 公安機關對被拘留的人，認為需要逮捕的，應當在拘留後的三日以內，提請人民檢察院審查批准。在特殊情況下，提請審查批准的時間可以延長一日至四日。對於流竄作案 多次作案 結夥作案的重大嫌疑分子，提請審查批准的時間可以延長至三十日。人民檢察院應當自接到公安機關提請批准逮捕...
刑事案檢察院批捕後律師多久能見自己當事人
法律規定是偵察機關 也就是公安局 第一次訊問後，律師就能會見當事人。但是有個例外原則，就是危害 的除外。所以造成偵察機關可能會濫用這一原則。而且實際工作中律師會見當事人必須經過公安機關的批准，這是和法律相沖突的地方，也就是說公安機關可以各種藉口拖延甚至不批准律師的會見。要根據具體的案情分析。法律依據...