1樓：匿名使用者
三國演義的話諸葛強 要是歷史的話郭嘉強
2樓：寂寞梵音
一山不容二虎，郭嘉不死的話，諸葛亮就不會出來了。他自認為隱世之人，怎麼可能在有一個比他還強大的人，在的時候，出世呢。
3樓：彩虹眼
當其時，郭嘉名氣確實比諸葛亮大得多。諸葛亮是在後期，特別是劉備死後通過一系列的政治鬥爭走上了歷史舞臺的**。所謂三顧茅廬什麼的，都是諸葛亮在劉備死後自己說的，沒有任何旁證，而且諸葛亮上臺後大量毀滅檔案文書，造成寫《三國志》的陳壽寫諸葛亮的時候幾乎沒有太多的資料，《三國志》中諸葛亮這一部分你去看看，大多是主觀描寫。
而陳壽是諸葛亮的老部下，可以想見諸葛亮這一部分客觀性有多少了。
4樓：如風飛揚祥
郭嘉是鬼才，也很厲害的
5樓：匿名使用者
諸葛亮出山只是時間問題，郭嘉的死亡只是一個助推因素
6樓：匿名使用者
引用***老溼的一句名言：歷史是不能假設的...鬼才郭嘉，神算諸葛，很可惜，郭嘉的英年早逝，使得我們遺憾，沒能看到這兩大軍師之間的決戰，也很可惜的是，我們同樣沒有看到賈詡和諸葛的交鋒。
我覺得諸葛估計戰不過郭嘉，郭嘉實在是太實用了，而諸葛，我總覺得作秀的成分比較大，而且，法正有時候都比諸葛強，連魏延都有比諸葛強的地方...
7樓：杜丶澤灬華
應該還會出祁山的，諸葛亮為報答先主知遇之恩。
8樓：艾慶慶
你說他們是一個媽生的嘛? 他們有嘛聯絡?
9樓：軟萌逗小柒
如果諸葛亮不出山，劉備就沒有蜀國好吧！如果不是他來出盟劃策，劉備是打不過曹操的
三國中，有人說郭嘉不死諸葛亮不得出山，有這回事麼？
10樓：忱龍為幸福奮鬥
樓主你好！
歷史不能重演，每個人心中都有自己的看法，所以各種可能都有。我認為諸葛還是會出山，因為劉備需要他，他就是為這個亂世而生，從他的《隆中對》看出，他是蓄謀已久的。呵呵！
如果單從《三國演義》中看，此二人無法比，有點類似關公戰秦瓊。
諸葛亮在《三國》中已然是被神化了，呼風喚雨就不必說了，單單是他的計謀與算計，就已是鬼神也難為了。而郭嘉基本上還是比較中性的描述，還算是個人，當然郭嘉是一個了不起的人了，否則就不會有赤壁之戰大敗後曹操哭郭嘉的事情了。
郭嘉和諸葛亮都是各自主人的倚重人物，曹操會把後方的身家性命交給郭嘉，而劉備起兵罰吳的時候也把朝廷事物盡託付於諸葛亮。只不過，曹操的整體素質要比劉備高些，且佔據更大的地盤和人脈，謀士要比西南一隅的劉備人才儲備要厚的多，加之郭嘉僅僅存活了37年，所以郭嘉的重要性和影響力自然要比諸葛亮小的多。
我個人認為郭嘉要是不英年早逝，應該會強於諸葛！
因為從他們主公對他們的態度看出：曹操心中，郭嘉第一；劉備心中，法正第一。只能說諸葛亮從治國的方會面略強於郭嘉。
綜上所述：我覺得郭嘉不死那麼早，諸葛還是會出山的，但他們到底誰厲害，這個只有歷史倒流我們才能知曉。
不過我支援郭嘉，他的心胸肯定比諸葛寬廣。
希望樓主贊同！望採納！o(∩_∩)o謝謝~~~···
11樓：盜號者火葬場
第一，三國的情報相當豐富，諸葛亮是完全知道郭嘉的。第二，諸葛亮自比管仲樂毅，說明他是相當自負的。第三，諸葛亮出山是郭嘉死後幾年，他才26歲出山，一來年紀有點小，二來說明他在郭嘉在的時候，也不敢有啥想法。
第四，為啥這麼說，很簡單，郭嘉在世，所有隱士全部不出山，一來在觀望，二來怕郭嘉。而別忘了，諸葛亮就是隱士之首。那麼多大齡隱士，說說灑脫，其實就是自己也沒啥辦法謀天下。
郭嘉是實打實的幫曹操用7萬兵馬掃除北方50萬敵眾。三國演義是因為羅貫中是富二代，自然瞧不起郭嘉這種沒家族的窮逼。而諸葛亮可是帥哥加富二代，人家不出山家裡也不缺錢。
12樓：
可是事實上，法正更厲害。諸葛亮實際更像是政治家，軍事方面也可以，但並不是那麼出色。郭嘉也厲害，說比諸葛強這個不好說，賈詡號稱毒士呢，一生都沒算錯一策，那不得說賈詡最厲害？
13樓：
郭嘉和諸葛亮沒有可比性，即使是歷史上真實的諸葛亮雖然沒有演義中的那麼傳神，但也是一等一的人物。郭嘉只是當時比較有名的一名謀士，在出謀劃策上有一定能力。但諸葛亮的才能不僅僅是單方面的，他在軍事，政治，戰略眼光都不是郭嘉能比的。
尤其是在政治和戰略上，他能縱觀全域性，運籌帷幄。郭嘉只是後人一些學者想提出與眾不同的意見博取眼球吹捧起來，他確實是有一定能力的謀士，但和諸葛比起來就不是一個級別了。
14樓：匿名使用者
和關公戰秦瓊一樣。
是一個時代的人，可是，郭嘉死的時候比較年輕。而且郭嘉的才能在他生前已經得到過驗證。
雖然曹操主要謀士是荀彧，但是郭嘉對曹操的貢獻不是荀彧所比的。
赤壁之戰，曹操戰敗時，就有感嘆「如奉孝在，安有此敗」。
15樓：還思考中
赤壁之後，曹操曾說過，如果郭嘉沒死的話赤壁就不會變成那樣了，說明郭嘉實力也不低，再者人各有所長嘛！
16樓：匿名使用者
郭嘉是鬼才。而且是為了主公付出一切的人。 諸葛亮一直想成就霸業。不是一樣的路子
17樓：六月是個道友
我是不知道你們怎麼想的，反正我個人偏向郭嘉，不管不管，我家奉孝最帥！按我個人內心想法來說，如果國家能活得長一點，應該是能比過諸葛亮的，別問我為什麼知道，因為是司馬懿說的，郭嘉和司馬懿是好朋友，生死之交那種。
18樓：尋史春秋
都說「郭嘉不死，臥龍不出」，諸葛亮不出山，真的是忌憚郭嘉？
19樓：
樓主說的應該是「鬼子不亡，伏龍不出」吧。
20樓：匿名使用者
我也不能理解後人那麼推崇劉備，滿嘴的仁義道德，拋妻棄子的時候可一點都不含糊！要說真君子我還是覺得呂布更真實，我行我素，我喜歡怎樣就怎樣，不像劉備諸葛那麼虛偽做作
21樓：匿名使用者
應該沒這回事吧!(還有,我個人比較偏向諸葛亮
22樓：
郭嘉不死諸葛龐統定投孫權
23樓：親哥兒大人
這都是神化了三國人物的原因。傳說郭嘉是神鏡，就是壓住諸葛亮的。
24樓：君生我未生
你是受易種田的影響了,那就是個大吹,不要信..就以事實來說,諸葛亮是有名的將相全才,很多人知道他是丞相，會治理國家，但不要忘記，他也是一代名將，為數不多的流傳下來的軍事名篇就有他的一席之地，而郭嘉呢，他留給了後人什麼?我反正不能理解為什麼後人那麼推崇郭嘉，他的確不弱，但怎麼能和諸葛相比。
再說，郭嘉死不死關諸葛什麼事，他倆年齡都不相當，郭嘉死那會諸葛也就23、4，說不定還跟著水鏡先生學習呢
周瑜是不是被諸葛亮氣死的，周瑜真的是被諸葛亮氣死的嗎？
首先，周瑜被諸葛亮氣死這一說 於 三國演義 而羅貫中的 三國演義 是作者結合正史的大部分融合民間傳說加部分杜撰想象而成的一部演義 三國演義 中描寫的周瑜形象和生平事蹟一半是正確的一半是杜撰的，並且老羅同志在 演義 中為了突出主線人物諸葛孔明的英明神武高大光輝的形象而刻意貶低了周瑜周公瑾同志。而其中，...
如果當年諸葛亮跟的不是劉備而是孫權，他會統一三國嗎
如果當初諸葛亮追隨的是孫權，三國也不會被他統一。原因有三，首先孫權本身就有很多能人，用不用諸葛亮還不知道。其次，孫權雖想用人才，但是不求賢若渴，不會放下自己的身段。最後，孫權的疑心非常的大，絕對不會允許功高蓋主，也不會對手下放權。所以註定諸葛亮就算是投奔到他的門下他的才華也得不到施展。根據史書記載，...
六出祁山無果，是不是諸葛亮軍事能力真的很差
第3個方面就是在說他失去荊州之後可以說整個北伐計劃難上加難。由於當時蜀漢所處的地理條件並不好，所以就導致蜀漢在發動戰爭的時候後勤保障的供給成了最主要的問題。當時就是因為蜀漢軍隊沒有一個好的後勤保障，所以才會讓諸葛亮多次選擇撤軍。諸葛亮這幾次戰爭的失敗跟他自己沒有太大的關係。最主要的還是與蜀漢當時面臨...