1樓：當問客
母公司對應的個報是法律主體，合併報並不是。
2樓：開心韋韋不開心
對的，子公司是會計主體但不是法律主體，母公司既是法律主體也是會計主體。
母子集團既是一個會計主體又是一個法律主體嗎
3樓：阿阿阿婧
母子集團都是會計主體，母公司是法律主體，
子公司不是法律主體。
1、法律主體一定是會計主體，會計主體不一定是法律主體。母子集團公司為了全面反映企業集團的財務狀況、經營成果和現金流量，就有必要將企業集團作為一個會計主體，但是不是法律主體。
2、具有法人資格的經濟實體就具備法律主體資格。集團公司是由多家相互關聯的母、子公司組成聯合體，自身不具有企業法人資格，就不具備法律主體資格。
4樓：匿名使用者
是一個會計主體但不是一個法律主體。
會計主體不一定是法律主體,法律主體必然是會計主體,這句話對或錯，請詳細說明理由，不要太深奧的，謝謝
會計主體與法律主體既有聯絡，又有區別。會計主體必然是法律主體，但法律主體不一定是會計主體。錯在**
5樓：平刀漠漠
下面回答有錯，這句話是錯的。因為，一般而言，法律主體必然是一個會計主體，比如一個企業是一個法律主體，同時它需要建立財務系統反映財務狀況，所以又是會計主體。但會計主體不一定是法律主體，比如母公司和子公司所組成的公司集團是一個會計主體，但整個企業集團不是一個法律主體。
但分開的母公司和子公司既是會計主體，又是法律主體。
6樓：匿名使用者
這個是沒錯的。你仔細看會計法規的解釋。
最簡單的一個例子，總公司跟分公司在法律上他們從屬於同個法律主體。但是，在會計核算業務上，由於行政地域，公司業務等因素他們可以分開做為會計主體進行核算。
7樓：匿名使用者
會計主體必然是法律主體，但法律主體不一定是會計主體這句話說反了，應該是法律主體就是會計主體，但會計主體不一定是法律主體。
為什麼企業集團是會計主體而不是法律主體
8樓：匿名使用者
集團在進行會計核算時可以作為一個整體進行核算，因此其可以作為會計主體。而法律主體主要有以下幾種：法人、自然人和其他組織。
集團通常是幾個法人的集合體，因此集團包含的組成部分才是法律主體，而集團不是。
滿意的請採納。
9樓：三隻腳的大烏鴉
集團公司作為企業法人是法律主體。但集團公司和下屬的子公司是屬於不同的法律主體，但卻是同一個會計主體。
子公司既是會計主體又是法律主體嗎
10樓：宋琦君
是會計主體但不是法律主體
下列組織中既是一個會計主體又是一個法律主體的是
企業集團是會計主體還是法律主體
會計主體一定是法人？這句話對不對？
11樓：
錯了，法人一定是會計主體，會計主體不一定是法人
為什麼有些企業（集團）申請破產申請破產對企業家有什麼好處
比如說美國的雷慢公司吧 是銀行 申請破產以後就可以公開的向全美國宣佈他已經經營不下去內了,這樣,儲戶容就知道不能在往裡存錢了,企來就知道不能再從裡面貸款了.公司至經營不下去以後,如不申請破產,公司想變賣資產是不可能的.申請破產對企業家最大的好處就是減少財產的流失，保留實力東山在起 申請破產保護是什麼...
母公司投資固定資產給子公司是否涉及企業所得稅
母公司對子公司投資時不能確認損益的，以存貨出資的時候增值稅是以售價交稅的，但不能走收入科目，固定資產的話，先做固定資產清理。借 固定資產清理 累計折舊 固定資產減值準備 貸 固定資產 如果涉及相關稅的話把稅交了 母公司拿固定資產投資子公司看你們是作為什麼投資的，是否是長期股權投資，對子公司投資的話長...
中國葛洲壩集團公司的企業榮譽
承建的葛洲壩水利樞紐工程，創造了100多項國內水電施工新記錄，葛洲壩大江截流榮獲國家優質工程金質獎。承建的湖北清江隔河巖水利樞紐工程，2000年整體獲得 魯班獎 是中國水電建設史上第一個整體榮獲 魯班獎 的大型水利樞紐工程。承建世界最大水力樞紐工程長江三峽水利樞紐工程，大江截留榮獲國家科技進步一等獎...