1樓：匿名使用者
中國民族主義根深和發展後勁十足，肯定要壓制我們科技發展的，進行西方價值觀教育。其次軍隊受他們控制，打仗不用美國自己出手。
投靠意味zf會成為他們的傀儡，這麼大的國家，他們不會直接統治，製造混亂，民不聊生，然後就有大量的廉價勞動力了。
中國地大物博，他們肯定不忘拼命開發這塊寶地的
以當時中國的國力，還不足以保持中立，你既然走了社會主義路線，就已經與us的意識形態有區別，甚至是衝突了
總的來說，比現在的日本韓國的待遇要差很多，現在的日本和韓國要留來做鉗制中國的助手，所以他們現在才有兩口飯吃
沒有任何一個外國侵略者來到中國是不帶走財富的，如果lz覺得當初中國的選擇帶走你很多幸福的話，你現在大可以移居美國
2樓：匿名使用者
典型的也有：印度，當年獲得美蘇支援，真是少有的，現在屬於二流大國；就是跟蘇聯混的也有，如古巴、蒙古、越南、朝鮮等等，現在過的不好；當年跟美國混的基本上過的挺好。
但是中國不能那麼做，因為印度把位置佔了，沒搶上座。
3樓：匿名使用者
1.美蘇爭霸，中國是戰場。美帝得勝，中國是其第51個州。.蘇共法西斯得勝，中國是其大農場。
2.中立是建立在美蘇平衡基礎上，誰勝就歸誰！中立是要放棄很多利益的，與國家意志相違背。
4樓：匿名使用者
懂點歷史的人都知道 中蘇**後 中美就像是盟友一樣。
不過你要看那年。美國其實很友好的。
5樓：匿名使用者
這種假設基本上不成立，中國不會投靠任何國家，當時的政治家理想主義色彩多於實用主義。如果是李鴻章型別的人主政，到還有可能。但是不一定發展就會比現在國家強大，不過文化可能比現在更多元。
6樓：匿名使用者
如果靠美國，那就不是社會主義了，也許會更富有，只是猜測，不好說。
7樓：匿名使用者
美帝是不會培養一個超級大國的。
8樓：誠信廣而告知
看現在的韓國，英囯，法囯，答案就有了。
假如美國保持中立，讓納粹全力和蘇聯單挑會怎樣？
二戰時如果美國不參戰保持中立，中國會是個什麼結果？
9樓：我還真不會游泳
那就麻煩了。
英國人扛不住，蘇聯會被滅，中國也只剩下上山打游擊一條道了，最終結局不妙。
10樓：匿名使用者
中國靠國土縱深和敵後根據地拖贏，日本資源人口不足以支撐吞併中國。
何況美國無法保持中立，美國需要向戰爭國出口石油和**裝備，如果不出口，不符合美國利益，國會通不過的
11樓：風行天下之夜
一樣會贏，實際上43年時大家就看出來了，日本的戰爭潛力到頭了，**彈藥和糧食很難通過上千裡的中共根據地送到**前線上，想像剛開戰時那麼平推戰線已經很難了
為什麼當年中國免除了日本的戰後賠款拜託各位大神
中國沒要賠款 原因嗎 1972年田中角榮首相訪問中國的時候，明確的說不再所要日本賠款，這被有些人拿來攻擊 可是評價這件事也要分清情況。當時中國與蘇聯交惡，與美國沒恢復正常，文革又讓整個國家烏煙瘴氣，實力大損，這時候日本來主動和我們建交，這在中國是開啟兩大超級大國封鎖的機會，因此這個時候跟日本談賠款，...
如果中國當年沒有閉關鎖國的政策，那麼中國在國際上的地位會是怎
改革開放都30年了，不用回憶當初了。過去是很沉痛，但是30年也該做點什麼了吧。如果清 沒有實行閉關鎖國政策，中國現在會是個什麼樣的國家？如何發展的？20 同意一樓的看法，歷史沒有如果。反對二樓的看法，假使真的有如果，清 沒有實行閉關鎖國政策，憑著年輕人容易被新鮮事物吸引的特點，中國最多可能在生產方式...
緬甸飛機為何到中國投彈
單說說緬甸空軍出任務的流程。緬甸與我國邊境線地形地勢複雜，而目標區域又大多位於國境線附近。為避免誤會，緬甸空軍對我實行的是很大程度的單方向透明方案，所謂單方向透明，簡單來說，就是緬空執行任務前及執行任務中，向我方通報起飛飛機的機型，架數，時間，任務區 域，航線等內容，而與之對應的，我方將起飛緬機視為...