1樓：影視交流感悟
改革開放都30年了，不用回憶當初了。過去是很沉痛，但是30年也該做點什麼了吧。
如果清**沒有實行閉關鎖國政策，中國現在會是個什麼樣的國家？？如何發展的？？ 20
2樓：匿名使用者
同意一樓的看法，歷史沒有如果。反對二樓的看法，假使真的有如果，清**沒有實行閉關鎖國政策，憑著年輕人容易被新鮮事物吸引的特點，中國最多可能在生產方式上像西方一樣由手工工場向機器生產過度，至於其他，尤其是思想上絕對不可能像西方一樣出現文藝復興及啟蒙運動，因為孔家那套三綱五常，忠君思想已經奴役了中國人一千多年，炎黃子孫早就習慣了隱忍，除非忍無可忍才會揭竿起義，可是僥倖起義勝利，也是一個新的皇朝取代另一個皇朝而已，江山易姓而不是易制。所以，如果沒有閉關鎖國，中國在經濟、軍事方面能獲得與西方資本主義國家一樣的發展機會的話，中國只怕還是會繼續一個皇朝覆滅一個興起的輪迴吧。
3樓：愛我中華
中國現在可能就會出現更多的外國貨，也許可能會更強大
4樓：owen文
這是個敏感的話題，我試著發表一下自己的看法，看會不會被和諧掉：
我認為現在這片區域，會是至少十個以上的獨立國家出現的局面，類似歐洲，興許也有歐盟一樣的組織，比如叫 中華聯盟體 ，呵呵，不要當真！
5樓：匿名使用者
個人認為清朝會快速滅亡，中國在經歷動亂和侵略後會走向資本主義道路，進行資本的原始積累，或許一戰將是中國人挑起，不過這樣的話，現在國際局勢將更為混亂，不過中國肯定比現在發展的要好得多，至少屈辱的歷史要少得多
6樓：匿名使用者
去網上找找那些穿越的**看看，說法各種各樣，不過普遍是變強。這也是我們的一種美好期望吧！就連歐洲的一隻蝴蝶振動一下翅膀，南美洲都有可能產生颶風。
如果中國沒有閉關鎖國，有可能出現現在的你思考這個問題麼？
7樓：匿名使用者
肯定比現在強，洋務運動，改革開放
如果當年清朝沒有閉關鎖國..那麼中國會？
8樓：天使獸愛德華王冠
嗯，是的，如果清朝沒有閉關鎖國，那就可以腳踩禽獸小日本，成為美國朋友
9樓：蕭瑟月光應如水
歷史沒有如果，一個如果包含了太多的可能。也許會滅亡的更快，也許會像日本及時進行了積極有效地改革，接受西方思想，一躍成為東方一霸。個人認為樓上可能有些太悲觀，任何民族的存在都是有理由的，只要它存在就一定有其可取之處。
中華民族能綿延五千年不倒（同期的古埃及、古印度、古巴比倫都消亡了），自是有它的生存哲學……
10樓：楓茗
會更加弱，有可能連國土都沒有了，清朝閉關鎖國有效的保住了國土·······祖先們相信，只有保住國土，我們才有進步的可能，如果連國土都沒有保住，那就不要提進步了····
11樓：匿名使用者
會比歷史上的清朝更早滅掉···閉關鎖國還有一線希望，若是不閉關鎖國恐怕只有消失···
12樓：夏侯朗然
那中國也會走到世界的前方，像美國一樣。成為列強。
13樓：天天雙
歷史沒有如果，只有已經發生的事情和正在發生的事情！很遺憾，如果你說的如果當時真正發生的話，只能說，歷史會被改寫
14樓：孤獨的射手
沒有如果，歷史不存在假設。任何一個歷史事物的發展都有它的原因。歷史不可能改變。一個存在中國幾千年的封建王朝也到了要結束的時候了。西方的發展，任何事物都是向前的。
15樓：匿名使用者
那將會比今天的美國還要強大
16樓：聽荷遐思
那麼中國今天就會比日本強大，就不會日本人所侵略。
17樓：鈽為緳鐚
如果沒有閉關鎖國，中國可能還處於封建統治之中。。。
18樓：愛新覺羅啟誠
盛極而衰。。沒有一個是長久的。唐朝也沒閉關鎖國，可是還是敗了！
19樓：吾陽成
讓別國不發展中國發展一百年試試
20樓：樓宿之夢
清朝當年有可能收不回臺灣
21樓：庚飯吳蓉
明朝就實行海禁政策了,所以一樣的衰弱
22樓：匿名使用者
走向 資本主義！！
23樓：章雪
階級本質決定歷史命運。
24樓：凶丶兆
你是從何處聽說清朝閉關鎖國的？18世紀清朝就在學習西方文化的好不，被電視劇毒害了吧你
如果清朝沒有實行閉關鎖國政策，那麼中國歷史又將如何發展
25樓：李壞李壞
明朝是海禁，清朝是閉關鎖國。
怎麼說呢，清朝閉關鎖國是為了維護統治的。如果不閉關鎖國，可能清朝滅亡的會更快吧。總之，在明朝、清朝這樣的非常封鎖型的統治者手裡，中國就那麼回事。
如果是唐朝和宋朝那種朝代，應該就會發生工業革命了。反正清朝不閉關鎖國也翻不了天，還是那個樣，只是要看它滅亡以後新的統治者是什麼樣的了。（不閉關鎖國清朝撐不了100年就會滅國）不過我個人認為，都是朱元璋這個混蛋弄得明朝太扯淡了，明朝的思想太封閉了，而清朝幾乎完全繼承明朝的制度。
而在這種制度下，閉關鎖國只是個小插曲，真正的主題是失敗的，所以中國註定會有一個大破大立。
26樓：
現在的國家很可能會變得像現在的英國一樣！
27樓：
那現在全世界都是滿清的天下了，哪有什麼英國，美國，新中國，共和制，一直是君主制，而且現在中國還是君主立憲制的超級國家
28樓：銀翼戰鷹
關鍵是落後的封建制度阻礙了生產力的發展。閉關鎖國是封建制度的必然結果，如果不閉關鎖國，就得從政治制度上下手，那樣中國的歷史就改寫了。
29樓：
如果這樣的話 那麼中國將會成為一個世界頂尖的超級大國 會讓我們後代人少奮鬥至少100年！
30樓：
我認為歷史只有現實，沒有如果。即使你殺了雍正，建立共和制。也改變不了什麼.
閉關鎖國政策中國受到了，外國列強侵略.使讓中國人知道意識到跟外國的差距，也可以說閉關鎖國拉開了中國的近代史和屈辱史。斯中國從落後國家進入先進的社會主義國家。
31樓：z先生
歷史是一個很莊嚴的話題，事實過去了就成為歷史，歷史沒有如果，每個人內心都有一個自己希望的「如果」，那樣歷史的唯一性就變成多重性，一切都將改變！試想，那樣的歷史有何意義？
32樓：宓朔
或許中國成為了別國的附屬，經濟不像現在這麼獨立也說不定…再或者，如大多數人想的，中國比現在發達…都是歷史了，又改變不了，什麼樣的猜測都是可以的…
33樓：菲常絃音
進入資本主義社會，但皇上還是有很大權利，這也是受中國古代的傳統文化影響，應該是世界第一強國吧，不過也說不定，中國古代兩千多年的儒家文化和傳統也導致了民從的小農思想，所以即使不閉關鎖國，可能也只有一部分思想開化的比較好，那樣貧富差距要比現在還要大多了啊
34樓：匿名使用者
這個歷史沒有假設這回事
好吧，1，閉關鎖國的政策並不是有**決定的而是經濟結構決定的，如果清朝就改變了自給自足的小農經濟結構那麼，中國歷史會改變
2，中國資本主義萌芽是在明中後期，但始終沒有形成階級3，閉關鎖國明永樂之後就開始了
象你說的，清朝如果只是單純的改變政治政策，那能改變什麼？洋務、維新不就是例子
35樓：雷然鋒
這個很難說，在中國這個世界上封建歷史最長的國家來說很多思想都是根深蒂固的，看西方的歷史可以看到從封建社會到資本主義社會首先是生產力的發展，中國在明朝中期的時候就已經開始資本主義的萌芽了，但是被明朝**給遏制住了，以前有句話叫「士，農，工，商」可想而知商人的地位就比農民高一點而已，所以以前很多官宦人家都不會取商人的女兒為正室，所以我的觀點是會比閉關好一點但是不會好很多。
36樓：安安小錯
中國的封建農業經濟即使不閉關鎖國也是無法改變的，本身經濟是位封閉自給自足，外來的**只是手工業興盛而已，在清代中國不存在科技向前發展的原始動力，這也決定了對經濟發展另一個方面的乏力。在缺乏自身動力及推動的條件下，外來的**並不能推動資本主義在中國的發展，
同樣，最重要的一點是中國是一個銀本位貨幣體制，***大量流入中國只能造成本國貨幣的貶值，這樣的後果會造成統治者的恐慌，會自上向下的實行閉關鎖國
37樓：匿名使用者
也許會像日本一樣走上維新之路
如何看待閉關鎖國這一政策，如何評價閉關鎖國政策
一方面保護了文化，政治，經濟等，另一方面停滯不前，自大，與外隔絕等。凡事都有雙面性.如何評價閉關鎖國政策 閉關鎖國作為一種消極落後的防禦措施，是無法阻擋西方殖民者的堅船利炮的進攻的，相反卻妨礙了中國自身的發展，導致經濟的停止和倒退，最終在西方國家的侵略 奴役和壓迫中淪為半殖民地半封建社會。這些都告訴...
中國清朝實行「閉關鎖國」的具體表現是什麼
具體表現 嚴格限制對外 實行嚴厲的禁海政策,將沿海居民內遷數十里,不許擅自出海 清朝統一臺灣以後,開放四個港口,作為對外通商口岸 後下令只開廣州一處作為對外通商口岸,關閉了其他港口,並規定由 特許的 廣州十三行 統一經營管理 並對出口的商品種類和出海船隻的載重量作出嚴格地限制影響 清 的閉關鎖國政策...
明朝的海禁和清朝的閉關鎖國是意義麼
明朝海禁政策和清朝閉關鎖國政策確實有許多共同點 如產生原因 1 封建的自給自足的自然經濟比較穩定，對外來商品有較強的抵制作用，這是閉關鎖國政策的經濟根源 2 防範中外反對勢力聯合 鞏固統治的需要 3 上國的自大心態等。內容 都嚴格限制對外交往，只允許部分官方主持的 後果 都不利於中外經濟 文化的交流...