1樓：四中網校老師
明朝海禁政策和清朝閉關鎖國政策確實有許多共同點：如產生原因 ：1、封建的自給自足的自然經濟比較穩定，對外來商品有較強的抵制作用，這是閉關鎖國政策的經濟根源；2、防範中外反對勢力聯合、鞏固統治的需要；3**上國的自大心態等。
內容：都嚴格限制對外交往，只允許部分官方主持的**；
後果：都不利於中外經濟、文化的交流，妨礙了中國海外市場的開拓，阻礙了資本主義萌芽的滋長，造成中國落後於世界潮流，是近代中國落後捱打的重要原因之一。
另外，二者具有一脈相承性，本質是一樣的等諸多相似之處。
明朝的海禁與清朝的閉關鎖國有何本質上不同？
2樓：匿名使用者
二者沒有本質區別。都是封建統治者以維護統治為出發點採取的措施。
那麼，明朝和清朝科技文化發展成果有差距，主要原因不在於政策差別，政策沒什麼差別，清朝甚至還好一點，保留了廣州十三行。原因就是時代不同。統治者之所以閉關鎖國是因為他們覺得統治的主要威脅在內陸，海洋無足輕重，還上外夷可以通過閉關拒之門外，況且明朝中期世界上其他國家還無法制造比明朝更大的艦船，來自海上的威脅遠遠比不上北方蒙古草原以及後來東北女真的鐵騎。
用馬克思主義發展的歷史觀來看，明朝前期中國生產力任然處在世界前列，這時的明朝不需要閉關。隨著世界生產力的發展，以及封建社會固有迴圈，明朝中期張居正主政前中國綜合國力下降，世界生產力上升，西班牙葡萄牙已完成**集權，開始了向亞非拉美的擴張，同時日本和明朝中期因為海禁而失業的商人漁民構成危害沿海城市的倭寇，更加強了明朝閉關鎖國的決心。
世界歷史的演進從新航路的開闢進入了新的階段，歐洲經歷了文藝復興資本主義經濟有了更大發展，資產階級力量壯大，英國光榮革命確立了資本主義制度，隨後資產階級革命在歐洲風起雲湧般開展，歐洲生產力的發展促進了世界資本主義體系形成。
光榮革命爆發在2023年，此時值清朝康熙皇帝統治時期。也就是說明朝根本就沒有趕上世界資本主義時代的到來，所以明朝時期東西方社會文化各有所長，明朝任然是世界上最大、綜合國力第一的國家。然而清朝時期由於資本主義制度確立，以英國為代表的歐洲國家迅速發展，2023年工業革命爆發，此時值清朝乾隆皇帝統治中期，正值康乾盛世由盛轉衰的時期。
這一時期，中國綜合國力依然世界第一，但是長久以來處在停滯不前的狀態。到19世紀40年代，英國工業革命完成，英國成為世界工廠，成為世界上最強大的資本主義國家，發動戰爭條件已經具備，為了開啟中國市場大門緩解經濟危機的危害，發動了鴉片戰爭，中國近代史開始了。
可以說，閉關政策沒有變化，中國本身沒有大的變化，強烈變化的是外部世界。另外清朝由於是少數民族入主中原，傳統觀念將女真滿洲和西方日本朝鮮都看作蠻夷，為了在思想上置自己於正統，清朝統治著異常重視對文化的管制，宣揚自己的同時排斥一切與「夷」沾邊的東西，大力提倡傳統經典儒家思想，力求把自己放在中華正統的位置。一句話，心態不好，清朝統治著認為，從前當蠻夷的時候自己受歧視，現在有天下了就感覺自己不因該是蠻夷了，所以其他的蠻夷的東西都不好，中華傳統的東西才是唯一的好，他們和漢族一樣都是正統。
隨著社會生產力發展人口增加社會繁榮，社會治安也是重要問題，雍正皇帝釋出禁武令，百姓不準私藏**。同時由於清兵主要是旗兵，八旗子弟養尊處優，旗兵鎮壓百姓作威作福還行，上陣打仗就不行了。這就是為什麼剿太平軍不得不允許地方督撫辦地主團練武裝的原因。
所以，明清的閉關政策，無本質區別。
3樓：
沒什麼區別，都是統治者為了自身的需要做出的決策，明朝為了防止沿海軍閥殘餘勢力和抑制海貿商業草率的決定片板不得入海致使沿海盜匪成群，漠視了廣大靠海吃海的老百姓的切身利益。清朝是為了防止明朝海外殘餘勢力與大陸勾結危害統治以及宗教政策。總體來說封建王朝都是為了維護自己的統治而禁海的，是落後時代的，是要被打到的反動統治。
4樓：粉墨世界
禁海是海上**不通
閉關鎖國是閉門造車什麼都不與外國交流 通商
5樓：藍澀自由
明代海禁始於明初，終於隆慶，時張時弛主要目的都是遏制東南沿海倭寇的侵擾，在海禁時期，海洋**體系主要通過朝貢和官辦的方式進行，對中國海外**有一定的抑制作用，但不是如清朝時的巨大摧殘和扼殺，這也是明清海禁的最大不同。
6樓：桃花么么
海禁和閉關鎖國其實差不多，還進的消極影響可以說是在清朝體現出來了，本質上都是封閉了，閉關鎖國是清朝認為自己是**上邦，不屑於和外國交流，只想人不犯我。但清朝時正趕上第一次工業革命，中國好像就落在工業潮流之後了，其實明朝到清朝前期，世界**大半流入中國，這是中國就沒有什麼領先的科技產品了，但那時還沒有新航路，中國可以出口。後來新航路開了，人家就來掠奪了，中國在沒有優勢了，就落後了。
明朝的海禁政策和清朝的閉關鎖國政策有何區別與聯絡
7樓：冷侃娛文
明朝從復洪武到隆慶前是徹底禁絕民制間海外**；清朝除了對付臺灣鄭氏那段時間外，實行的是管制政策，雍正以後還放開了向海外移民的限制。禁絕與管制的區別自己體會
明清海境的禁與弛 ：
1368—1567 嚴格華夷體系，禁止民間海上**1567—1655 隆慶開關，海上**繁榮1655—1684 清得天下，為防止反清勢力與海上政權勾結，片板不得入海
1684—1716 康熙平定臺灣，重開海禁1716—1727 康熙頒佈南洋禁海令
1727— 雍正廢除南洋禁海令
明朝海禁和清朝閉關鎖國有什麼不同
明代海禁政策與清代閉關鎖國政策的異同？
8樓：豆腐秋刀魚
明代實行海禁是為了防範東南沿海的倭寇，清代則是以**上國自居，覺得自己什麼都有，所以閉關。客觀上也起到了抵禦外部侵略的作用。
中國清朝實行「閉關鎖國」的具體表現是什麼
具體表現 嚴格限制對外 實行嚴厲的禁海政策,將沿海居民內遷數十里,不許擅自出海 清朝統一臺灣以後,開放四個港口,作為對外通商口岸 後下令只開廣州一處作為對外通商口岸,關閉了其他港口,並規定由 特許的 廣州十三行 統一經營管理 並對出口的商品種類和出海船隻的載重量作出嚴格地限制影響 清 的閉關鎖國政策...
如果中國當年沒有閉關鎖國的政策，那麼中國在國際上的地位會是怎
改革開放都30年了，不用回憶當初了。過去是很沉痛，但是30年也該做點什麼了吧。如果清 沒有實行閉關鎖國政策，中國現在會是個什麼樣的國家？如何發展的？20 同意一樓的看法，歷史沒有如果。反對二樓的看法，假使真的有如果，清 沒有實行閉關鎖國政策，憑著年輕人容易被新鮮事物吸引的特點，中國最多可能在生產方式...
為什麼中國歷史上有閉關鎖國這麼傻的策，誰弄的
1.中華民族的第一個統一的國家秦帝國是一個有武士傳統的國家，他從不諱言霸道，具有極強的開疆擴土的意識。在這種文化下是不可能出現閉關鎖國的。但是在漢朝罷戳百家，獨尊儒術後，由於儒家主張的諸如己所不欲，勿施於人 克己復禮 修身齊家，平天下等理想主義的倫理道德，使中華民族在漢以後漸漸的失去了擴張性，侵略性...