1樓：衡水游龍
賀知章是喜悅、讚賞柳；曾鞏是貶斥、嘲諷柳。
結合詩句具體分析如下：
賀知章碧玉妝成一樹高，
萬條垂下綠絲絛。
不知細葉誰裁出，
二月春風似剪刀。
賀知章的「不知」主語是詩人自己，自問自答，問得新奇，答得有理，意趣盎然，饒有興致。全詩言近而旨遠，借詠柳贊春天，不言春之美好而言柳之婀娜，以柳之可愛襯托春之妖嬈，可謂匠心獨運。
曾鞏亂條猶未變初黃，
倚得東風勢更狂。
解把飛花蒙日月，
不知天地有清霜。
曾鞏的詠柳中 「不知」的主語是柳條，意喻那些猖狂小人不知「那些柳條只會使柳絮飛上半天，企圖遮蔽日月的光輝，卻不知秋季來臨，天地間還將有一場又一場的嚴寒霜凍，到那時它就要枯萎凋零了。」「不知天地有清霜」一句為全詩的畫龍點睛之筆，它對那些得志一時的小人提出了嚴正的警告，振聾發聵，促人警醒。
2樓：車傳亮
賀知章碧玉妝成一樹高，
萬條垂下綠絲絛。
不知細葉誰裁出，
二月春風似剪刀
賀知章的「不知」主語是詩人自己 自問自答，問得新奇，答得有理，意趣盎然，饒有興致。全詩言近而旨遠，借詠柳贊春天，不言春之美好而言柳之婀娜，以柳之可愛襯托春之妖嬈，可謂匠心獨運。
曾鞏亂條猶未變初黃，
倚得東風勢更狂。
解把飛花蒙日月，
不知天地有清霜。
曾鞏的詠柳中 「不知」的主語是柳條 意喻那些猖狂小人不知「那些柳條只會使柳絮飛上半天，企圖遮蔽日月的光輝，卻不知秋季來臨，天地間還將有一場又一場的嚴寒霜凍，到那時它就要枯萎凋零了。」「不知天地有清霜」一句為全詩的畫龍點睛之筆，它對那些得志一時的小人提出了嚴正的警告，振聾發聵，促人警醒。
3樓：百度使用者
曾鞏的《詠柳》是對柳樹的愚蠻可笑加以嘲諷；賀知章的《詠柳》是借詠柳贊春天，不言春之美好而言柳之婀娜，以柳之可愛襯托春之妖嬈
詠柳 賀知章與詠柳 曾鞏兩首詩的作者對柳的態度有什麼不同
4樓：dg三個
詠 柳 賀知章
碧玉妝成一樹高，萬條垂下綠絲絛。不知細葉誰裁出，二月春風似剪刀。
詠 柳 曾 鞏
亂條猶未變初黃，倚得東風勢便狂。解把飛花蒙日月，不知天地有清霜。
（1） 兩首詩的作者對柳的態度有什麼不同？
答：第一首詩的作者喜悅、讚賞柳；第二首詩的作者貶斥、嘲諷柳。
（2） 兩首詩雖然寫法不同，但都抓住了柳枝的特點聯想，請分析兩位作者各抓住了柳枝的什麼特點，而由此聯想到了什麼。
答： 前者由柳枝的紛披下垂、婀娜多姿聯想到翠綠的絲帶；後者由柳枝的隨風搖擺、披拂不定聯想到沒有節操、反覆無常的小人。（「前者運用了比喻」、 「後者運用了擬人」也正確）
5樓：匿名使用者
曾鞏的《詠柳》是對柳樹的愚蠻可笑加以嘲諷；賀知章的《詠柳》是借詠柳贊春天，不言春之美好而言柳之婀娜，以柳之可愛襯托春之妖嬈
6樓：司寇懷雨愛女
李商隱的《柳》是借詠柳自傷遲暮、傾訴隱衷的一首七絕。詩中寫秋日之柳，但詩人不從眼前寫起，而是先追想它春日的情景，然後再回到眼前的柳上來。句句寫柳，而全篇不著一個「柳」字；句句是景；句句詠物，而又句句寫人，抒發對稀疏衰落的秋柳的悲嘆之情。
詩中經歷今昔榮枯懸殊變化的秋柳正是詩人自嘆身世的生動寫照。
曾鞏的《詠柳》把柳樹人格化的寫法，以及詩人對柳樹的明顯的貶抑與嘲諷，使這首詩不是燉粹地吟詠大自然中的柳樹。
詠柳而諷世，針對的是那些得志便猖狂的勢利小人。
詠柳 賀知章與詠柳 曾鞏兩首詩的作者對柳的態度有什麼不同
7樓：匿名使用者
你好賀知章：表達作者的喜悅、讚賞柳
曾鞏：表達作者貶斥、嘲諷柳.
8樓：蒲未陀傲柏
曾鞏的《詠柳》是對柳樹的愚蠻可笑加以嘲諷；賀知章的《詠柳》是借詠柳贊春天，不言春之美好而言柳之婀娜，以柳之可愛襯托春之妖嬈
詠柳 (賀知章 曾鞏)兩作者對柳的態度有什麼不同
9樓：衡水游龍
賀知章是喜悅、讚賞柳；曾鞏是貶斥、嘲諷柳。
結合詩句具體分析如下：
賀知章碧玉妝成一樹高，
萬條垂下綠絲絛。
不知細葉誰裁出，
二月春風似剪刀。
賀知章的「不知」主語是詩人自己，自問自答，問得新奇，答得有理，意趣盎然，饒有興致。全詩言近而旨遠，借詠柳贊春天，不言春之美好而言柳之婀娜，以柳之可愛襯托春之妖嬈，可謂匠心獨運。
曾鞏亂條猶未變初黃，
倚得東風勢更狂。
解把飛花蒙日月，
不知天地有清霜。
曾鞏的詠柳中 「不知」的主語是柳條，意喻那些猖狂小人不知「那些柳條只會使柳絮飛上半天，企圖遮蔽日月的光輝，卻不知秋季來臨，天地間還將有一場又一場的嚴寒霜凍，到那時它就要枯萎凋零了。」「不知天地有清霜」一句為全詩的畫龍點睛之筆，它對那些得志一時的小人提出了嚴正的警告，振聾發聵，促人警醒。
10樓：手機使用者
曾鞏的《詠柳》是對柳樹的愚蠻可笑加以嘲諷；賀知章的《詠柳》是借詠柳贊春天，不言春之美好而言柳之婀娜，以柳之可愛襯托春之妖嬈
11樓：一生吃喝
你就當一個是愛，你個是很吧
賀知章的詠柳和曾鞏的詠柳有什麼不同
12樓：衡水游龍
1、兩首詩的不同之處：
①內容不同：
賀知章的《詠柳》由柳枝的紛披下垂、婀娜多姿聯想到翠綠的絲帶，實則是借綠柳來歌詠春天——「二月春風似剪刀」。
而曾鞏的《詠柳》由柳枝的隨風搖擺、披拂不定聯想到沒有節操、反覆無常的小人。
②寫作特點不同：
賀知章的《詠柳》主要運用了比喻的修辭手法——將柳樹比作碧玉、將柳條比作綠絲絛、將春風比作剪刀等。
而曾鞏的《詠柳》則主要運用了擬人的修辭手法——寫出了柳條的「勢狂」。
③表達的思想情感不同：
賀知章的《詠柳》表達的是作者喜悅、讚賞柳。賀詩用梳妝打扮的碧玉少女為喻，描寫了早春二月的垂柳。又以春風像少女纖纖素手中的利剪為喻，寫出春風下柳芽萌發。
這樣寫使詩的後兩句與前兩句緊密聯絡起來。可以說想象出奇，描寫生動。
而曾鞏的《詠柳》表達的是作者貶斥、嘲諷柳。曾詩一反"託物寄興、言志抒懷"之常格，以所詠之柳比喻某些政治小丑得意忘形、猖獗一時的醜態；告訴人們那些得志小人以矇騙手段為非作歹，總有一天失勢遭殃，受到懲罰。與傳統詠柳詩相比，可以說是反其意而用之的"別調"。
其中"亂"、"倚"、"狂"明顯表達了詩人憤怒、憎惡、嘲諷的感**彩。
2、兩首詩的內容分別是：
①詠柳賀知章碧玉妝成一樹高，萬條垂下綠絲絛。
不知細葉誰裁出，二月春風似剪刀。
② 詠柳
曾 鞏亂條猶未變初黃，倚得東風勢便狂。
解把飛花蒙日月，不知天地有清霜。
3、詩人簡介：
①賀知章（約659年— 約744年），字季真，晚年自號四明狂客，越州永興（今浙江杭州蕭山區）人。唐代著名詩人、書法家。少時就以詩文知名。
武則天證聖元年（695年）中乙未科狀元，授予國子四門博士，遷太常博士。後歷任禮部侍郎、祕書監、太子賓客等職。
為人曠達不羈，有「清談風流」之譽，晚年尤縱，自號「四明狂客」、「祕書外監」。八十六歲告老還鄉，旋逝。屬於盛唐前期詩人，又是著名書法家。
與張若虛、張旭、包融並稱「吳中四士」。好酒，與李白、李適之等謂「飲中八仙」；又與陳子昂、盧藏用、宋之問、王適、畢構、李白、孟浩然、王維、司馬承禎等稱為「仙宗十友」。賀知章詩文以絕句見長，除祭神樂章、應制詩外，其寫景、抒懷之作風格獨特，清新瀟灑，著名的《詠柳》、《回鄉偶書》兩首膾炙人口，千古傳誦，作品大多散佚，今尚存錄入《全唐詩》共19首。
②曾鞏（2023年9月30日—2023年4月30日），字子固，漢族，建昌軍南豐（今江西省南豐縣）人，後居臨川，北宋散文家、史學家、政治家。
曾鞏出身儒學世家，祖父曾致堯、父親曾易佔皆為北宋名臣。曾鞏天資聰慧，記憶力超群，幼時讀詩書，脫口能吟誦，年十二即能為文。嘉祐二年（2023年），進士及第，任太平州司法參軍，以明習律令，量刑適當而聞名。
熙寧二年（1069），任《宋英宗實錄》檢討，不久被外放越州通判。熙寧五年後，歷任齊州、襄州、洪州、福州、明州、亳州、滄州等知州。元豐四年（1081），以史學才能被委任史官修撰，管勾編修院，判太常寺兼禮儀事。
元豐六年（2023年），卒於江寧府（今江蘇南京），追諡為「文定」。
曾鞏為政廉潔奉公，勤於政事，關心民生疾苦，與曾肇、曾布、曾紆、曾紘、曾協、曾敦並稱「南豐七曾」。曾鞏文學成就突出，其文「古雅、平正、沖和」，位列唐宋八大家，世稱「南豐先生」。
13樓：匿名使用者
賀知章描寫的是亭亭玉立，婀娜多姿，楚楚動人，充滿青春活力的一種人物形象。
曾鞏描繪的是一種得志便猖狂的小人。
首詩的作者對柳的態度分別是怎樣的
14樓：黑與白的對比
宮女涅盤：女主為了選秀的時候不被選上，在自己的臉上
貼了一個痦子，還是長毛的那專種。皇帝本來覺屬得這是一個絕色佳人，結果看了那個痦子鬱悶的要死~只不過女主還是被太后留用了！後面才知道，不管女主把自己搞成什麼樣子，她都會留在皇宮裡的。
她與皇宮裡的好幾個重要人物都有著千絲萬縷的聯絡呢！ 這裡不僅僅有妃嬪之間的爭鬥，還有女官，還有太皇太后，還有太后，還有皇帝錯綜複雜的關係~女主也是參加選秀，但是最後卻到了浣衣局，然後又差點被誣陷成害某個妃嬪小產的罪人而活活打死，不過還是她真實身份給了她一個幸運，讓她活了下來，並一步步的走上了後宮爭鬥這條路。
詠柳兩首詩的作者對柳各持什麼態度
15樓：郭猛
賀知章的《詠柳》,由「碧玉妝成一樹高,萬條垂下綠絲絛」可以看出作者對柳的讚美；而曾鞏的《詠柳》,是把柳樹比擬為得勢便猖狂的小人,藉以諷刺**勢力,體現了作者對柳樹明顯的嘲諷和蔑視.
16樓：yin苜蓿
詠柳作品很多，樓主要提供更多資訊哦
賀知章的詠柳與本文同寫柳樹，但表達的情感有什麼不同
17樓：歐陽涵嫣
詠 柳 賀知章
碧玉妝成一樹高,萬條垂下綠絲絛.不知細葉誰裁出,二月春風似剪刀.
詠 柳 曾 鞏
亂條猶未變初黃,倚得東風勢便狂.解把飛花蒙日月,不知天地有清霜.
（1） 兩首詩的作者對柳的態度有什麼不同?
答：第一首詩的作者喜悅、讚賞柳；第二首詩的作者貶斥、嘲諷柳.
（2） 兩首詩雖然寫法不同,但都抓住了柳枝的特點聯想,請分析兩位作者各抓住了柳枝的什麼特點,而由此聯想到了什麼.
答： 前者由柳枝的紛披下垂、婀娜多姿聯想到翠綠的絲帶；後者由柳枝的隨風搖擺、披拂不定聯想到沒有節操、反覆無常的小人.（「前者運用了比喻」、 「後者運用了擬人」也正確）
18樓：嶺南遲悟生
小仙啊，連本文都沒有上傳，咋知道誰和誰的哪首四個比呀。
請簡要分析李商隱的柳與曾鞏的詠柳的表達方式 思想感情有什麼不
1 李詩重在抒情，以春日之柳的繁盛，反襯秋日之柳的零落憔悴，表現對秋柳也是對自己的悲嘆之情 曾詩重在議論，表達了對倚勢猖狂 得志一時的小人的憎惡之情。悲嘆之情 憎惡之情 2 逐 字用擬人手法，本來是東風吹動柳枝，用一 逐 字，說柳枝追逐東風，變被動為主動，形象更加生動可愛，表現了柳枝的蓬勃生氣。手法...
曾鞏的《詠柳》的寓意分析及末句的妙處
曾鞏的 詠柳 則運用的是擬人化的手法，把柳樹比作朝廷中的奸臣，描繪出了他們得意時的形態。其 三 四句描寫飛花 柳絮 既飄忽搖擺，亦妄圖遮天蔽日。豈不知秋天的清霜能令柳枝枯萎，廓清澄宇。此即本詩的寓意。曾鞏的 詠柳 什麼意思啊 詠柳作者 曾鞏年代 北宋體裁 七絕類別 靜物亂條猶未變初黃，倚得東風勢便狂...
兩位作者對孝文帝改革的評價有何不同
材料一 孝文帝 惡本俗之陋，欲以華風變之，故不憚為此舉也。然國勢之衰，實始於此。清 趙翼 廿二史札記 卷十四 魏孝文遷洛 1 孝文帝針對 以華風變之 的改革措施有哪些？4分 材料二 孝文帝改革是歷史發展的必然，拋棄狹隘的民族偏見，堅決推行改革政策，對北方的經濟發展 政治安定 文化復興 民族融合都作出...