1樓：匿名使用者
「有可能，但可能性很小！」我個人認為未必可以找到文字證據證明夏的存在。這並不是因為夏沒有文字，從現在的考古證據來看，中國文字可能在2023年前就開始發展，至夏朝沒有文字的可能性很小，而且二里頭也發現過多個刻畫符號，當然有爭論認為那不是文字，但我認為從抽象程度來看，是文字的可能性較大。
所以夏應該是有文字的，但是問題在於他們把文字寫在哪兒。如果是寫在竹簡絲帛上，除非極其機緣巧合，否則不可能發現了，應該全部朽壞了。不過我認為史記其實就是兩千年前的文物呀，它其實就是夏朝的文字證據。
畢竟史記的商王世系可以和甲骨文一一對應，甚至包括王亥，上甲微這些先商王室，這些人應該就是和夏朝同時代的人，如果史記能準確記錄到他們，我是不相信對同時代的夏朝記錄會完全錯誤的。
西方一直不承認夏朝的存在，那夏朝以前的歷史呢？更是等同於神話了。可西方人又喜歡將自己的神話當歷史——比如尋找亞特蘭蒂斯、尋找諾亞方舟等等。。
我想表達的是，西方史學界普遍認為商朝以前的歷史，和西方的神話差不多，不算信史。
朝代更迭，戰亂紛飛，中華民族在這塊土地上的活躍度是很高的，加之滄海桑田歲月消磨，幾千年前的東西要儲存下來真的很不容易。能找到夏朝的遺址當然最好，但是即便找不到，中華文明五千年也能被證明，學術的東西還是要多聽聽專家學者特別是一線考古學家的想法。不管是作為學術問題還是現實討論，我都願意相信五千多年前的良渚地區曾經出現過一個短暫卻耀眼的文明！
2樓：餘量不足
文獻可能沒有，畢竟已經那麼多年了，就算有寫也已經腐爛了，遺蹟還有點可能。
3樓：匿名使用者
我覺得應該會，因為畢竟古代文物沒法造假
4樓：楢崎
很多人認為夏朝是不存在的，就是因為現在沒有文獻或遺蹟證明夏朝的存在。眾所周知文字是記錄歷史的最好在載體之一，如果有夏朝的文獻保留下來，人們當然就會承認夏朝的存在了。
5樓：感性的被單公主
夏朝的歷史的確很古老了，如果能夠找到真實的證據不容易的，如果真的找到會被接受的。
6樓：匿名使用者
若是能夠證明夏朝存在的遺蹟或者文獻，那麼大家當然會接受了
7樓：方
當然可以接受啦，為什麼不能接受呢，文獻本來就是歷史最有利的證據之一啊，如果找到了，當然沒問題，可以改變看法。
8樓：可愛茶小妞
應該是可以接受的，畢竟我們要接受歷史的發展，事實存在的東西並不是靠我們的想象去抹滅，存在就是存在，客觀去接受。
9樓：或者
朝代更迭，戰亂紛飛，中華民族在這塊土地上的活躍度是很高的，加之滄海桑田歲月消磨，幾千年前的東西要儲存下來真的很不容易。
10樓：魚麗麗魚魚魚
這是當然能接受的，夏朝是不管有沒有遺蹟存在，我們都要接受它存在的事實。
11樓：讓時間留下所有
很多事都是要考證據與事實說話的，如果可以找到證實夏朝存在的證據，那當然再好不過了
二里頭遺址是不是證明了夏朝的存在
是的，二里頭遺址基本可以斷定了夏朝的存在，二里頭遺址是夏朝中晚期的遺址，年代約為距今3800 3500年，正是和史書資料上夏朝時期吻合。二里頭遺址並不能完全證明夏朝的存在，只是考證初七年代為距今3800至3500年，相當於古代文獻中的夏 商王朝時期，本著嚴謹的角度來看，夏朝以及其都城確實還未發現現能...
高數中證明極限存在的方法,證明極限存在怎麼解答
1 夾擠定理 2 單調有界原理 3 cauchy準則 單調有界必收斂,還有雙夾原理,柯西準則,基本就這幾個了 另外還有,函式在連續點必收斂,無窮小乘有界函式是無窮小,都是需要先有極限的 首先是用極限的定義證明,分為數列和函式,其中函式又分為趨於xo和趨專於無窮的兩類屬,表述不同,基本方法是一致的。其...
你找到了存在的意義了嗎,怎樣才能找到你存在的意義與價值
這個問題回答起來誠惶誠恐啊 像我這種連女生的小手都沒碰過的人,你覺得我就這麼心甘情願的說找到存在的意義了。回想一下我的前二十年,我扮演過的角色。當我是一名學生的時候,我記得我缺過老師的作業,也和隔壁班的同學打過架,甚至欺負過我的女同桌。儘管如此,每次考試我還能考一個說得著的名次,得到老師的肯定,我想...