1樓：行走天下
你仔細看看兩個國家的歷史，美國自打建國起有國王麼？英國的君主立憲制是很多老百姓和國王對著幹了很多年，雙方不斷地妥協和鬥爭才逐漸演變到今天的。至於和社會性質我覺得沒有太大關係，因為雖然它們都是選擇資本主但此時馬克思主義和共產主義都還沒出來。
這兩個的區別就是憲法是誰制定的。但今天我們回頭看時會發現二者其實差別不大了，因為現在的君主立憲制國家都基本是民主國家，君主就是個外交上的象徵，他們不再是統治國家的最高元首。最主要的是這兩個國家的民族性裡面都是崇尚自由和平等民主的，不容許誰來搞**。
所以看這兩個國家的時候一定要記住這一點，否則很容易認為他們在政治上不是一趟線。
2樓：黃山雲霧茶
這個區別不好說,應該說美國的民主共和制和英國的君主立憲制都是法制國家的一種,不過各國的選擇不一樣哦!
3樓：匿名使用者
英國**沒有實權
美國**由立法權
比較英國君主立憲制與美國民主共和制的異同
君主立憲制與共和制的區別？
4樓：君子陶陶
君主立憲
來制與共和制自的區別：
1、共和制是以議會作為國家政治活動的中心，國家權力機關和國家元首由議會選舉產生並對議會負責的一種政權組織形式。君主立憲制則是以世襲的君主為國家元首，其權力由憲法規定，受到一定限制的政權組織形式。
2、產生的條件不同。共和制是資產階級革命比較徹底的結果，而君主立憲制是資產階級與封建勢力相互妥協的結果。
3、共和制不設君主，國家元首由選舉產生，有一定的任期。君主立憲制設有君主，並且是世襲的，沒有任期。
5樓：匿名使用者
共和制是這個國家所有人說的算，國家元首是主席或**。君主立憲制其實就是共和制，只是儲存了皇位以及皇室，國王沒有權利，首相有權利。
6樓：匿名使用者
立憲bai制和共和制是資本主義制
du度的兩種政治體制，立憲制
zhi保留國家君主為dao國家版元首，像日本英國權，但並無行政管理權力，一般由首相管理事務，所以君主立憲制是帶有封建主義的資本主義制度，共和制是完全廢除君主制有兩個或多個政黨在民主共和的基礎輪番執政，
7樓：雪稷仲孫平萱
君主立憲制：存在君主，且君主有權利，但權利受法律的限制，法在王上。
英國就專
是一個君主屬立憲的國家，只不過他們的首相連實權都沒有。
**制：**為國家元首
共和制：權力分散，分權制衡。例如美國，**擁有行政權，國會擁有立法權，最高法院擁有司法權，三者相互牽制。
資產階級代議制：和以上三種制度不同，資產階級代議制是實行民主政治的一種方式，特點是間接民主，例如英國。
8樓：陳詠彬
大明帝國就是君主立憲制的國家
9樓：趙成碩
君主立憲制保留了原來的國王，只不過權利受到了不同程度限制，仍是國家象徵統而不治如英日
君主立憲制和民主共和制有什麼不同？
10樓：匿名使用者
君主立憲制即"虛君制",皇室成員只是名義上的統治者,女王,國王是名義上的國家元首,受到內閣的限制,擁有部分權利.
民主共和制是指國家的權力機關和國家元首由選舉產生並有一定任期的政權組織形式.
11樓：匿名使用者
君主立憲制是革命時封建主與資產階級相互妥協的產物。
共和制是革命的比較徹底！
現在世界上的君主立憲制都還是有效的，只不過國王或女王成為國家統一的象徵
君主立憲制，資產階級代議制，民主共和制和責任內閣制的區別與聯絡是什麼
資產階級代來議制指的是資本主義國自家普選基礎上產生的代議機構及其活動原則 方式等制度的總稱。代議制是政治制度的一種。資產階級共和制是資本主義國家依法產生的 有一定任職期限的國家政權的組織形式的一種。資產階級共和制有 制共和，議會制共和 半 制 委員會制等。它們的區別主要是設立的機關及其機關間的相互關...
共和制，君主制和君主立憲制哪個最好
一個吊樣，主要還是看選的領導是不是英明 君主立憲制和民主制度哪個好 民主制度，順應歷史發展。君主立憲是資產階級革命不徹底的表現。按照歷史發展程序來說，自然是民主制度最好的，這是歷史的進步，也是歷史的必然選擇 君主立憲制度是資本主義制度同封建制度的妥協所產生的，君主雖然在名義上是國家的最高領導人，但是...
民主共和制與君主立憲制有什麼區別
我的絕對全面！四中歷史老師讓我們摘抄的！議會制民主共和制與議會制君主立憲制的異同 1 不同點 a 議會制民主共和制是以議會作為國家政治活動的中心，國家權力機關和國家元首由議會選舉產生並對議會負責的一種政權組織形式。議會制君主立憲制則是以世襲的君主為國家元首，其權力由憲法規定，受到一定限制的政權組織形...