1樓：人海泛舟
要尊重歷史事實，不要聽帶有任何政治色彩的任何方面的宣傳和所謂定論。張學良就是個民族罪人，徹頭徹尾、地地道道的亡國奴、喪家犬。想當年，如果他不把東北拱手讓給日本侵略者，怎麼會有後來長達14年之久的艱鉅抗戰，怎麼會有多達3500多萬中國同胞喪命。
可嘆張作霖，即使不被日軍炸死在皇姑屯，也會被張學良這個逆子給活活氣死在奉天府。張學良，一個鐫刻在中華民族歷史恥辱柱上的第一個名字，是他侮辱了我泱泱中華不屈的名節，是他遲滯和拖垮了中國前進的步伐。
張學良是歷史的罪人，為什麼在大陸教科書還把它描寫成民族大英雄？
2樓：匿名使用者
這個問題比較複雜bai，涉及到史實，du史學，和果共
zhi兩方對的歷史論dao斷……內
。簡單一點說，容張學良在九一八事變之後採取了不抵抗的行為是事實，在不放一槍的情形下把東北拱手讓給日本這個罪責是推託不掉滴；另一方面，張學良所率的東北軍受蔣公調遣不打日本跑到關內打內戰，這也是史實，但張學良和楊虎城聯手發動西安事變，促使國共合作，停止內戰，一致對外，這也是事實。按果黨的話語，就是關鍵時候破壞了雄奇公的剿共大略，使西北**從此坐大……，因此，站在果黨的立場上講，張是歷史的罪人；而站在**的立場上講，張雖然放棄東北，是民族罪人，但他那時年少，一心聽命於蔣公，蔣公命令他不抵抗，罪在蔣公，因為**方面握有鐵證。
由於歷史鐵證沒有公示，所以，這個問題在史學上就存在分岐。這可能也是張近百歲高齡，屢受大陸邀請，仍不願回到故土的原因。
3樓：匿名使用者
可以說他把小半個中國讓給毛了。共沒有解救他，心裡過意不去，歌頌一下。
4樓：匿名使用者
因為他不是歷史的罪人，而是歷史的一部分
5樓：匿名使用者
網路在某群人的謊言功力下，敗陣而歸
6樓：匿名使用者
倒是很對人抹黑大帥讓人不爽
7樓：匿名使用者
倒是很對人摸黑大帥令人不滿
張學良是民族英雄還是歷史罪人
8樓：歷經徑流消夏苦
如果張學良沒有發動西安事變，蔣介石不會痛痛快快的抗日，他的「攘外必先安內」政策不會變，「不抵抗」政策短時間也不會轉變，蔣一定會消滅紅軍而後快，共產黨的歷程會更加艱難。所以對蔣介石來說張學良是罪人，對紅軍來說張學良是英雄。
但是張學良不這麼做，中國的歷史怎麼發展誰也沒法**。
張學良是歷史罪人還是民族英雄？
9樓：匿名使用者
歷史證明，他是歷史的罪人，讓tg上臺是中華民族的災難 我覺得得結合 九一八事變 中東路事件 中原大戰 東北易幟 西安事變 等歷史實踐說吧 西安事變的爭議當然最大了
10樓：匿名使用者
他不能算一個英雄也不能算**！他只是思想現代點吧了！他的人生就像在玩網路遊戲！
最先是打架強人後來紅名了！坐牢了！只不過他一不小心坐到人家網遊公司倒閉了！
再也玩不了那個遊戲了！
張自忠，張學良的歷史表現是為了證明自己還是為了名族大義
就張自忠和張學良的個人經歷和歷史背景而言，他們自己認為證明自己和民族大義沒有什麼區別，就好像是血和肉的關係一樣，它們都為了對方而存在，不分彼此，就我們評價歷史的後人來說，你說兩張是為了證明自己而行民族大義也罷，說他們是用民族大義證明自己也好，總之是他們的民族大義讓我們記住了他們，與民族大義相比證明自...
曾國潘是歷史的罪人還是功臣,是歷史的功臣還是歷史的罪人
不要bai因為他鎮壓太平天國就認為du他是罪人,他也有許多的zhi功勞,比方說創辦安 dao慶內回軍械所等洋務企 答業。曾國藩 1811年11月26日 1872年3月12日 漢族,初名子城,字伯涵,號滌生,宗聖曾子七十世孫。中國近代政治家 戰略家 理學家 文學家,湘軍的創立者和統帥。與胡林翼並稱 曾...
歷史為什麼大陸人把張學良的文民族英雄而臺灣人定他為歷史罪人
少帥晚bai年出了本回憶du 錄，也接受過電視臺採zhi訪澄清了許dao多幾十年的謠言，多次回對外說 答過當年的情況。當時蔣中正已死 蔣家已經失勢，而他晚年居住夏威夷檀香山，他沒有必要說假話。只不過有些大陸人一廂情願想把 同志 摘乾淨，還恩情罷了。張學良是民族英雄還是歷史罪人 如果張學良沒有發動西安...