1樓：匿名使用者
水與鑽石的價值悖論，應該
是亞當斯密最先提出。亞當斯密也比馬克思早了好多年。他去世後若干年，馬克思才出世。
任何理論，都是一種觀點。觀點無所謂對錯，因為視角不同，得出結論不同，觀點也就不同。從常理上看，水的**量比鑽石大，取之即可使用，**低；鑽石產出少，加上勞動力支出，**高。
稀缺使然。馬克思說的是商品的**、價值和使用價值，上述水，不算是商品，不是製造出來的。鑽石不同，是通過開採、打磨而生產出來的。
某種意義上說，亞當斯密的悖論中，以此兩種物品相比較，屬於不對等比較。但是從效用上看，這兩種物質的比較很能說明效用，以及邊際效用對價值和**算產生的作用。
2樓：匿名使用者
我想兩者並不相勃，只是你的問題將我們引入一個誤區：鑽石沒有價值。 有需求就有價值，實際上鑽石有價值，只不過不是直觀價值，而是由人類有思想後孕育而生的 精神價值。
這同樣是一種價值。所以兩者之間並不相勃。
3樓：匿名使用者
馬克思的觀點具有普遍性，即他揭示的是人類發展的普遍規律。然而在這一問題上，用傳統的馬克思理論的確是說不通的，但如果我們把西方經濟學中的效用這一觀點合理地算為一種「使用價值」，那麼，就個人觀點來說，這個問題也就迎刃而解了。生在馬克思以後的凱恩斯對這一問題的分析無疑恕正確的，他的這一悖論，主要是為了提出需求帶來的效用的滿足和稀缺性對於產品定價的重大作用。
鑽石與水的價值悖論 20
4樓：漢之廣
這個要用供求關係來解釋。
鑽石的**小，需求大，這個比值很大，所以價值高。
水的**量大，需求雖然也大，但是這個比值一般比較小，所以價值低。
此外鑽石作為貴重物品（同金銀等***）一樣，具有收藏、儲存和交換的重要作用，很難說它的使用價值就比水小。
即使在南非的富礦中，一噸的礦石中，經過幾十道程式，最終也只能獲得幾粒很小的鑽石。
在特殊情況下，比如說一群工人被困在一個鑽礦裡出不來，這時候大家開採了很多鑽石，但是卻只有一瓶水，這時候這瓶水的價值就比鑽石高，此時水的使用價值就起到決定作用。
5樓：
最簡單的價值控制因素
物以稀為貴
用經濟學原理解釋，為什麼鑽石比水貴？
6樓：邗高翰陸萌
按照邊際效用定價法，λ=mu/p
,λ是貨幣的邊際效用認為是恆定，所以**與邊際效用成正比。因為鑽石產量很少，對於人們的邊際效用很大，所以**也就很高。
希望採納。
7樓：澹臺姣麗稱姣
名的價值悖論。。水的數量遠遠超過了人們對他的需求，磚石的數量太少，不能滿足人的需求，即物以稀為貴。。
用邊際效用來解釋就是磚石的邊際效用遠遠超過了水的邊際效用
馬歇爾的供求均衡認為，人們都在爭求的物品你必須付出比眾人更高的**才能得到它。
8樓：2v█重量█鰥
滿意答案小明(mikon)2級2010-12-24稀缺性,以及鑽石屬於精神消費,是為了炫耀地位. 補充： 歷史上
曾經有過著名的水--鑽石悖論,即是,商品的使用價值與價值的矛盾關係.經濟學的任務就是如何分配稀缺的資源,鑽石相對於水來講,是極度稀缺的資源,而由於人們的需求遠遠大於**,於是出現了供求矛盾,然而**是一個最好的均衡工具,即是通過提高這種稀缺商品的**來降低需求.當然,水也是稀缺的,不過是稀缺程度不及鑽石,但是使用價值遠遠大於鑽石,這就是對"水--鑽石"悖論的解釋.
馬克思曾經有過論述:"人們在解決了溫飽問題之後,就會有更高一層次的消費需求,這些需求主要表現在精神享受領域."所以,按照馬克思的觀點,鑽石屬於上層消費範疇.
鑽石價值演變之路就是人類不斷文明的結果.到現在,人類社會已然高度文明,所以鑽石價值愈來愈受到人們的追捧.
價值悖論：鑽石為什麼比水更珍貴？
用經濟學原理解釋，為什麼鑽石比水貴
9樓：可可粉醬
物以稀為貴：鑽石比水稀少，凝結在鑽石中的人類勞動更多，故鑽石更貴，效用的大小用第
版一等、第二等、第三等權比較，等級越高，**越高。鑽石的效用等級高於水的效用等級。
所以鑽石更貴，另外商品的**由商品的邊際效用決定，邊際效用越大，**越高。水的數量較多，所以其邊際效用較小。鑽石數量稀少，所以其邊際效用較大。故鑽石更貴。
10樓：遠巨集
1、鑽石比水稀
bai缺因此鑽石的
需求遠遠du大於zhi**，需通過提高鑽石的dao**來降低需求。回2、任何物品的答支付願望都基於邊際利益，即物品產生的額外收益。水比鑽石稀缺因此增加一單位的鑽石比水的邊際利益大。
3、從勞動價值論的觀點出發，鑽石比水貴的原因很簡單：因為鑽石的生產過程中，凝聚了更多的人類勞動，也就具有比水具有更高的價值。同時，**在價值附近波動，鑽石的**比水的**高，也就是自然的結果了。
11樓：布翱潛雲嵐
因為製造等量鑽石所耗費的腦力體力勞動比取水所耗費的腦力體力勞動量大，也就是說鑽石的
價值量大，所以就比水貴
12樓：
個人認為有兩點原因
1.根據序數效用論，效用只能用第一第二第三等來表示，鑽石的效用排序專在水之前。
2.根據屬邊際效用原理，水的數量導致到後來它的效用甚至為負數。
另外，根據我國俗語，物以稀為貴；根據馬克思的理論，凝結在鑽石中的人類勞動更多。
鑽石的用處極少而**昂貴，水卻特別便宜。用經濟學理論解釋
13樓：匿名使用者
從西bai方市場經濟的角度
du來說，鑽石的**是zhi
由他的供
dao給決定的，因為鑽內石的供給遠少於容水，所以鑽石特別昂貴。從馬克思的政治經濟學的角度來說，因為開採鑽石所需要的社會必要勞動時間遠大於獲得水的社會必要勞動時間，所以鑽石的價值大於水。
ps：亞當斯密在其國富論中曾經提出過一個鑽石悖論，即在日常生活中鑽石比水貴，但對於身處沙漠飲用水稀少的人來說，水的價值卻遠比鑽石高。從這個問題中我們可以窺見，在微觀經濟學的理論中事物的價值不是由其用處決定的，而是有它的供給需求關係決定的，當然鑽石雖然用處少，但是它的需求量極大（工業用高強度鑽頭和珠寶)，不能片面地根據用處少而斷定他的需求量就小來否定它的價值
14樓：楊亨利的世界
我覺得應該是供不應求吧
微觀經濟學解釋為什麼水比鑽石重要但是**卻不及鑽石的萬分之一
15樓：糯米奇奇
因為鑽石是稀缺資源
水至少在目前不是稀缺資源
也許有一天，沒有淡水了，水會比鑽石更貴吧
16樓：可愛
水是生命的bai組成部分，沒有
du了水，世界上任何zhi一種生物都將dao無法生存。
版而鑽石呢，當權沒有水的時候，你就算擁有了世界上所有的鑽石，依然無法生存，所以說水比鑽石重要。而當下，水資源還是有的，只要合理利用，就不會那麼容易枯竭。可是鑽石，本來就稀有，還挖一塊少一塊，物依稀為貴嘛，所以**當然要比水高得多的多了。
17樓：姿態小女
確實鑽石bai的效用遠不如水，因為水是du
生命之源zhi，具有維持人dao體生命活動的作用，因回此水的消費中得到的總效用答大於消費鑽石得到的總效用。但是，商品的需求**並不是由商品的總效用決定的，而是商品的邊際效用。雖然水給人帶來的總效用比較大，但由於世界上水的數量比較多，所以其邊際效用很小，人們只願意用很低的**來消費它。
相反，鑽石的用處遠不如水，但是其數量特別少，邊際效用大，**也就非常貴。
18樓：八度之傷
個人認為有bai兩點原因
1.根據序數du效用zhi論，效用只能用第一第二第三等來dao表示，鑽石的效用排回序答在水之前。
2.根據邊際效用原理，水的數量導致到後來它的效用甚至為負數。
另外，根據我國俗語，物以稀為貴；根據馬克思的理論，凝結在鑽石中的人類勞動更多。
馬克思主義政治經濟學原理請用《馬克思主義政治經濟學原理》解答
一 填充題 把正確答案填在空白處。每空1分，共10分 1 政治經濟學的研究物件是 馬克思主義政治經濟學研究的目的是要 2 商品的價值量取決於 蘊藏在商品中的無差異社會必要勞動時間 而商品必須按照 等價 的原則進行交換。3 資本週轉速度與週轉時間成 反比 而資本週轉速度與週轉次數成 正比 4 經濟全球...
馬克思主義哲學的價值範疇與政治經濟學上的價值範疇有何區別
馬克思主義哲學的價值範疇反映的是事物對主體需要滿足的狀況和程度。政治經濟學上的價值範疇是指凝結在商品中的人類勞動。兩者是一般與個別的關係 哲學的價值是一般的，政治經濟學的價值是哲學價值在經濟領域的具體表現。馬克思主義哲學上的價值範疇與政治經濟學上的價值範疇有何區別 哲學上的價值概念具有最大的普遍性，...
運用馬克思關於人的價值理論的原理，談一談青年學生應樹立怎樣的
一個樹立bai了為人民服務人生du觀的人 zhi，就能對人生目的有更為dao深刻的回理解，時刻把人民答群眾的利益放在心上，力求為人民多做好事。一個樹立了為人民服務人生觀的人，就能以正確的人生態度對待人生 對待生活，始終對祖國和人民具有高度責任感，在服務人民 奉獻社會忠實現自己的人生價值。小氣，沒分怎...