1樓：匿名使用者
斯大林畢生都堅持工業化。他死後，繼任的蘇聯領導人也紛紛意識到制度的隱患，紛紛進行改革，但是大多以失敗告終。
1其中，赫魯曉夫主要推行農業改革（愛吃玉米地大叔）；
2勃列日涅夫時期改工業，其時期軍事實力曾一度超過美國，但其改革逐漸停滯；
3最後的戈爾巴喬夫先改經濟，後改政治，更是直接導致了蘇聯解體。
改革原因：蘇聯社會主義體制的模式。蘇聯社會主義體制，從十月革命勝利開始初創，到30年代基本建成。
2023年蘇聯憲法規定，蘇聯是工農社會主義國家，全部政權屬於體現為勞動者代表蘇維埃的城鄉勞動者，政治基礎是勞動者代表蘇維埃，經濟基礎是社會主義經濟體系和生產資料的社會主義公有制，實行「各盡所能，按勞分配」的社會主義分配原則。在這種基本的社會主義制度上，蘇聯形成了自己的經濟、政治、思想文化、教育、科技等體制。蘇聯體制的基礎和性質是社會主義的，它的建成有巨大的歷史功績。
它保證了蘇聯在30年代重工業的高速度發展，並在短時期內實現了社會主義工業化和農業集體化，為社會主義的進步發展奠定了物質基礎；它保證了蘇聯反對希特勒德國的衛國戰爭的勝利；它還為其他社會主義國家的社會主義建設樹立了榜樣，提供了寶貴經驗。但是，任何一種模式不可能是一成不變的，它必然要求隨著社會歷史條件和國際國內環境的變化而變化的。在後期，蘇聯模式的嚴重缺陷和弊端不斷地暴露出來。
主要表現在公有制體制上，黨政不分，以黨代政，權力高度集中；民主制度不健全，法制不完備，以人治代替法制；官僚主義盛行，行政機構臃腫等。在經濟體制上，所有制形式過於整齊劃一，公有制只有全民所有制和集體所有制兩種，否認和取消其他所有制形式的存在；片面強調指定性計劃，排斥市場機制；以行政手段為主管理經濟，政治鬥爭時常干擾經濟生活；經濟片面發展，國民經濟比例長期失調；在思想文化體制上，對政治、哲學、歷史、經濟、法律、文學及宗教思想以及與之相適應的社會意識形態，用簡單的行政方法實行高度嚴格控制，用行政手段干預學術問題等。蘇聯社會主義模式對其他社會主義國家影響很大。
對這種模式，蘇聯沒有采取有效措施加以改革。同時，蘇共把蘇聯的經濟、政治體制作為社會主義的標準模式要求其他社會主義國家照搬照抄，結果，蘇聯模式的弊端從蘇聯一國擴散到其他社會主義各國，給這些社會主義國家的建設帶來嚴重的損失。
20世紀50～80年代蘇聯領導人赫魯曉夫、勃列日涅夫和戈爾巴喬夫先後進行了經濟改革。閱讀下面材料
2樓：猴榷酌
(1)作用：在一段時期內有一定效果，
但長期而言都不可避免地陷入了失敗的回
境地，都沒有從根答本上解決蘇聯經濟存在的問題。
(2)赫魯曉夫的改革一定程度上衝破了傳統觀念的束縛，因此說」，但赫魯夫改革又沒有突破斯大林模式，所以說，仍然深陷在舊時代的泥潭之中而不能自拔」，「徘徊在新舊時代十字路口」。
(3)走在最前頭的應是戈爾巴喬夫。
20世紀20年代中期,20年代後期,20世紀30年代初至
紅軍從南方轉移到北方 20世紀20年代後期到30年代中期三次左傾錯誤表現及原因 20世紀20年代至40年代，在中國共產黨領導的革命史上，曾有四處標誌性革命聖地，分別是上海 井岡山 20世紀40年代，中國歷史的主要特點 15 背景 1940 1945 抗戰的中後期，1945 1946討論和會談國家走何...
19世紀40年代至20世紀初,西方列強侵略中國和中國人民的反抗鬥爭
我認為是歷史的必然，物競天擇。歷史永遠選擇最適合自己發展的模式，到了中國近代，中國的封建模式必然比不上西方的資本模式。西方列強以武力為後盾，以不平等條約為形式，千方百計的想把中國淪為半殖民地，殖民地。面對民族危機，救亡圖存成為近代中國的主旋律，維護國家統一，捍衛民族尊嚴，中華民族進行了可歌可泣而又十...
19世紀60年代到20世紀初期，中國的近代化艱難起步，在經濟
你一下給的問題太多了，我建議你把每個問題分別提一次，沒有人會有這麼多時間來長篇大論 19世紀下半葉到20世紀初，在西方工業文明影響下,中國近代化在經濟,政治,思想文化方面如何艱難起步?經濟 小農經濟逐漸瓦解，洋務運動推動中國的近代化，民族資本主義艱難起步。政治 百日維新主張實行君主立憲制，取代君主 ...