歷史問題，關於元朝的，關於元朝的歷史問題，為什麼元朝是中國的歷史？

1樓：很多很多

元朝是由蒙古族統治的，但它仍然是中國歷史的一部分。元朝和蒙古帝國是兩回事。2023年，是元朝而不是蒙古帝國征服了宋朝。

忽必烈於2023年建立了漢化的元朝，並自稱是中國的皇帝。那時，宋朝在南方仍然存在。因此，蒙古帝國征服宋國的說法是錯誤的。

忽必烈建立了中國式的**朝廷，尊重中國文化。雖然他對漢民族有嚴格的規定，但他從未強迫漢民族過任何蒙古式的生活。中國的語言和傳統得以保留。

元朝也有漢朝**，孔子在那個時候被授予貴族稱號。中國文化是在元朝儲存下來的，而不是蒙古化的。

2樓：匿名使用者

從小老溼教的五十六個民族是一家你都忘了啊以前得北方領土現在一部分不都還在中國版圖上嗎！！

3樓：匿名使用者

南宋和蒙古帝國本來是兩個國家，忽必烈滅南宋之後，將首都遷到北京，建立了元朝，元朝是蒙古帝國四大汗國之一。對於它是否屬於中國歷史，我這裡有一段材料：「他（忽必烈）在中國人設計的宮殿裡進行統治，舉行復雜的儒教儀式，建立新的孔廟，因此，不可避免地成為中國式的皇帝......

忽必烈只是蒙古各汗國名義上的君主，其實他的權力僅限於中國。（斯塔夫阿里諾斯《全球通史》）」可見當時的蒙古帝國在滅亡南宋之後，位於中國的元朝已經逐步漢化，蒙古帝國是否屬於中國歷史存在爭議，但四大汗國之一的元朝，是屬於中國歷史的。

另外，明太祖朱元璋於洪武元年（2023年）下詔編修《元史》，眾所周知朱元璋建立大明，推翻了蒙元統治，可見明王朝都承認元朝是中國歷史。

歷史問題（元朝與南宋）

4樓：初武子

背景：南宋（1127—1219）末期，出現了好些可歌可泣的忠臣烈士，其中最著名的是文天祥。

宋恭帝德佑元年（元至元十二年，1275），元朝元帥伯顏率二十萬大軍東下，安慶、江州相繼投降。鎮江、常州、平江府（今蘇州）都不戰而降。宋朝太皇（謝道清，理宗後）太后（全太后，度宗後）兩個寡婦和一個五歲的幼君（趙顯）儘管早已下詔書要各地起兵「勤王」，無奈各地守臣都畏首畏尾，不肯響應。

只有知贛州文天祥以一介書生挺身而出，糾合義兵兩萬餘人，於八月下旬趕至臨安（今杭州），決心要與元軍決一死戰。德佑二年（至元十三年，1276）正月，幾路元軍彙集於臨安城外。文天祥和將領張世傑一起建議集中兵力，守城決戰，又建議太皇太后和幼帝撤往南方安全地帶，都未被接受。

太皇太后只想降表儲存宋朝社稷。任命文天祥為右丞相兼樞密使進元營談判。文天祥一身正氣，義正嚴詞指責元軍，被伯顏扣留，後被押往大都（今北京），途經鎮江時經群眾幫助脫逃。

二月，元改臨安為兩浙大都督府，太后與恭帝趙顯被逼向元軍投降，南宋滅亡。

此時，南宋大臣陳宜中、陸秀夫、張世傑在福州立趙昰為帝，年號景炎，即宋端宗。文天祥一到，被任命為右丞相兼樞密使，他在南劍州（今福建南平）招募軍隊。不久，元兵進福建，端宗乘海船南走。

景炎二年（至元十四年，2023年）文天祥率義軍從福建南下廣東，轉入江西，與元軍英勇戰鬥。

ps:從這段背景中就可以看出，文天祥抗元只不過是為了恢復南宋統治，當然其中也包含一點漢族統治天下才為正統的色彩。

5樓：匿名使用者

貴族與民族的階級矛盾。

孫中山早就糾正了，他說：民族主義就是國族主義。

事實上，民族的反義詞是貴族。

6樓：也回殿

誰說元朝統一是人心所向？我就不這麼認為，元朝**，並且是異族，是蒙古人，跟中原的文化格格不入，搶漢族的土地去放牧。不像後來的清朝，統治後融入中原的文化。

所以那時元朝是不得民心的。任何一箇舊時代都是在人民心中有好印象的，南宋也一樣，人民會認為宋才是正統的。所以敬佩文天祥。

就像後來有了反清復明一樣。你所說的不是人心所向，而是歷史潮流吧