1樓：江火兵
我認為當然是了，我的理由是：
首先，蒙古族在崛起之初，曾與宋遼夏金長期並存，深刻介入中原事務。已有民族融合。
在取得全國政權後。蒙古統治者儘管自己拒絕漢化，但並沒有全面系統地用別種文化取代中原文化。整個元代。
中國仍然是一個以漢民族為主體保持原有文化傳承的國家。而且蒙古統治者也並沒有完全拒絕中原文化，如政治制度就是漢制，科舉考試也是考的儒家經典。
明清兩代，蒙古民族退出了政治中心，但作為中原王朝的藩屬，仍是中國的一部分。
今天雖然外蒙古已經獨立，但中國境內仍生活著大半的蒙古族同胞。他們顯然是中華民族的一部分。元朝的歷史是他們的歷史，自然也是中國的歷史。
對待這類少數民族歷史的問題，如匈奴，鮮卑，契丹，突厥，蒙古，女真等等我們都要這樣看待，只有當這些民族遠離中國，另建新國，如匈奴人建立的國家，現在的匈牙利，突厥建立的國家，現在的土庫曼，還有蒙古人在中亞的統治經歷等等，從文化信仰到實際交往與我們漸行漸遠的時候，它們的歷史才可以與中國分開。
2樓：匿名使用者
算，只要擴大了疆域就算，因為中國很早就沒有純正的漢族了，
3樓：司文二郎
蒙古入主中原，而中原的歷史就可概括為中國的歷史
4樓：匿名使用者
唐宋元明清，好好想想吧
關於元朝的歷史問題，為什麼元朝是中國的歷史？
5樓：很多很多
元朝是由蒙古族統治的，但它仍然是中國歷史的一部分。元朝和蒙古帝國是兩回事。2023年，是元朝而不是蒙古帝國征服了宋朝。
忽必烈於2023年建立了漢化的元朝，並自稱是中國的皇帝。那時，宋朝在南方仍然存在。因此，蒙古帝國征服宋國的說法是錯誤的。
忽必烈建立了中國式的**朝廷，尊重中國文化。雖然他對漢民族有嚴格的規定，但他從未強迫漢民族過任何蒙古式的生活。中國的語言和傳統得以保留。
元朝也有漢朝**，孔子在那個時候被授予貴族稱號。中國文化是在元朝儲存下來的，而不是蒙古化的。
6樓：匿名使用者
國際上不承認元朝是中國的歷史是因為元代統治族群后裔蒙古國的存在，如果蒙古國沒有在二戰後獨立，那麼元朝的歷史就會被廣泛地承認為中國歷史。這裡和血統無關。
看看英國的歷史，基本上屬於本土人士的很少，從征服者威廉開始到金雀花王朝、蘭開斯特王朝、約克王朝直到都鐸王朝，基本上都可以說是法國人在英國的生活史，這些時段誕生了劍橋、牛津，度過了封建社會到資本社會的轉變期，並且最後形成了獨特的英格蘭文化。
如果按照中國民族主義者的判斷準則，這一段時間應該算在法國的歷史中（英語很大部分都脫胎於法語）。因為那段時間法國人屬於統治階級、兩國現在各自擁有主權和獨立，為什麼還要把這段時間算在英國頭上呢？是英國人為了面子才硬生生的把它寫進本國曆史中的嗎？
其實，元朝算不算我們的歷史這和外國人承不承認無關。元朝的政體基本沿襲了中國古代的行政結構；國號元的選定出自中國古文獻；幾代元皇帝的諡號、廟號都沿襲於中國；元朝皇帝沒有讓我們學習他們的語言、沒有強迫我們繼承他們的傳統、本國的文化雖然有斷層，但是典籍還是較為完整的儲存了下來，並且催生了元曲的發展。這些和同時期的其他幾個蒙古汗國是有不同的，那些汗國保持著自己的文化獨立性，既不吸收當地文化也不傳播發展本族文明，幾乎沒有和統治地區的本土文化產生交集，完全就是一副想著霸佔一段時間的態度。
所以，他們即使最後消亡了也沒有給當地的歷史留下什麼痕跡，這和中國的元王朝是不同的！國外史學家不把這些汗國曆史算在當地各國的本國史中是有道理的，但是不把元朝歷史算在中國古代史中我認為才是無知或者別有用心的表現。
此外元朝官方編修了宋、金、遼史，而且是皇帝忽必烈下詔，丞相脫脫主編的，同時政治體系也採用中國政權架構，說明官方基本認同中國文化。
中國是以文化立國的，不侷限於宗教、血統、地域，所以元朝屬於中國史。
並且無論是成吉思汗還是忽必烈都承認自己是中國人而不是蒙古國人，這是一個很重要的證據
7樓：匿名使用者
從小老溼教的五十六個民族是一家你都忘了啊 以前得北方領土現在一部分不都還在中國版圖上嗎！！
8樓：匿名使用者
南宋和蒙古帝國本來是兩個國家，忽必烈滅南宋之後，將首都遷到北京，建立了元朝，元朝是蒙古帝國四大汗國之一。對於它是否屬於中國歷史，我這裡有一段材料：「他（忽必烈）在中國人設計的宮殿裡進行統治，舉行復雜的儒教儀式，建立新的孔廟，因此，不可避免地成為中國式的皇帝......
忽必烈只是蒙古各汗國名義上的君主，其實他的權力僅限於中國。（斯塔夫阿里諾斯《全球通史》）」可見當時的蒙古帝國在滅亡南宋之後，位於中國的元朝已經逐步漢化，蒙古帝國是否屬於中國歷史存在爭議，但四大汗國之一的元朝，是屬於中國歷史的。
另外，明太祖朱元璋於洪武元年（2023年）下詔編修《元史》，眾所周知朱元璋建立大明，推翻了蒙元統治，可見明王朝都承認元朝是中國歷史。
嚴格來說，元朝到底算不算中國歷史？
9樓：殺戮時刻
元朝不屬於的，那段時期是非常黑暗的。比一戰二戰還要無人性，往後百年這個肯定有學者跳出來反對的
10樓：匿名使用者
人家漢朝就在中華圈蒙古族也不是就當過元朝皇帝，南北朝北魏也是他們祖先。
11樓：懶得取個名字
我認為元抄朝完全是中國的襲亡國曆史，元朝殺了bai
漢人7000萬差點毀族滅種（紀du錄在1985版吉尼斯世zhi界紀錄）漢人是最低等人dao
與奴隸等同甚至於結婚新娘必須給蒙古人先睡。這是蒙古國的歷史不是我們的。就比如越南、韓國也不會認為統治過他們的漢朝、大唐是他們的歷史等
12樓：亞拉巴馬富翁
當然算了，第一，入主中原了；第二，首都在北京；第三，統治人口中漢人佔了大多數；第四，元朝實行了科舉，推行儒家思想；第五，等等等等。
13樓：幽冥神使
當然算是中bai
國曆史。首先國號du
「大元」出自易經。元zhi朝修宋史dao
，代表元朝自版己主動承認自身為中原權王朝的沿續(如果以異族侵略者身份建立政權首先就會毀滅當地歷史而不是以中原王朝通例進行修史)；明朝修元史，代表明朝也承認元朝為中原王朝歷史中的一員；以上兩點已經很重要了。西方同時期歷史名人在元朝時來中國，無論官方與否，統一寫為「中國遊記」而不是「蒙古國遊記」。這些是幾百年前的當時就已經實際存在的客觀認知，並不是由幾百年後的某些意識形態來劃分為「元朝不是中國」。
14樓：匿名使用者
算 連元這個國號都是出自易經
15樓：毗沙王
在中國的土地上產生的歷史，為啥不算中國歷史？
16樓：爺本霸氣88哦
為什麼不算，初中七下歷史要學
17樓：匿名使用者
這事真不好說，如果抄元bai朝算中國曆
史，那元朝
du歷史就是中國歷史了，那試zhi問，朝鮮在唐朝時被中dao國併吞，越南在漢朝時被中國併吞，人家朝鮮人在講歷史時，是否要說曾經朝鮮地盤覆蓋到中亞南亞？越南人教孩子歷史時是否要說2023年前越南國土達到過新疆？對吧，這個事不太好解釋啊。
可是要是說元朝不算中國歷史，那中國沒什麼正經歷史了，秦始皇是羌族，隋唐的楊堅和李淵都是胡人，北魏孝文帝是鮮卑族，清朝愛新覺羅是滿族，中國歷史成了一部亡國史了。
所以現在的定義就是，誰入主了中原，建立了政權朝代，誰就是中國統治者。所以目前來說，上述那些朝代都算中國歷史。
18樓：匿名使用者
宋朝是阻礙中國統一的歷史罪人，你懂了吧
元朝是中國歷史的一部分麼
19樓：匿名使用者
元朝皇帝雖然名義上是全蒙古的大汗，其實只是蒙古帝國的一部分，實際只能有效控制東亞和東北亞地區，他的行省設定覆蓋的主要是中國傳統疆域和西伯利亞（今俄羅斯遠東地區),最重要的是入主中原以後，他的思想文化和統治方式嚴重漢化了，按照中國人的「華夷之辯」概念，思想上接受了儒家這一套就能算得上是「華」了，因此元滅宋被視為中國歷史上的一次朝代更替。而蒙古人建立的其他汗國其實並不受元朝****的有效管轄，而且這些汗國大多本地化了，如伊爾汗國察合臺汗國等都伊斯蘭化了，跟元朝已經沒多大關係了。
20樓：匿名使用者
是，元朝是中國的歷史國家階段。
元朝是中國的歷史嗎，關於元朝的歷史問題，為什麼元朝是中國的歷史？
來元朝算中國歷史，元朝自 1271年 1368年 中國歷史上由蒙古族建立的統一帝國，定都大都 北京市 元朝官方編修了宋 金 遼史，而且是皇帝忽必烈下詔，丞相脫脫主編的，同時政治體系也採用中國政權架構，說明官方基本認同中國文化。中國是以文化立國的，不侷限於宗教 血統 地域，所以元朝屬於中國史。當然這樣...
元朝時期的中國，元朝時期是屬於中國的嗎？元朝不是蒙古人的嗎？而蒙古又不是中國的。
蒙古擊敗宋朝，和兩 事體系結構有關係。宋朝幾乎是整個封建社會物質文明與精神文明最發達的朝代，南宋經濟發達程度更是能以半壁江山與之後的明清相媲美。但南宋以江南步兵與水軍為主，戰略是以天險做防守。相比蒙古是騎兵，弓騎兵。南宋朝廷在軍事上多年長期一直與金朝相互消耗。在政治上，趙皇室從理宗之後開始不穩定，主...
歷史問題，關於元朝的，關於元朝的歷史問題，為什麼元朝是中國的歷史？
元朝是由蒙古族統治的，但它仍然是中國歷史的一部分。元朝和蒙古帝國是兩回事。1279年，是元朝而不是蒙古帝國征服了宋朝。忽必烈於1271年建立了漢化的元朝，並自稱是中國的皇帝。那時，宋朝在南方仍然存在。因此，蒙古帝國征服宋國的說法是錯誤的。忽必烈建立了中國式的 朝廷，尊重中國文化。雖然他對漢民族有嚴格...