1樓：棉花之都夏津
①資產階級維
新派勢力過於弱小，而頑固派實力十分強大，資產階級維新派缺乏反帝反封建的鬥爭勇氣，採取改良途徑發展資本主義；
②把希望寄託在無實權的皇帝身上，缺乏堅強的組織領導；
③對列強和封建反動勢力又給予幻想；
④脫離廣大人民群眾，最終失敗。
2樓：心悅推劇
戊戌維新運動的失敗主要是由於維新派自身的侷限和以慈禧太后為首的強大的守舊勢力的反對，當時民族資本主義經濟還十分薄弱，民族資產階級的社會相對於狹窄。民族資產階級的政治代表維新派的勢力更是非常弱小，很多人自身還保留著封建士大夫的痕跡，他們既沒有嚴密的組織，也不掌握實權和軍隊，更沒有去發動群眾，這樣他們就只能把自身實行改革的全部希望寄託於一個沒有實權的光緒帝身上，在這樣的情況下他們又怎能不失敗？
3樓：匿名使用者
簡述戊戌變法失敗原因及教訓：
原因：1、領導者——資產階級維新派勢力過於弱小，而封建頑固勢力十分強大。（根本原因）（由妥協性，軟弱性的階級本性決定）
2、 直接原因——袁世凱的背叛。
3、 帝國主義沒有給予支援（外部原因）
教訓：在當時的中國，改良主義的道路是走不通的，中國近代化的路程是漫長而又坎坷的。
從中國內部看戊戌變法失敗的原因：
戊戌變法失敗，究其原因，固然與資產階級維新派採取改良的方法，寄希望於沒有實權的皇帝，寄希望於袁世凱和外國侵略者，脫離人民群眾有關。但是，如果用辯證唯物主義和歷史唯物主義的觀點來仔細分析的話，決不是書本上描述的那麼簡單。就其失敗的原因，從中國內部看主要有以下幾種原因。
一. 客觀上，新舊力量的對比明顯不利於維新派
變法的根本目的就是要用資本主義的政治、經濟、社會、文化、教育制度來取代封建**的政治體制、自給自足的自然經濟，自然會遭到保守勢力的反對。變法能否成功，很大程度上取決於維新勢力與保守勢力的力量對比。
當時，力量對比的天平明顯地傾斜於保守派。從控制軍政實權的大多數王公貴族，到軍隊將領和只會做八股文章的士子文人，為了維護既得利益，無不反對變法，從上到下構織成一張嚴密的抵制變法的網路。耐人尋味的是，本來與保守派有矛盾的洋務派，雖然在「西用」上與維新派有著共同的語言，但為了維護「中體」，而公然站到了保守派的陣營之中，使得維新派勢單力薄。
維新派的主要靠山光緒，名義上是已經親政的皇帝，但最高權力實際上依然為慈禧所壟斷。維新派在變法期間只掌握一種權力，即起草上諭權，除此之外，他們什麼也做不了主，在這樣的情況下，他們只能依靠上諭來推行變法新政，但百日維新中所下的上諭真正得到執行的其實很少。從嚴格意義上講，維新派始終沒有成為真正的改革實踐者。
最致命的是，維新派始終沒有認清光緒，沒有看到光緒只是一箇舊統治秩序的維護者、改善者，並不主張把中國建成一個資產階級統治的君主立憲國家。雖然現實的危機促使他選擇了變法的道路，但其根本目的是要實現他內心深處「君權至上」的理想。因此在釋出那麼多的上諭中，都沒體現維新派所要求的開國會、定憲法等主張。
另外，作為中國近代社會新生力量的民族資本家群體中，很少有人直接參與或支援維新變法。而僅僅由一些具有資產階級思想的知識分子來鼓動變法，這樣變法失敗的命運就不可避免了。
二. 主觀上，維新派舉止失當，過於激進，加速了失敗的步伐
任何改革，尤其是政治改革都是一項系統工程，有一個漸進的發展過程，期望畢其功於一役，是不現實也是根本不可能的。沒有政治鬥爭經驗的維新派，奢望變法立刻產生奇效，迅速扭轉中國長期形成的積貧積弱局面，其實是欲速則不達。
首先，維新派在**宣傳上採用了過激的言辭和一意孤行、感情用事的做法。在自己並沒有掌握實權、沒有形成權威的情況下，就要求裁撤六部為代表的傳統官僚機構。更有甚者，康有為在與老謀深算的榮祿談話時，竟然口無遮攔，提出：
「殺二三品以上阻撓新法大臣一二人，則新法行矣。」這種不理智的策略，只能減少維新派的同情者和支持者。
其次，維新派沒有建立廣泛而又堅強的同盟。對於任何改革而言，最積極的支持者和最積極的反對者都是少數，更多的是等待、觀望和溫和派。對改革者來說，最大限度地爭取溫和派的支援，最大限度地擴大同盟軍是必不可少的工作。
否則，只能四面楚歌，陷於被動之中。儘管翁同龢提出了「調和兩宮」的主張，讓慈禧而不是光緒充當維新變法的領袖，但都被康有為等人拒絕了。最終，慈禧認定維新派只忠於光緒而仇視她，進而懷疑維新派的變法動機只是為了從她手中奪取權力，使她毫不猶豫地站到了改革反對派的一邊。
再次，維新派採取了全面出擊、齊頭並進的方針，推進改革政策的實施。在短短的103天時間裡，通過光緒頒佈了300多道變法諭旨，內容涉及各個領域。這種急於求成的心態，使得原本對改革的承受能力和適應能力都比較脆弱的中國社會各階層，更增添了對改革的反感與厭惡，改革的阻力陡然上升。
綜上所述，內因是變化的根本，外因是變化的條件，外因總是通過內因起作用。在保守勢力強大的社會環境中，維新派指望立竿見影實現自己救亡圖存的理想最終被殘酷地扼殺了。
4樓：匿名使用者
從某種意義上來講，它並沒有失敗，辛亥革命在後來也多少受了它的影響。
評價歷史並不能站在歷史上的那個時間來看，要看現在，要看它對現在產生的影響，才能評判一個歷史事件是否成功或者失敗。
問你個問題：日心說是什麼時候被認可的，而提出的時候又是什麼情形？
想想這個，你應該明白什麼是失敗？什麼是成功了吧
5樓：匿名使用者
歷史上變法的都無甚好下場，商鞅遭車裂，王安石被貶。最主要的一個原因我認為是光緒皇帝的能力不強,其它外部原因都由這個原因產生。變法都是觸動到統治者的根本利益，因此遭到的阻力極大。
如果換做是康熙，成功的機會便會大增。
6樓：匿名使用者
雷頤在6月18日《光明**》上撰文認為，百餘年前的戊戌變法為何失敗，其原因之一就是文化傳統的作用。他以慈禧對光緒的一番怒斥來說明這個問題。政變發生當天，慈禧太后重新訓政，召集重臣跪於案右，光緒皇帝跪於案左，慈禧對光緒疾聲厲色地問道：
「天下者，祖宗之天下也，汝何敢任意妄為諸臣者，皆我多年曆選，留以輔汝，汝何敢任意不用乃竟敢聽信叛逆盅惑，變亂典型。何物康有為、能勝於我選用之人康有為之法，能勝於祖宗所立這法汝何昏憒，不肖乃爾」「變亂祖法，臣下犯者，汝知何罪試問汝祖宗重，康有為重，背祖宗而行康法，何昏憒至此」光緒戰戰兢兢地回答：「是固自己糊塗，洋人逼迫太急，欲儲存國脈，通融用西法，並不敢聽信康有為之法也。
」太后又大聲怒斥：「難道祖宗不如西法，鬼子反重於祖宗乎」光緒皇帝竟無言以對。
文章認為，在近代變革與守舊的理論鬥爭和文化衝突中，主變者一直沒有建立起系統的變革理論體系，沒有真正突破傳統話語，所以只能一直居於守勢，往往只有招架之功。由於傳統話語仍居主導地位，所以守舊者掌握著傳統話語的解釋權，並依靠這種話語優勢使自己居於道德、政治的優勢地位而使變革者居於道德、政治的劣勢位置和否定性境地，以此剝奪、起碼是嚴重削弱了變革的合法性，這也是中國近代變革之路曲折多難的重要原因之一。
百日維新為什麼會失敗？
7樓：活在瓜裡的籽
經驗教訓就是：槍桿子裡出政權
消極影響：大家覺得大清沒救了，很抑鬱
積極影響：一部分人覺得那乾脆推翻大清好了，於是成了革命黨
8樓：爽朗的夏天
百日維新相信大家學歷史應該都是知道的，最後的結局是以失敗而告終。百日維新又叫做戊戌變化，是資產階級進行了一場自上而下的改革。這次的改革是仿照英國的革命政體來的，試圖在中國建立君主立憲制來挽救國家，當時的一種狀態我覺得出發點是好的。
只不過沒有考慮到現實問題。這次變法僅僅103天就結束了。想想我覺得還真的是特別的可惜。
那麼我們就來分析一下，為什麼白日維新最後的結局是以失敗而告終呢，難道在當時的那個社會根本就不適合這麼搞嗎？
戊戌變法失敗的原因，我覺得最主要的就是把希望寄予在沒有實權的光緒皇帝身上了，更把希望寄予在袁世凱和西方列強的身上了，這種真的是沒有考慮到現實問題，脫離了人民。另外唯心派的力量可以說是太過弱小了，守舊派的勢力太過強大。一個那麼弱小的群體想要對抗頑固派的群體，想想我覺得真的是不可能的一件事情。
再就是當時光緒皇帝根本就是沒有任何實權的，僅僅依靠幾個唯心派的人物，力量是有限的，根本就沒有辦法把這次變法徹底的實行下去，最後也就只能夭折了，短短的存活了一百零幾天。
這可以說是戊戌變法失敗的最主要的一個原因，還有其他次要的原因，在種種原因下，戊戌變法就這樣被慈禧太后扼殺了，最後以失敗而告終，但是我覺得還是具有積極的作用的。畢竟想法比較先進，促進了中國思想解放運動的發生，失敗的原因也將成為日後一些先進人士進行運動的提供了經驗和教訓。
9樓：蔥_小白
百日維新是一群讀書人弄的，他們沒有權沒有勢，也沒有經過實踐，一通瞎弄，當然會失敗了。
10樓：叨叨
主要還是百日維新對於***的不徹底性，以及它背後支援力量的軟弱。慈禧背後力量的強大，強行遏制了維新運動。
11樓：6是9的
百日維新和戊戌變法失敗的根本原因是：資產階級維新派力量過於弱小，即資產階級的軟弱性；慈禧所代表的頑固派掌握實權，實力強大。
12樓：匿名使用者
因為百日維新的根本還是維護資本主義，沒有找到當時社會落後於國外的真正原因。
13樓：笤帚的疙瘩
一幫讀書人，空有理想和抱負，但卻沒有真正的強大後盾可以支援，而且它觸及到了頂層社會人們特別是以慈溪為代表的的這些人的利益。
14樓：鬥愛很逗
因為光緒帝沒有實權，這個變法持續了100天，被慈禧太后聽到了，她害怕她的地位會受到威脅，就出手阻止了，這個變法，被稱為百日維新。
15樓：匿名使用者
光緒和維新派的人沒有推動變法的力量。光緒皇帝不過是一個可有可無的傀儡，唯一的權利可能就是批評兩句太監侍衛，或者忽悠一下維新派這些書呆子。朝廷**，沒有幾個是皇帝的鐵桿擁躉，軍方更是找不到幾個真正向他效忠的。
16樓：被遺忘的守候
光緒和維新派的人沒有推動變法的力量。皇帝不過是一個傀儡黃帝，維新派的人太過書生意氣，就是隻有規劃的能力，卻沒有執行力。
百日維新為什麼不能成功，戊戌變法為什麼不能成功
光緒帝本身是個沒有實權的傀儡皇帝，其支援變法的直接目的就是奪取實權，豈容再興民權削弱君權？其次，改革本身是一項龐大 複雜 漫長的系統工程，康有為所極力推薦的彼得一世改革根本就沒有國會議院一說，明治維新也是先從幕府將軍手中奪取政權，確立天皇權威，在天皇主持下進行改革，在改革中逐步確立議會機構及地位的 ...
百日維新的主要內容是戊戌變法的主要內容
1898年 夏曆戊戌年 中國維新派在清光緒帝支援下推行的革新運動。又稱戊戌維新 戊戌變法。中日甲午戰爭 1894 1985 後中國民族危機日益嚴重。維新派康有為 梁啟超 譚嗣同 嚴復等企圖按照西方國家的模式，推行政治 經濟改革，爭取國家富強。維新派在各地組織學會，創辦報刊，設立學堂，宣傳變法主張，受...
為什麼戊戌變法失敗，明治維新卻取得成功
戊戌變法失敗要分析其主客觀原因，最根本原因是由中國資本主義發展緩慢，小農經濟佔據主導地位經濟基礎比較薄弱，並且戊戌變法的壓力不僅又封建勢力，他們還要同帝國主義作鬥爭，在勢力相差如此懸殊的情況下戊戌變法必然失敗。除去客觀性的原因，戊戌變法失敗少不了主觀性的錯誤，戊戌變法的領導人康有為 梁啟超 譚嗣同等...